Känslor har såväl djur som människor, t o m vatten ”har minne” finns det forskare som påstår.

Likväl är det som professionell spelare sedan sent 90tal, och innan dess en av alla nöjesspelare som började som spelförstörd på krogblackjack, blev därför croupier , och har sedan dess lärt mig att stå på rätt sida om spelbordet.

För det finns alltid tur, det finns människor som är födda med tur, och aldrig förlorar den, men också människor som hade tur några gånger, och därefter förlorade allt i sina liv, till sist tron på sin egen förträfflighet.

Likväl har jag lärt mig den hårdaste av vägar, genom 20tals år där man en månad vann massor, som sedan förlorades på något halvår, och därefter fick man jobba ihop till en ny spelkassa, med allsköns jobb från grovdiskare i Kungsträdgården, nattgrovstädare på  DNs tryckeri till privatekonomisk rådgivare, inte minst alla spelbutiker jag jobbat med .

I en spelbutik jobbade jag med en av Sveriges absolut mest tursamma personer, Martin de Knijf , som levde sitt  liv som alla andra spelare, ur hand i mun, ty disciplinen saknades där liksom hos mig när vi var unga. Trots att Martin tillhörde de vassaste i sin generation inom allsköns kortspel, från Bridge till poker, även Backgammon, var han också oerhört road av sportspel samt hästar, helt enkelt allt som rörde sig, bara han fick nyttja sin exceptionellt vassa hjärna med riskanalyser. Martin var emellertid fullständigt stengul en period , så gul att han inte kunde åka till Valla, för han var skyldig precis alla inklusive försäljaren av ”stalltipset” utanför entrén. När Martin var kanariegul så turade han på V75 , dessutom utan andelsköpare, så han fick de 10millarna själv(dock hittade han gnäll, för han kunde blivit ensam) Hursom vände turen där och då, så fullständigt, att han några månader senare lyckades vinna några miljoner dollar i en pokerturnering i Las Vegas. Från botten till toppen på ett halvår.

Men det var inte tur vi skulle prata om, utan hur man SKAPAR tur , hur man blir en vinnare på spel, för det går, om man gör jobbet bättre än de övriga 95% som spelar, och det är här vi kommer in på det som nu återigen börjar bli en riktig het potatis inom travet-informationshanteringen.

Inom Galoppen anmäls alla fakta vid startanmälning, hovbeslag (Järn eller victory) Huvudlag i olika former och utselningsvikt(jockey med sadel inkl kläder och spö)  FAKTA får inte förändras efter startanmälan såvida inte banveterinär ger tillstånd pga av nya omständigheter. Således får inte tex bomull som är ryckbar användas, inte heller rörliga huvudlag som kan öppnas/slutas efter jockeyns behag.

ALLT FÖR SPELSÄKERHETEN ! Informationen gällande basfakta ska finnas tillgänglig för samtliga intresserade.

TRAVSPORTEN har ett helt annat tänk i Sverige, här kan olika skobeslag användas och bytas efter behag, tas av eller på, närsomhelst och hursomhelst (förutom vintertid då det råder skotvång numera) man bör förstå att förändringar av hovarnas balans också kan göras med olika benskydd, plastning av hovar, specialbyggda skor osv , fantasin har inga begränsningar, bryts  ST/ATGs reglemente blir påföljden någon tusenlapp, trots att resultatet i loppet påverkar utdelningen av 40-50 miljoner på V75. Debatten om balans gick sjövild runt millennieskiftet och till slut införde ST / ATG vissa regler, som är luddiga och efterföljs oerhört dåligt, men likväl finns det någon form av försök till redovisning av balansfakta-om än erbarmligt dåligt!

MEN

När det gäller olika former av huvudlag, som kan påverka såväl startsnabbhet som upploppspeed och hur fokuserad hästen är genom olika regleringar av ögonskydd och öronproppar (bomull) så redovisas aldrig detta, trots att det naturligtvis påverkar prestationerna, annars skulle det icke förekomma, och därför har Galoppsporten helt annat reglemente. Att tränaren / Kusken ibland meddelar att hästen ska gå med ett visst huvudlag, innebär inte att detta utnyttjas i loppet, utan denna ”växel” som det ofta kallas, kanske sparas till ett annat tillfälle, utan att det går att finna informationen i startlistorna! Naturligtvis upplagt för mörkningar av form och därmed oddspåverkande / resultatpåverkande som endast ett fåtal kan nyttja och därmed tjäna grova pengar på sin insiderkunskap. Dessutom förekommer det ”sidostänger” som också kan påverka prestationen avsevärt, som inte heller beskrivs i startlistorna.

SAMT

Travets matrialutveckling , där sulkyn numera finns i lika många modeller som bilmärken, och med lika stora skillnader som mellan en Folkabubbla  och Porsche (samma tillverkare t o m, men med lite olika prestanda) så innebär det att många hästar (Inte alla nota bene) går betydligt bättre i en viss typ av sulky, men den typen passar endast i vissa lopp, från vissa spår, med vissa kuskar. De olika modellerna kan påverka en häst med så stor skillnad, att chansen för en bra prestation mångdubblas,  speciellt om det är första gången den så kallade ”Amerikanska jänkarvagnen ” används (finns även Svensk variant , men säker fler också)

Dessutom blir många hästar betydligt startsnabbare i denna supersulky, och när då ”Alla växlar dras” man kör barfota, helstängt och med jänkarvagn ” från ett bra startspår, betyder det att tränaren tror på en absolut maxprestation, och att hästen är matchad ( kanske stenhårt spelad också?) för att vinna just detta lopp. Ofta är utrustningen anpassad för att exceptionellt öka möjligheterna att ta spets ! Vilket naturligtvis inte endast påverkar hästens vinstchanser avsevärt, utan också hur hela loppet kommer att köras och därmed övriga hästars chanser för prisplaceringar. (kan man genom korrekt information med högre sannolikhet lista ut vem som tar ledningen, kan man också enklare lista ut vem som får rygg ledaren och därmed har vettig chans att som sämst bli 2a/3a.

När ovanstående sker och spelarna är ovetandes om alla dessa förutsättningar som KAN, t o m OFTA ger en synnerligen förbättrad prestation(händer också att det blir en galopp ofc) så är det naturligtvis INFORMATIONSBRIST, det är dock inte KORRUPT information såvida inte tränaren ljugit, utan tränaren helt enkelt ingenting sagt om balans-huvudlag-sulkytyp. Likväl är denna information av yttersta värde för seriösa spelare, och då det är BASFAKTA, måste det vara tillgängligt för samtliga spelare, att om man så önskar kunna ta del av denna ytterst viktiga information. DET GÅR INTE I DAG, ty reglementet är påvert, med löjligt låg påföljd, inga rutiner som tvingar tränarna att ge BASFAKTA vid startanmälan. Det är olika runt om i världen, men generellt är travsporten långt sämre än galoppsporten på att handskas med INFORMATION. Det är inte helt olikt insiderhandel på aktier förövrigt, unik kunskap genererar pengar.

Avsaknad av informationshantering  påverkar intresset för travspel, och travsportens utveckling har betänkligt stagnerat om vi jämför med spel på framförallt fotboll, och inom fotbollen har man precis som inom galoppen, insett att INFORMATIONSHANTERING är grunden för spelsäkerhet, och det får inte förekomma korrupt information. UEFA har infört synnerligen hårda regler gällande information om laguppställningar, skador inom fotbollen. Likaså vilka som får ingå vadslagning inom sportens organisationer (Internationell galopp är också stenhårda därvidlag)

Fotbollen har vidhäftats med misstankar och avslöjanden om korrupta matcher-matchfixning, och jag har skrivit spaltmil om det, likaså har jag skrivit många krönikor om Svensk Basket som korrumperades när Svenska Spel började ge fasta odds, liksom utvecklingen av rena tv-shower som Lets Dance och Schlagerfestivalen som bevisades vara djupt korrumperade genom röstpåverkan, och därmed kunde ”insiders” påverka utfallet och vinna rejält med pengar.

Men Travsporten, de gjorde sin sista stora spelutredning gällande korrupt spel 1995 då en av Sveriges absolut största tränare/kuskar avslöjades med ett intimt samarbete med en privat bookmaker/storspelare som t o m agerade chaufför till olika banor, men då liksom nu fanns det inga bevis/ inget utrymme i lagstiftningen att fälla någon för spelpåverkan/korrupt spel.

Likväl ansåg Paul Scotney vid sin stora utredning 2015, att ATGs spelsäkerhet var så undermålig att de inte borde äga tillstånd för att anordna spel ( sök på Östersundsskandalen, UtlandsAffe, oddsrörelser efter start, spel efter målgång etc  ) Det är symptomatiskt att det var NORGE som avslöjade den jättelika härva av doping som Franske stortränaren Souloy fälldes för.

ATG och ST måste helt enkelt skapa helt nya förutsättningar för INFORMATIONSHANTERING , för att  behålla någon form av trovärdighet för travsporten , för efter spelregleringens inträde 2019 så kommer kraven från andra spelbolag vara långt hårdare,  med egna journalister som inte är bakbundna av svågerpolitik och intressekonflikter, som kommer gräva djupare och längre än vad dagens depraverade hästsportskribenter förmår(vill inte gärna kalla dom journalister, ty  mediabolagen i Sverige ägs till 90% av ATG/ST/SG och är därmed inte journalistiska alster, utan agendapamflotter)

Till sist: ATG/ST äger (nåja-travbanorna äger informationen om hästarna) informationen som eftersöks, delvis KAN KÖPAS, för runt 300kr per månad genom travfakta, likväl står INTE all information som är basfakta där heller, men detta är en av orsakerna till att intresse av förändring inte funnits, för hästsportens organisationer har själva tjänat pengar på avsaknaden av korrekt hantering. Dessutom kostar tex ATG-premium där delar av den information som Travfakta tillhandahåller, 99kr per månad,  informationshanteringen är en form av intäkt till travsporten, vilket INTE är fallet inom galoppsporten. Denna girighet att tjäna pengar på basinformation kommer i slutändan om inget förändras, bli sportens ruin.

Slutligen: Ska SPELSÄKERHET till så hög grad som möjligt nås, räcker det inte med fåtaliga 1000lappar i böter vid bristande informationshantering, påföljden måste bli så kännbar, att risken överväger generella inkomstmöjligheter på spelet, och naturligtvis fungerar inte heller avstängning av kusk som enskild påföljd, enär kuskarna ofta kan vara ovetandes , då allt färre tränare kör och kusken ofta inte känner till de utsagor som tränarna tidigare gjort för media. Även pekuniära påföljder drabbar naturligtvis olika genom ojämn inkomstfördelning och någon generellt rättvisa är svår att uppnå, likväl bör det tas i beaktande att hela travsportens framtida intäktsmöjligheter står och faller med spelsäkerheten, sålunda bör sportens bästa och inte enskilda aktörers slarv / avsikt vara grunden för påföljderna , påföljden måste vara androm till varnagel. (Såsom internationell sed är inom galoppen där böter kan uppgå till miljoner/ Avstängningar vara årslånga)

Summering: Det är fullständigt ovidkommande om balans-huvudlag-sulky påverkar ekipaget eller ej, ty det är inte tränarens eller hästägarens sak att avgöra vad som är viktig information till spelarna, utan spelarna ska ha likvärdig tillgång till ALLA FAKTA och ha möjlighet att analysera hur det påverkar löpningsförloppet och slutliga resultatutfallet av loppet.