Saknar ATG compliance officer
filed in Galopp, Hattens krönika, SPELTEKNISKA ARTKLAR, Trav on apr.14, 2015
ATG blev ålagda av Lotteriinspektionen att anställa en Copliance Officer för att det ska finnas någon ansvarig som skärskådar beslut och regler efterföljs för att undvika alla förunderliga beslut som tagit sistlidna 10 åren av ATG.
Men har ATG verkligen anställd någon? I sådant fall måste denna person haft otur, som först godkände Svensk Galopps avskaffande av kvallopp samt framförallt att hästar som aldrig presterat i tävling får starta i de stora streckspelen, där omsättningen kan vara flera miljoner, utan att någon annan än tränare och hästägare samt jockey kan känna till hästens kapacitet. Dessutom uppenbart riskabelt ur hästhälsa och involverade i loppen då ingen vet huruvida en ostartad häst löser problematiken det innebär att vara med i startrusningen, att befinna sig bland hästar i galopp. Unghästar vinglar och far, behöver lära sig att springa i fält. Utomlands löses detta genom att de flesta tränare till skillnad mot i Sverige är proffs och har större stallar, där hästarna får möjlighet att träna i tävlingslika former, det är nästan enbart Hans Adielsson samt Patrik Wahl och bröderna Reuterskiöld som har de möjligheterna i Sverige. Således ett uppenbart fall att förhindra för en Compliance Officer .
Ett glädjande besked var att ATG nu tillåter filinlämning på ATG -Tillsammans, där man kan spela på v75 i bolag, vilket innebär betydligt effektivare system än om endast fem kuponger får lämnas in som varit tidigare begränsning . Nu får man lämna in upp till 5000 kuponger.
Men vad händer om man är med i tex fem olika bolag, som spelar 5000 kuponger, då faller man under ”robotreglerna” och riskerar få vinsten konfiskerad vid upprepat beteende efter varning. Detta kommer naturligtvis omgående utnyttjas av bolag som vill spela stort, men som faller för antalet kuponger överskrids när man spelar från ett konto, vilket tydligen INTE Compliance Officer har tänkt på, eller ATGs säkerhetsavdelning för den delen.
Inte nog med det: Här är ATGs regler för hästägare som spelar systemspel:
För övriga spelformer skall den egna hästen finnas med på systemet.
Spelas ett reducerat system så skall den egna hästen finnas med i högsta rankinggruppen för avdelningen.
Bryter en hästägare mot detta är vadet ogiltigt och eventuell vinst utbetalas ej och insatsen återbetalas inte.Det är alltid hästägarens skyldighet att hålla reda på att det spel som han deltar i uppfyller ovanstående villkor. Deltar han i ett bolagspel så är det hans ansvar att villkoren uppfylls. Bryter han mot detta så är det hans andel av systemet som förverkas. Övriga andelar utbetalas till deltagarna.
Är det den som skapar systemet som är hästägare så är hela systemet ogiltigt.
För spel med hjälp av Harr Boy gäller samma villkor för hästägare som för allt annat spel.
Återigen har således inte säkerhetsavdelningen läst igenom förutsättningarna för hur regelverket för V75 tillsammans ska se ut, samt inte heller hur det kan påverka spelarna, som fullständigt ovetandes riskerar att göra sig skyldiga till brott mot ATGs reglemente. Således har även Compliance Officer inte fullgjort sina uppgifter enär detta inte upptäckts.
Frågan jag ställer mig, har ATG anställt någon Compliance Officer och om så är fallet kan man fråga sig om denna person är duglig !
Förövrigt så är det hög tid att ATG inser sitt misstag med robotspel, och skrotar hela det reglementet för spel INOM Sverige och NORDEN. Enär UtlandsAffe inte behöver följa reglerna, ska heller inte vi som betalar full skatt behöva följa reglerna. Samtidigt bör naturligtvis möjligheten att spela V7 samt V8 återställas, enär det numera får anses bevisat att ATG förlorar omsättning samt småspelarna lider ORÄTTVISA genom att INTE få spela för alla rätt.
GÖR OM GÖR RÄTT
april 14th, 2015 on 19:25
Jo, ATG’s regelverk är otroligt luddet skrivet.
Men i det här fallet borde det ju rimligtvis vara lagkaptenen/spelläggaren, som är den som får lämna in max 5000 system, den vanliga deltagaren kan ju rimligtvis inte behöva ha koll på detta.
För egen del tycker jag att det borde räcka gott och väl med max 5000 system, men visst – har man ett tiotal bolag, är det dock inte särskilt mycket med max 5000 system, ifall man vill reducera kraftigt.
Dock skall inte antal system blandas ihop med antal rader, är två helt skilda saker:
”Exempel på skillnaden mellan antal rader och antal system:
Om du gör en kupong på 100 rader till en kostnad av 50 kronor (för V75) så har du spelat 100 rader, det vill säga, ett system på en kupong.
Om du väljer att ta dina 100 rader gånger 10 till en kostnad av 500 kronor (för V75) så har du spelat 100 rader men 10 system på en kupong.”
april 14th, 2015 on 21:44
Vem har blandat i hop rader ? Förstår inte din erinran ?
Jag skriver kuponger, för det kan vara ETT SYSTEM, men 5200 kuponger. Det finns ingen radbegränsning, ATG blandar i hop system med kuponger, det är direkt pinsamt.
april 14th, 2015 on 21:49
Alla som är med i systemet,anses också som dom har lämnat in kupongerna, annars skulle alla samarbeta för att slippa kupongbegränsningarna, vilket således är förbjudet.
Samma sak här, tex fem personer kan gå i hop och köpa 98% av andelarna i systemet, därefter sälja sista två % och därmed få tex 1000 andelar, men endast 20 andelar finns till övriga, enär resten är sålda direkt det startar.
Man spelar 5000 kuponger och gör så på fem olika bolag, men där varje SYSTEM är del av ett huvudsystem på totalt 25 000 kuponger, blir inte helt enkelt att härleda utan misstanke om oegentligheter.
april 14th, 2015 on 22:51
Ville bara poängtera att det är skillnad mellan system, kuponger och antal rader, många som inte känner till skillnaden.
Man kan ju t.ex. ha ett system som spottar ut 300 kuponger, vilket då blir 300 system (sen hur många rader det är, det kvittar – kan ju vara allt från en till tiotusentals rader). Lägger man då till att det även skall vara gånger 10 system också, så blir det genast 3000 system på 300 kuponger.
Men jag håller med dig till fullo, är krångligt och inte alls genomtänkt.
Är glad för att jag har hittat hit, har gett mig många svar på sånt jag har funderat rätt mycket på 🙂
september 15th, 2015 on 23:59
http://travsiffror.se/robotspelet-fran-paribet-mer-omfattande-an-vad-atg-medger/
Läs om Paribets sista blunder, där mycket skickliga Viroid påpekar att det mönstret är återkommande, men ATG väljer medvetet att blunda.