<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Risk Management i Poker</title>
	<atom:link href="http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker</link>
	<description>Hur yrkesspelare överlever i Sverige i med och motgång</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 17:13:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Av: lagras</title>
		<link>http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker/comment-page-1#comment-1111</link>
		<dc:creator>lagras</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 14:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gamblersvardag.se/?p=294#comment-1111</guid>
		<description>Detta är ju en av de bästa artiklar som skrivits om poker (enligt min uppfattning).

Tack för den!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Detta är ju en av de bästa artiklar som skrivits om poker (enligt min uppfattning).</p>
<p>Tack för den!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Luck123</title>
		<link>http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker/comment-page-1#comment-189</link>
		<dc:creator>Luck123</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 11:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gamblersvardag.se/?p=294#comment-189</guid>
		<description>Det är mycket tur i sit and go, men turen jämnar ut sig genom att proffsen spelare MASSOR av sit and goes! Samma i cashgame, man spelar mycket. Jag tycker dock att den stora fördelen i cashgames är att det är lättare att hitta bra spel genom att man kan välja bord med många fiskar (se min andra artikel). Detta är viktigast för mig, så jag har (nästan) bara spelat cashgame!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är mycket tur i sit and go, men turen jämnar ut sig genom att proffsen spelare MASSOR av sit and goes! Samma i cashgame, man spelar mycket. Jag tycker dock att den stora fördelen i cashgames är att det är lättare att hitta bra spel genom att man kan välja bord med många fiskar (se min andra artikel). Detta är viktigast för mig, så jag har (nästan) bara spelat cashgame!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: jadu123</title>
		<link>http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker/comment-page-1#comment-179</link>
		<dc:creator>jadu123</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 01:21:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gamblersvardag.se/?p=294#comment-179</guid>
		<description>Sit and Go kontra cashgame vilket är egentligen bäst för att spela upp sin bankrulle om man går in med samma insats på båda t.ex. sätter sig ner med 5$ i cashgame, spelar 5$ sit and go. Eftersom blindsen styr i sit and go tar ju folk större risker vilket ger större tur och otur i många händelser. Hur ser du på detta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sit and Go kontra cashgame vilket är egentligen bäst för att spela upp sin bankrulle om man går in med samma insats på båda t.ex. sätter sig ner med 5$ i cashgame, spelar 5$ sit and go. Eftersom blindsen styr i sit and go tar ju folk större risker vilket ger större tur och otur i många händelser. Hur ser du på detta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Luck123</title>
		<link>http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker/comment-page-1#comment-158</link>
		<dc:creator>Luck123</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 17:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gamblersvardag.se/?p=294#comment-158</guid>
		<description>Mycket bra fråga om hur mycket man ska köpa in om man t.ex. har en liten spelkassa på $100. Om man INTE har ett jobb tycket jag nog $4 är lagom. Men om man HAR ett jobb och man kan spara pengar såkan man ta självklart ta HÖGRE risker. Inte fel att köpa in för t.ex. $10-20 om man är en hyfsad spelare och man har kreditkort så man kan deponera igen om man förlorar allt!

Om man väljer &quot;sit and go&quot;, cashgame eller multiturneringar beror mest på vad du är bra på och tycker är kul! (alla lika bra)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mycket bra fråga om hur mycket man ska köpa in om man t.ex. har en liten spelkassa på $100. Om man INTE har ett jobb tycket jag nog $4 är lagom. Men om man HAR ett jobb och man kan spara pengar såkan man ta självklart ta HÖGRE risker. Inte fel att köpa in för t.ex. $10-20 om man är en hyfsad spelare och man har kreditkort så man kan deponera igen om man förlorar allt!</p>
<p>Om man väljer &#8221;sit and go&#8221;, cashgame eller multiturneringar beror mest på vad du är bra på och tycker är kul! (alla lika bra)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: jadu123</title>
		<link>http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker/comment-page-1#comment-151</link>
		<dc:creator>jadu123</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 02:34:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gamblersvardag.se/?p=294#comment-151</guid>
		<description>Hur ser du att man använder 100$ på bästa sätt? 4 % av 100$ blir ju 4$ vilket känns lite snålt att sätta sig ner med. Är lösningen att spela 5$ sit and go. Tacksam för svar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hur ser du att man använder 100$ på bästa sätt? 4 % av 100$ blir ju 4$ vilket känns lite snålt att sätta sig ner med. Är lösningen att spela 5$ sit and go. Tacksam för svar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Badass</title>
		<link>http://www.gamblersvardag.se/risk-management-i-poker/comment-page-1#comment-137</link>
		<dc:creator>Badass</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 00:18:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gamblersvardag.se/?p=294#comment-137</guid>
		<description>Tackar, Luck123!

/Badass</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tackar, Luck123!</p>
<p>/Badass</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

