Svensk Travsport skrev ut en Code Of Conduct https://www.travsport.se/artikel/uppforandekod

Utdrag:

Vi måste alla reagera, agera och ta ansvar om någon bryter mot våra överenskomna riktlinjer.

De etiska och moraliska frågorna ska ständigt beaktas.

Att tävla på lika villkor, vara ärlig och en god medmänniska är viktiga förutsättningar för vår travsport. Vi ska därför aktivt verka och agera mot fusk, dopning, mobbning och våld. 

Att Erik Adielsson som sitter i styrelsen och Stig H Johansson som sitter i valberedningen av ST styrelse SAMT i disciplinnämnden- samtliga uppdrag som bygger på förtroende, inte frånträder sina uppdrag, när de båda  blivit polisanmälda för trolöshet mot huvudman alternativt agerat Brottsligt/ Bedrägligt för egen vinning är direkt remarkabelt.

I polisanmälan framkommer ägarnas misstankar om 100 000tals $ i provisioner, och det föreligger fängelsestraff i straffskalan . Således en ytterst allvarlig polisanmälan och misstanke om brott.

Därtill kommer en stämning, där dessa båda travets samhällsbärare stäms till vite av 625 000 $ samt 8mkr i skadestånd (samt även veterinären som dock inte uppbär tjänster inom ST).

Ingendera är dömd, MEN nota bene, de har båda vidgått att de erhållit provisioner av SÄLJAREN. Fått betalt från båda intressenterna och detta i sig är ett direkt brott mot reglementet( §5 tränare vid rådgivande om köp), vilket båda torde vara medvetna om. Det som erkänts har varit provisioner på 8300$ från säljaren till EA,SHJ samt veterinären Anders Ekfalk.

Hursomhaver är detta inte nog, utan dessutom kommer nu Svensk Travsport-Johan Lindberg ut och berättar i Svensk Travsports egen media-Travronden och försöker gjuta olja på vågorna

https://www.travronden.se/nyheter/sport/corkyfallet-st-om-stamningen-121042

I torsdags skrev Travronden om tvisten angående Corky och att stämningsansökningar skickats in mot både Erik Adielsson och Stig H Johansson. Stämningarna mot Adielsson och Johansson är ingenting som påverkar deras uppdrag inom Svensk Travsport, meddelar generalsekreteraren Johan Lindberg.
– De kommer att fortsätta. Sedan får man ta ställning längre fram beroende på vad som händer, säger han.

”Det var under sommaren 2014 som Jimmy Takter-tränade Corky kom till Sverige och stod för en imponerande insats i Fyraåringseliten. Hingsten köptes av Stall Corkad som satte hästen i träning hos Stig H Johansson. Efter en tid uppstod problem med hästen som sedermera kastrerades. Stall Corkad såg sig lurade vid köpet och en process startades mot Jimmy Takters fru Christina Takter som var den som sålde hästen. Parterna kom i höstas överens om en förlikning, men Stall Corkad har nu gått vidare i ärendet och skickat in stämningsansökningar mot både Stig H Johansson och Erik Adielsson där ägarna hävdar att Stig och Erik medvetet fört dem bakom ljuset. Stall Corkad hävdar också att Stig H Johansson och Erik Adielsson tagit provision på mellan 100.000-200.000 dollar på affären.

Erik Adielsson är styrelseledamot på Svensk Travsport medan Stig H Johansson har en roll i disciplinnämnden. Stämningsansökningarna mot duon påverkar inte deras åtaganden på ST i nuläget menar Johan Lindberg, generalsekreterare på Svensk Travsport.
Det man generellt kan säga är att det här inte handlar om ett brottsmål utan om ett civilrättsligt mål. Vad gäller Erik Adielsson som sitter i styrelsen så har han inte dolt det här på något vis utan han har informerat löpande under hela tiden, säger Johan Lindberg.

Båda kommer att fortsätta sina åtaganden på ST?
– Ja, så är det. Så får vi ta ställning längre fram beroende på vad som händer. När det gäller Erik Adielsson är han förtroendevald och det är något som sker ovanför mitt huvud. Vad gäller provisioner överlag så jobbar vi på att göra om TDS-systemet för att göra det mer transparent. Att det finns provisioner i vår sport är inte bara av ondo utan det finns uppsidor med det också. Att det blir tvister när det finns pengar inblandade är tyvärr inte ovanligt, säger Johan Lindberg.

Detta borde rendera Johan Lindbergs avgång, enär han medvetet vilseför läsarna , ty uppgifterna om 100-200 000$ finns ENDAST att läsa i polisanmälan. Således är Johan Lindberg medveten om att Civilrättsligt  mål och BROTTSMÅL är för handen, för han har tagit del av båda , annars kände han inte till Brottsmålets uppgifter som inte är nämnda i civilrättsliga målet.

Svensk Travsport försöker således inte bara vilseföra läsarna av travronden utan hela Svensk Travsport, genom att medvetet utelämna kända detaljer och dessutom påstå att detta inte påverkar EA och SHJ förtroendevalda positioner.

Nu är det således inte endast EA och SHJ som har är ute på nattgammal is, utan även Johan Lindberg, ty detta motsvarar inte på något sätt förtroendevaldas agerande, att agera bedrägligt är nu samtliga ovanståendes bevisade (EA och SHJ har trots allt erkänt provision från båda parter) handlande, och ska naturligtvis innebära att samtliga frånträder sitt ansvar inom Svensk Hästsport.

EA och SHJ har förövrigt båda skrivit under dokument där det klart och tydligt framgår att det är inte förenligt med STs paragrafer att erhålla provisioner från båda parter när hästaffärer sker.

SAMT

Alla tre fallerar klart och tydligt även i CoC slutkläm

En fri och öppen debatt gagnar travsporten. Samtidigt är det viktigt att vi respekterar och visar hänsyn till varandra i ord och handling och strävar efter konstruktivitet och saklighet när vi framför våra åsikter, såväl internt som i offentliga kanaler och sociala medier och oavsett tid och plats.

Att bestraffa amatörer och mindre amatörtränare för allsköns oegentligheter , utdöma hårda penningstraff och långvariga avstängningar går utmärkt för ST, men när styrelse och styrelsens valberedning tydligt bryter mot ett flertal punkter och påvisar klandervärt beteende samt t o m blir polisanmälda för brott med fängelse i straffskalan, då går generalsekreteraren ut med rena lögner !

AVGÅ ALLA

 

Läs med fördel följande inlägg, skrivna av juristen Linn Andersson: https://www.facebook.com/linn.andersson.7547/posts/10156004070079303 samt krönikorna i Corkygate: https://www.legolas.bet/blog/blog-latest-news/80876

OBS: STs eget reglemente reglerar TYDLIGT tränarens ansvar gällande rådgivning vid köp samt emottagande av provision / betalning för denna handling  : §5 Tränare som rådgivare vid köp. ”Det ska aldrig föreligga tvivel om vems intressen tränaren bevakar, därför ska ej någon betalning(provision) från SÄLJAREN till tränaren aldrig förekomma(enligt lagen om otrohet mot huvudman) denna utformades 2003 och uppdaterades 2014.