Svensk hästsport och då framförallt travsporten är märkligt naivt när det gäller SPELSÄKERHET, det är ett ord som verkar saknas inom samtliga instanser , organisationers ansvariga och aktiva.

Jeppe Juel visade i onsdagens V86-lopp på Jägersro (lopp6-V86-1) med stora favoriten nr3 Amour de Coglais en sällsynt passivitet ( https://www.atg.se/spel/2018-01-03/vinnare/jagersro/lopp6 )

Jeppe förklarade sin manöver i såväl Tv som atg sändning, samt av ” Jeppe Juel hördes av måldomarnämnden ang. körningen med Amour du Coglais, valde att sitta kvar invändigt c:a 600 m före mål. Juel förklarade att han bedömde att han inte skulle kunna besegra Dragster utvändigt utan att bästa möjligheten var att chansa invändigt.
Förklaringen gdk.” slut citat av Måldomarnämnden på Jägersro.

Märk väl: Ekipaget påverkade spel i loppet för över 350 000kr där inte bara förstaplatsen utan även 2a samt 3e platsen är intressant för spelarna, samt i flerloppsspel V4, V5, V86 till en total omsättning på 24,2mkr

Således i ett spelformer som totalt omsätter 24,5 miljoner så renderar inte denna körning mer intresse än ovanstående. 

Vi kan jämföra med Internationell Galopp- där följande utspelade sig 2016 ” Hong Kong jockey Y.T. Cheng recently was suspended three months for failing to give his mount a full opportunity to win or get its best possible placing in a race”

Cheng är således en av Världens mest framgångsrika jockeys, HongKong där spelet omsätter lika mycket på en dag som Sverige under ett år, likväl väger inte bestraffningen av Chengs personliga ekonomi in såsom i Sverige, utan här är det helt enkelt fråga om SPELSÄKERHET. 3 månaders avstängning – se filmen och läs om händelsen i https://www.paulickreport.com/news/ray-s-paddock/hong_kong_stewards_dont_fool_around/

Cheng slutar således att rida hästen för fullt när den fortfarande KAN nå en tredjeplats !

NOTA BENE: Jag anklagare inte Jeppe Juel för något i detta fall, utan endast Travsportens totala nonchalans gällande spelsäkerhet och fullständigt aningslösa förhållande till spelarnas förtroende.

Aktiva kan aldrig förväntas agera bättre än reglementets skrivning och uppföljning av ansvariga.