Entries in the ‘Trav’ Category:

Spel till Östersund stora pris

Heavy Sound har jag kommit rätt på under året, jag älskar hästen, som var tvåa efter Readly i Derbyt, nu finns chansen till Revansch och det kan gå, trots 8e spår. För jag tror det blir tempo här, och då Readly varit hingstig enligt lajven, samt årsdebut (Nurmos hästar vinner ofta även efter lång vila, men det är skillnad på att vinna i låga klasser efter lång vila, och att vinna mot eliten.

Vi får 9,25 på Unibet, det är endast ett lågt överodds, jag har korrekt som 13% , dvs ca  7,50 i odds. Men vi provar 1unit.

Jag tror även på nr6 Velocity de Vie i DD2, där får vi 6,25, vilket är korrekt odds, så den spelar jag ej.

Vi får avvakta DD på ATG, får vi 60ggr så är det värt en liten investering .

Kommentarer (1)

Spel till Bergsåker lopp 10

Spela Beau Mec från 10e spår mot Digital Ink från 4e spår?

Jeppson mot Kihlström ?

Japp, det gör jag, för Digitalen har inte visat form, utan istället tveksam form, lagt ner verksamheten helt flera gånger, medans Beau varit bättre än på många år. Nu tänker jag inte ta en maxbet, då det inte är något stort överodds, men det är spelbart. 1.95 på Bet365, jag tycker nog att korrekt bör vara 1.75 -insats 1u

Kommentera

Spel till Solvalla Lördag

Lopp4 på Solvalla startar nr 1 Odessa Celeber från innerspår, möter nr9 Gloria Webb, 1a till 2.0 är taget alla dagar i veckan.

insats 2u på Bet365

Kommentera

Tom Alandh bör namnge ett lopp på elitloppssöndagen

Sveriges genom tiderna största dokumentärfilmare, och dessutom skickligaste har varit en trogen Solvallabesökare genom tiderna, t o m så travfrälst att han producerat flera dokumentärer om så väl Solvalla som dess publik och profiler.

Vem glömmer

https://www.svt.se/dokumentarfilm/alltid-pa-mors-dag-elitloppet-1/

https://www.oppetarkiv.se/video/2091663/vad-hande-med-rufflaren

En rufflares väg 

https://www.oppetarkiv.se/video/6119448/solvalla

Biffen och Bananen som utspelade sig delvis på Hägerneholm och Täby Galopp samt Solvalla.

Säkerligen fler filmer har hästinslag, och jag har på inget sätt lodat djupt i den mängd filmer som Alandh har producerat, förövrigt är en mycket nära släkting en ytterst vass pokerspelare, äpplet faller inte långt från trädet!

Således propagerar jag för att Solvalla ska instifta ett ”Tom Alandh”-lopp med start 2019 !

Som Micke Tingblad föreslog: Namnet på loppet borde ju vara givet. ”Tom Alandhs lopp – alltid på Mors dag”

Av Frankie Fouganthin –

Kommentera

Spel till Åby lopp9

Två spel till Åby

Lopp:9 Spelas Monark Newman mot Mannerheim till 1.70 på Betsafe . insats 1u

Lopp:10 Spelas Västerbo Grosbois mot Bålsta Palema till 1.75 insats 2u på Betsafe.

Kommentarer (2)

Tips till dagens V75a på Åby

V75-1 : 4       1-2-5

V75-2:  1-2   4-6

V75-3:  7-3-5   8-9
V75-4:  5       6-7-8
V75-5:  6      1-3-11-8
V75-6:  5     2-1-9-10
v75-7:   1 Dagens bästa spik(33% ) korrekt 45%    5-4-2-3-10
Tyvärr inget spelbart än så länge på fasta odds.

Kommentera

ATGs sponsring av SHL var en urusel affär

ATG gick in som SHLs sponsor 2015 och ansåg sig vara huvudsponsorer .  Detta kostade enligt mycket välunderättade källor lite drygt 84mkr för tre årskontrakt. Detta skedde endast dagar efter att Svenska Spel som efter många år varit den enda huvudsponsorn till SHL; avböjt vidare kontrakt då kostnaden ansågs för hög och responsen från SHL för låg. Motprestationen var helt enkelt inte värd SHLs avtal.

Varför ATG köpte SHLs förslag, utan genomarbetat avtal, utan ingående planering och kunskap är inte klargjort, inte heller vilka motprestationer ATG förväntade sig. Kostnaden för ATG är heller inte presenterad, utan mina siffror är unika, och INTE vidimerade av ATG.

Det YTTERST märkliga i hela historien är att ATG tidigare huvudsakligen sponsrat hästsport samt sedan många år Sveriges Olympier, och detta har varit en framgångsrik form av mediahantering, som kostat runt 15mkr per år.

Avtalet med SHL kostar dryga 28mkr per år. Hur detta är möjligt att genomföra, utan långvarig planering, affärsmässig strategiplan och försänkning inom sporten är en ren gåta. Vem skrev avtalen, vilka godkände avtalen, och vilka tjänade pengar på att avtalen skrevs( finns alltid mellanhänder / kommissionärer som får procent på denna form av avtal)

Att ATG fullständigt förlorade ansiktet när Nordicbet året efter skrev avtal med SHL såsom NY huvudsponsor påvisar endast hur uselt ATGs avtal var förhandlat och preciserat ! SKANDAL. 

Så här bör ett sponsoravtal planeras, grundkurs 1a, hämtat från en av Sveriges skickligaste sponsoranalytiker inom idrott – Magnus Berglund ( https://www.dagensmedia.se/bloggar/sponsringsbloggen/red-bull-far-det-att-se-enkelt-ut-6820765 )

  1. (Övergripande strategi)
  2. Strategi
  3. Sponsorskap
  4. Aktivering
  5. Innehåll
  6. Kommunikation
  7. Resultat
  8. Effekt
  9. ROI
  10. (Uppdatering av strategi

Finns denna planering protokollförd på ATG/ST, fanns det en plan? Johan Lindberg på ST har aldrig påvisat det, utan det har påståtts ” vi har ideer, det finns planering, snart kommer det ytterligare samarbeten osv osv. Men vad bidde av denna tumme? Hur blev resultatet? Hur ser effekten ut, vad blev  ROI?

Varför jag drar upp detta återigen(skrivit om det flera gånger tidigare) är att Svenska Spel som till skillnad från ATG alltid presenterar sina samarbetsavtal, kostnader och avsikter, och STOLT berättar hur mycket pengar de hjälper sponsringsmottagarna med , presenterade sitt senaste åtagande, med Svenska Fotbollsförbundet.

SS avtal löper fram tills 2023, och kostar totalt 240mkr och det avser inte endast Allsvenskan, utan samtliga serier, ungdomsfotbollen och damfotbollen. Jämför kostnaden med ATGs avtal med SHL, och motprestationerna som ges från respektive idrott.

Nu till det verkligt viktiga: 

1: ATG/ST/SG måste lära av historien, samt presentera samtliga involverade i SHLavtalet, hur avtalet såg ut, vilka motprestationer och upplägg som var grunden till affären samt vilka provisioner som utbetalades och till VEM.

2: Inför spelregleringen, bör hästsportens organisationer erhålla samtliga avtal, affärsuppgörelser och åtaganden sistlidna 5åren, samt vad som återstår att uppfylla inför spelregleringen. Att fortgå med framtida spelreglering utan transparens kommer att bli fullständig katastrof för samtliga parter.

3: Framtida åtaganden (där jag personligen anser att sponsring är långt mer effektivt än sedvanlig medieexponering och gissningsvis kommer bli än viktigare i framtiden) nödvändigtvis bör handhas av andra förmågor än de som skrev avtalet med SHL; för bevisligen var det upplägget allt annat än gynnsamt för ATG/Hästsporten.

4: Olympiasponsringen har numera fullständigt fallerat såsom samarbete, och det är direkt tragiskt, för inför spelregleringen kommer historiska samarbetsavtal, sponsringskultur och därmed soliditet, spelarnas förtroende vara något som svårligen kan köpas för pengar. Sålunda bör denna sponsring intensifieras och stärkas, men på villkor som ger BÅDA parter en solid upplevelse och affärsmässig nytta. Speciellt bör samarbete med paraolympier stärkas.

5: Transparens kommer bli allt viktigare i framtida samarbeten, och de som fortgår att gömma solkiga affärer och tro att det inte kommer att avslöjas såsom de skumraskaffärer som påvisas i eftertankens kranka blekhet, kommer att förlora inte endast sitt goda rykte och aktivas förtroende, utan också spelarnas förtroende och därmed lojala kunder och möjligheter till nya kundrelationer.

Såsom Magnus beskriver det gällande RedBulls sponsring av Daniel Bodin : 

Tack vare samarbetsavtalet med stjärnan/atleten (läs: ”sponsorskapet”) fick Red Bull tillgång till att planera och genomföra stuntet (”aktiveringen”).

Dessutom dokumenterade man eventet (”innehåll”) och spred det via egna kanaler, sociala medier och genom PR (”kommunikation”). Parallellt med att klippet sprids över hela världen mäts förstås genomslaget (”resultatuppföljning”).

Tillsammans med alla andra aktiviteter och samarbeten granskas förstås siffrorna vidare (”effektutvärdering”). Därefter ställs effekten mot alla invägda kostnader (”ROI-beräkning”).

Hela den här processen, inklusive valet att under flera år sponsra Daniel Bodin, var förstås ingen slump (”strategi”).

Ovanstående beskrivning är svårligen anpassningsbar gällande ATGs avtal med SHL; där allt annat än affärsmässighet varit ledordet, och det aldrig förekommit aktivering, innehåll, kommunikation, resultatuppföljning, effektutvärdering och ROI. VARFÖR HAR INTE DETTA GRANSKATS AV MEDIA?

Förövrigt undrar jag vad SG, Svensk Galopp fick för nytta för ovanstående sponsringsavtal? För de betalde självklart 10% av kostnaden!

Kommentera

ATG stoppar huvudet i sanden och kör Surburst igen

Albert Einstein noterade en gång att dumhet var att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat !

ATG fortsätter att gång efter annan upprepa misstag som gjorts sistlidna 1-3-5-10-20 åren. De lär sig ingenting av historien, ingenting av misstagen, och vägrar ta lärdom.

Jag har gång efter annan bevisat att det är direkt olönsamt med stora jackpots för ATG och framförallt för hästsporten.

 

Hur mycket pengar som än ligger i potten, så går ALLTID långt mer än 65% tillbaka till spelarna vid jackpots, och således ökar inte omsättningen i paritet med jackpottens storlek, utan det som händer när pengar ackumuleras vecka efter vecka, och därmed tas ur ruljangsen, minskar spelarnas riskplånbok, och spelarna är rädda om sin plånbok, vilket historien visar. Totala omsättningen per spelare relaterar till nettoutvecklingen av samhällsmedborgarnas ekonomi, och ökar således med någon procent per åt generellt. De enda spelare som ökar insatserna vid superjackpots, är proffsspelarna, sådana som jag och mina gelikar , för vi får ju långt bättre odds, när döda pengar samlas vecka in och vecka ut, och delas slutligen ut till ENDAST 7-rättspotten, dvs de få som lyckas träffa alla rätt.

Det är naturligtvis långt enklare att träffa alla rätt när man spelar för 5-10-50-200 000kr , än när man köper Harry Boy för 144kr . Således gynnas endast PROFFSEN av jackpots, och speciellt gäller detta SUPERJACKPOTS. Vi sitter och rullar tummarna, hoppas att så mycket deg som möjligt ansamlas och minskar spelet under insamlingstiden, ty 20% per jackpot skalas ju av till SUPERJACKPOTEN .

Således minskar vi investeringarna under tiden, och ökar dom när oddsen förbättras, och det gör den, legio vid superjackpots är att återbetalningen stiger till 95% och däröver, till skillnad från en vanlig V75omgång som (i bästa fall) återbetalar 65%.

Hur mycket omsättning som ATG(Och därmed hästsporten) förlorar genom jackpotfonderingarna är svårberäknat, men det är betydligt mycket mer än vad omsättningen på superjackpoten medför.
SÅ VARFÖR UPPREPAR ATG DETTA MISSTAG?

1: Skarplöth vill avsluta sin period med omsättningsrekord

2:ATG vill ha superomsättningar och framförallt superutdelning för att det kan förbättra framtida diskussionsunderlag med andra spelbolag innan spelregleringen ?

 

Kommentera

Betsafe korrupta behandling av kunder

Trots att ingångna vad gjorts för att kvalificera sig till ” Vipresa till VM i Ryssland” ändrade Betsafe i efterhand reglerna!

Förutsättningarna var följande:

1: Lägg ett spel på 250 kr (på odds överstigande 1.80) erhåll bonusspel på 50kr

2:Lägg ett spel på  500kr (på odds överstigande 1.80) erhåll bonusspel på 100kr

3:Omsätt 2000kr (erhåll bonusspel på 200kr)

4:Omsätt 5000kr(erhåll bonusspel för 500kr)

5: Omsätt 10 000kr (erhåll bonusspel för 1000kr)

(Bland de som fullföljer samtliga steg utlottas resan)

Ingenstans står står det i reglerna om att några former av vad inte ingår, enda kravet är odds över 1.80, således ingen skillnad mellan hockey, hästar, basket, fotboll osv. Multiplar går bra, men ett av oddsen måste överstiga 1.80!

Ingenstans står det att varje steg ska slutföras explicit, och omsättningen på 2000kr INTE beräknas på de första 750kr som du spelat i första stegen. Inte heller att omsättningen på 5000 kr beräknas EFTER att du omsatt de första 2000 kr, således för att erhålla bonus 4 måste du ha omsatt totalt 7000kr.

Ingenstans står det för att slutföra nr5 måste du omsätta YTTERLIGARE 10 000kr, således totalt 17000 kr för att erhålla bonus nr5.

En kund kontaktade mig efter att ha fullföljt de första tre stegen, men inte erhållit bonusen på totalt 350 kr, inte heller stod kunden som deltagande i bonustrappan! 

Vid kontakt påstod först supporten att kunden inte var anmäld, då kunden vidhåll att så var fallet, återkom supporten och påstod att inget spel hade gjort, varvid kunden vidhöll att alla kriterier var uppfyllda för första 3 stegen, -varvid supporten först påstod att endast ett spel på 200kr var gjort- Nu tröttnade kunden och kopierade in registrerade spel och bevisade att spel på 200-200-300-500-500-500kr hade gjort till odds över 1.80 .

Varvid supporten återkommer och säger, ja – men spelen är ju på hästar??!! Detta gäller endast sportspel! – kunden som nu efter 40minuter börjar bli trött, skickar reglerna och påminner om att inga specifikationer gällande sport/hästar står i reglerna.

Då viker sig supporten till slut och säger att han ska kreditera för första två stegen, varvid kunden stillsamt påpekar att det inte är KUNDENS fel att reglerna är inkonsekventa och oprecisa , samt att de regler som står ska följas, således ska Betsafe kreditera kunden för första tre bonusstegen, samt totalt omsättning på 2200kr, varvid 2800kr kvarstår för att slutföra steg 4 samt 7800 för steg 5.

Supporten skickar det vidare till bonusgruppen som återkommer dagen därpå (Vilket är positivt) och de säger att ”för att visa god vilja ger vi dig rätt och krediterar dig för första två stegen, när kunden återigen påpekar att det inte duger, utan att Betsafe måste agera korrekt, så erhåller kunden korrekta tre bonussteg, men därefter ”ändrar vi reglerna, och hästspel kvalificerar inte”

ERGO: Betsafe har här gjort flera fatala misstag, och den som skrivit förutsättningarna kan inte formulera sig korrekt på Svenska, samt har inte heller kunskapen att läsa innantill.

Ännu värre är att Betsafe anser sig ha rätt att ändra reglerna EFTER ingånget avtal! 

 

 

Detta är ett av MÅNGA exempel inte endast hos Betssonkoncernen , utan är legio inom internetspel, där spelsajterna excellerar (likt gammelmedia) i felstavningar, syftningsfel, logiska kullerbyttor och direkta misstag. Det varierar sedan från spelbolag till spelbolag, huruvida supporten (som ytterst sällan har erforderlig kunskap för yrket) skickar spörsmålen vidare till huvudkontoret, eller så gissar supporten vilt ,  står kunden på sig, slutar det inte sällan med att kontot blir fryst och kunden avstängd.

 

 

Detta rapporteras sällan vidare uppåt, supervisors har oftast dåliga kunskaper, eller insikter i hur fotsoldaterna hanterar sina uppdrag, det man fokuserar på är insättningar och uttag. Lojalitet och långsiktighet premieras ytterligt sällan.

Det som intresserar aktieanalytiker är bruttointäkter, bruttoomsättning samt nykundstecknande.

Man betalar hellre 3000kr i nykundskostnader, än tar hand om lojala, trogna långvariga kunders rätt i schismer. Hanterandet är legio på omogna marknader, men det har funnits några bolag som särskilde sig under spelbranschens ungdom.  Pokerstars hade överlägsen support, där alla kunder togs på största allvar, var ytterst kunnig och sajten blev därmed också överlägset störst, men när pokerstars börsintroducerades tappades kunden bort fullständigt.

Ett annat bolag som var ytterligt bra att ha att göra med var Nordicbet, men när sajten köptes upp av Betsson tappades all kompetens, och såväl oddssättare som support slutade, och sajtens rykte ruinerades.

Frågan är: Hur undvika att detta sker i Sverige efter spelregleringen? Ty Svenska Spels support är medioker, men den är inte i närheten lika uselt utbildad som ATGs , som är sämst i branschen tillsammans med Betfair och Bwin.

Problematiken med såväl slarvig som direkt falsk och missvisande marknadsföring är allvarlig för spelbranschens långsiktiga förtroende, och ATG har åtskilliga gånger blivit fällda, under sistlidna halvåret flera gånger, varav SEEM ( spelbranschens riksorganisation för etisk marknadsföring) fällde ”top7reklamen” för endast någon vecka sedan(ATG är medlem i SEEM)

Lotteriinspektionen skulle kunna ha varit en instans som bevakade klavertrampen från spelbolagen, men är fullständigt tandlöst och äger heller inte kompetensen för att övervaka branschen , ty någon spelkompetens eller branschinsikt äger inte LI; de består av jurister som läser paragrafer, etik och branschinsikt fanns under Håkan och Joakims tidsera, men var även då en chimär, endast tillstädes för att ge finansdepartementet monopolverksamhet en politisk legitimitet!

Då undertecknad avslöjat såväl Svensk Basketriggning, Melodifestivalen, Lets Dance, Auktionsspelet, Östersundsskandalen , Rejkbackskandalerna , fixade matcher, korrupt hästsport, pokerrobots och bistått LI med en mängd information under årens lopp, samt haft insikt i hur handläggandet skötts på LI under sistlidna 15åren, blir jag mörkrädd inför kommande spelreglering. Vem ska övervaka LIs avsaknad av insikt??  Inom casinobranschen finns det alltid liksom på en lök, lager på lager av övervakare som övervakar bevakningen av bevakningen. Det kommer behövas vid kommande spelreglering också.

Läs med fördel Ken Leenaards insiktsfulla krönikor på www.winbets.com ,  https://winbets.com/articles/topic/leo-vegas-far-7-miljoner-i-boter-for-vilseledande-marknadsforingsom  LeoVegas vite på 7miljoner är skrattretande för ett bolag som tjänar 400mkr per år.

Ska spelbranschen kunna stävjas i sin girighet, måste adekvata straff utmätas, som gör det direkt olönsamt att missköta verksamheten. Parallellen till bankväsendets ointresse av att sluta tvätta pengar för vapen/droghandel är given, där straff utmäts med 100mkr men intäkterna är många miljarder.

Finansdepartementens loja försök att stävja insiderhandel i aktiebranschen är också av liknande art, ingen blir någonsin fälld, trots att det leder mångdubbelt fler inspår till skatteparadisen, än utspår(alla som jagat förstår liknelsen)

Det sista Betsafe menar är: Vi ger dig rätt i alla punkter, vi skrev otydliga regler, och hästsporten inte specifikt nämnd såsom icke kvalificerande,  men vi ändrar likväl ingångna avtal och förändrar regelverket i efterhand! 

Här nedan följer Betsafes regeleverk för bonustrappan samt supportens märkliga konversation !

( I dag 9/5 , en vecka efter att problemet uppdagades, inkom besked från Betsafe att de numera hållet ingånget avtal, således får spelaren som var förfördelad fortsätta bonustrappans slutförande även på hästspel. Likväl skrämmande sent och spelaren i fråga har förlorat en veckas möjligheter till spel! )

 

[Läs mer…]

Kommentera

Spel till Solvalla lopp 10

Nr1 Global Undecided är inte så snabb ut, och var usel sist.

Nr2 Gear Intension är ok snabb ut, men går med skor efter att ha vunnit två raka med barfota samt mot betydligt sämre hästar, sett mycket fin ut, men likväl SKOR:

Nr6 Biccs Lamborghini går barfota direkt, som den vunnit med 3/5 starter. Den är hyggligt snabb ut, och vi vet att Goop håller i gång sina kusar in i mål. Vi får 6.50 på Betsafe. Det spelar jag 1u på .

Kommentera