Entries in the ‘SPELTEKNISKA ARTKLAR’ Category:

Spel till Bergsåker lopp 10

Spela Beau Mec från 10e spår mot Digital Ink från 4e spår?

Jeppson mot Kihlström ?

Japp, det gör jag, för Digitalen har inte visat form, utan istället tveksam form, lagt ner verksamheten helt flera gånger, medans Beau varit bättre än på många år. Nu tänker jag inte ta en maxbet, då det inte är något stort överodds, men det är spelbart. 1.95 på Bet365, jag tycker nog att korrekt bör vara 1.75 -insats 1u

Kommentera

ATGs sponsring av SHL var en urusel affär

ATG gick in som SHLs sponsor 2015 och ansåg sig vara huvudsponsorer .  Detta kostade enligt mycket välunderättade källor lite drygt 84mkr för tre årskontrakt. Detta skedde endast dagar efter att Svenska Spel som efter många år varit den enda huvudsponsorn till SHL; avböjt vidare kontrakt då kostnaden ansågs för hög och responsen från SHL för låg. Motprestationen var helt enkelt inte värd SHLs avtal.

Varför ATG köpte SHLs förslag, utan genomarbetat avtal, utan ingående planering och kunskap är inte klargjort, inte heller vilka motprestationer ATG förväntade sig. Kostnaden för ATG är heller inte presenterad, utan mina siffror är unika, och INTE vidimerade av ATG.

Det YTTERST märkliga i hela historien är att ATG tidigare huvudsakligen sponsrat hästsport samt sedan många år Sveriges Olympier, och detta har varit en framgångsrik form av mediahantering, som kostat runt 15mkr per år.

Avtalet med SHL kostar dryga 28mkr per år. Hur detta är möjligt att genomföra, utan långvarig planering, affärsmässig strategiplan och försänkning inom sporten är en ren gåta. Vem skrev avtalen, vilka godkände avtalen, och vilka tjänade pengar på att avtalen skrevs( finns alltid mellanhänder / kommissionärer som får procent på denna form av avtal)

Att ATG fullständigt förlorade ansiktet när Nordicbet året efter skrev avtal med SHL såsom NY huvudsponsor påvisar endast hur uselt ATGs avtal var förhandlat och preciserat ! SKANDAL. 

Så här bör ett sponsoravtal planeras, grundkurs 1a, hämtat från en av Sveriges skickligaste sponsoranalytiker inom idrott – Magnus Berglund ( https://www.dagensmedia.se/bloggar/sponsringsbloggen/red-bull-far-det-att-se-enkelt-ut-6820765 )

  1. (Övergripande strategi)
  2. Strategi
  3. Sponsorskap
  4. Aktivering
  5. Innehåll
  6. Kommunikation
  7. Resultat
  8. Effekt
  9. ROI
  10. (Uppdatering av strategi

Finns denna planering protokollförd på ATG/ST, fanns det en plan? Johan Lindberg på ST har aldrig påvisat det, utan det har påståtts ” vi har ideer, det finns planering, snart kommer det ytterligare samarbeten osv osv. Men vad bidde av denna tumme? Hur blev resultatet? Hur ser effekten ut, vad blev  ROI?

Varför jag drar upp detta återigen(skrivit om det flera gånger tidigare) är att Svenska Spel som till skillnad från ATG alltid presenterar sina samarbetsavtal, kostnader och avsikter, och STOLT berättar hur mycket pengar de hjälper sponsringsmottagarna med , presenterade sitt senaste åtagande, med Svenska Fotbollsförbundet.

SS avtal löper fram tills 2023, och kostar totalt 240mkr och det avser inte endast Allsvenskan, utan samtliga serier, ungdomsfotbollen och damfotbollen. Jämför kostnaden med ATGs avtal med SHL, och motprestationerna som ges från respektive idrott.

Nu till det verkligt viktiga: 

1: ATG/ST/SG måste lära av historien, samt presentera samtliga involverade i SHLavtalet, hur avtalet såg ut, vilka motprestationer och upplägg som var grunden till affären samt vilka provisioner som utbetalades och till VEM.

2: Inför spelregleringen, bör hästsportens organisationer erhålla samtliga avtal, affärsuppgörelser och åtaganden sistlidna 5åren, samt vad som återstår att uppfylla inför spelregleringen. Att fortgå med framtida spelreglering utan transparens kommer att bli fullständig katastrof för samtliga parter.

3: Framtida åtaganden (där jag personligen anser att sponsring är långt mer effektivt än sedvanlig medieexponering och gissningsvis kommer bli än viktigare i framtiden) nödvändigtvis bör handhas av andra förmågor än de som skrev avtalet med SHL; för bevisligen var det upplägget allt annat än gynnsamt för ATG/Hästsporten.

4: Olympiasponsringen har numera fullständigt fallerat såsom samarbete, och det är direkt tragiskt, för inför spelregleringen kommer historiska samarbetsavtal, sponsringskultur och därmed soliditet, spelarnas förtroende vara något som svårligen kan köpas för pengar. Sålunda bör denna sponsring intensifieras och stärkas, men på villkor som ger BÅDA parter en solid upplevelse och affärsmässig nytta. Speciellt bör samarbete med paraolympier stärkas.

5: Transparens kommer bli allt viktigare i framtida samarbeten, och de som fortgår att gömma solkiga affärer och tro att det inte kommer att avslöjas såsom de skumraskaffärer som påvisas i eftertankens kranka blekhet, kommer att förlora inte endast sitt goda rykte och aktivas förtroende, utan också spelarnas förtroende och därmed lojala kunder och möjligheter till nya kundrelationer.

Såsom Magnus beskriver det gällande RedBulls sponsring av Daniel Bodin : 

Tack vare samarbetsavtalet med stjärnan/atleten (läs: ”sponsorskapet”) fick Red Bull tillgång till att planera och genomföra stuntet (”aktiveringen”).

Dessutom dokumenterade man eventet (”innehåll”) och spred det via egna kanaler, sociala medier och genom PR (”kommunikation”). Parallellt med att klippet sprids över hela världen mäts förstås genomslaget (”resultatuppföljning”).

Tillsammans med alla andra aktiviteter och samarbeten granskas förstås siffrorna vidare (”effektutvärdering”). Därefter ställs effekten mot alla invägda kostnader (”ROI-beräkning”).

Hela den här processen, inklusive valet att under flera år sponsra Daniel Bodin, var förstås ingen slump (”strategi”).

Ovanstående beskrivning är svårligen anpassningsbar gällande ATGs avtal med SHL; där allt annat än affärsmässighet varit ledordet, och det aldrig förekommit aktivering, innehåll, kommunikation, resultatuppföljning, effektutvärdering och ROI. VARFÖR HAR INTE DETTA GRANSKATS AV MEDIA?

Förövrigt undrar jag vad SG, Svensk Galopp fick för nytta för ovanstående sponsringsavtal? För de betalde självklart 10% av kostnaden!

Kommentera

ATG stoppar huvudet i sanden och kör Surburst igen

Albert Einstein noterade en gång att dumhet var att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat !

ATG fortsätter att gång efter annan upprepa misstag som gjorts sistlidna 1-3-5-10-20 åren. De lär sig ingenting av historien, ingenting av misstagen, och vägrar ta lärdom.

Jag har gång efter annan bevisat att det är direkt olönsamt med stora jackpots för ATG och framförallt för hästsporten.

 

Hur mycket pengar som än ligger i potten, så går ALLTID långt mer än 65% tillbaka till spelarna vid jackpots, och således ökar inte omsättningen i paritet med jackpottens storlek, utan det som händer när pengar ackumuleras vecka efter vecka, och därmed tas ur ruljangsen, minskar spelarnas riskplånbok, och spelarna är rädda om sin plånbok, vilket historien visar. Totala omsättningen per spelare relaterar till nettoutvecklingen av samhällsmedborgarnas ekonomi, och ökar således med någon procent per åt generellt. De enda spelare som ökar insatserna vid superjackpots, är proffsspelarna, sådana som jag och mina gelikar , för vi får ju långt bättre odds, när döda pengar samlas vecka in och vecka ut, och delas slutligen ut till ENDAST 7-rättspotten, dvs de få som lyckas träffa alla rätt.

Det är naturligtvis långt enklare att träffa alla rätt när man spelar för 5-10-50-200 000kr , än när man köper Harry Boy för 144kr . Således gynnas endast PROFFSEN av jackpots, och speciellt gäller detta SUPERJACKPOTS. Vi sitter och rullar tummarna, hoppas att så mycket deg som möjligt ansamlas och minskar spelet under insamlingstiden, ty 20% per jackpot skalas ju av till SUPERJACKPOTEN .

Således minskar vi investeringarna under tiden, och ökar dom när oddsen förbättras, och det gör den, legio vid superjackpots är att återbetalningen stiger till 95% och däröver, till skillnad från en vanlig V75omgång som (i bästa fall) återbetalar 65%.

Hur mycket omsättning som ATG(Och därmed hästsporten) förlorar genom jackpotfonderingarna är svårberäknat, men det är betydligt mycket mer än vad omsättningen på superjackpoten medför.
SÅ VARFÖR UPPREPAR ATG DETTA MISSTAG?

1: Skarplöth vill avsluta sin period med omsättningsrekord

2:ATG vill ha superomsättningar och framförallt superutdelning för att det kan förbättra framtida diskussionsunderlag med andra spelbolag innan spelregleringen ?

 

Kommentera

Betsafe korrupta behandling av kunder

Trots att ingångna vad gjorts för att kvalificera sig till ” Vipresa till VM i Ryssland” ändrade Betsafe i efterhand reglerna!

Förutsättningarna var följande:

1: Lägg ett spel på 250 kr (på odds överstigande 1.80) erhåll bonusspel på 50kr

2:Lägg ett spel på  500kr (på odds överstigande 1.80) erhåll bonusspel på 100kr

3:Omsätt 2000kr (erhåll bonusspel på 200kr)

4:Omsätt 5000kr(erhåll bonusspel för 500kr)

5: Omsätt 10 000kr (erhåll bonusspel för 1000kr)

(Bland de som fullföljer samtliga steg utlottas resan)

Ingenstans står står det i reglerna om att några former av vad inte ingår, enda kravet är odds över 1.80, således ingen skillnad mellan hockey, hästar, basket, fotboll osv. Multiplar går bra, men ett av oddsen måste överstiga 1.80!

Ingenstans står det att varje steg ska slutföras explicit, och omsättningen på 2000kr INTE beräknas på de första 750kr som du spelat i första stegen. Inte heller att omsättningen på 5000 kr beräknas EFTER att du omsatt de första 2000 kr, således för att erhålla bonus 4 måste du ha omsatt totalt 7000kr.

Ingenstans står det för att slutföra nr5 måste du omsätta YTTERLIGARE 10 000kr, således totalt 17000 kr för att erhålla bonus nr5.

En kund kontaktade mig efter att ha fullföljt de första tre stegen, men inte erhållit bonusen på totalt 350 kr, inte heller stod kunden som deltagande i bonustrappan! 

Vid kontakt påstod först supporten att kunden inte var anmäld, då kunden vidhåll att så var fallet, återkom supporten och påstod att inget spel hade gjort, varvid kunden vidhöll att alla kriterier var uppfyllda för första 3 stegen, -varvid supporten först påstod att endast ett spel på 200kr var gjort- Nu tröttnade kunden och kopierade in registrerade spel och bevisade att spel på 200-200-300-500-500-500kr hade gjort till odds över 1.80 .

Varvid supporten återkommer och säger, ja – men spelen är ju på hästar??!! Detta gäller endast sportspel! – kunden som nu efter 40minuter börjar bli trött, skickar reglerna och påminner om att inga specifikationer gällande sport/hästar står i reglerna.

Då viker sig supporten till slut och säger att han ska kreditera för första två stegen, varvid kunden stillsamt påpekar att det inte är KUNDENS fel att reglerna är inkonsekventa och oprecisa , samt att de regler som står ska följas, således ska Betsafe kreditera kunden för första tre bonusstegen, samt totalt omsättning på 2200kr, varvid 2800kr kvarstår för att slutföra steg 4 samt 7800 för steg 5.

Supporten skickar det vidare till bonusgruppen som återkommer dagen därpå (Vilket är positivt) och de säger att ”för att visa god vilja ger vi dig rätt och krediterar dig för första två stegen, när kunden återigen påpekar att det inte duger, utan att Betsafe måste agera korrekt, så erhåller kunden korrekta tre bonussteg, men därefter ”ändrar vi reglerna, och hästspel kvalificerar inte”

ERGO: Betsafe har här gjort flera fatala misstag, och den som skrivit förutsättningarna kan inte formulera sig korrekt på Svenska, samt har inte heller kunskapen att läsa innantill.

Ännu värre är att Betsafe anser sig ha rätt att ändra reglerna EFTER ingånget avtal! 

 

 

Detta är ett av MÅNGA exempel inte endast hos Betssonkoncernen , utan är legio inom internetspel, där spelsajterna excellerar (likt gammelmedia) i felstavningar, syftningsfel, logiska kullerbyttor och direkta misstag. Det varierar sedan från spelbolag till spelbolag, huruvida supporten (som ytterst sällan har erforderlig kunskap för yrket) skickar spörsmålen vidare till huvudkontoret, eller så gissar supporten vilt ,  står kunden på sig, slutar det inte sällan med att kontot blir fryst och kunden avstängd.

 

 

Detta rapporteras sällan vidare uppåt, supervisors har oftast dåliga kunskaper, eller insikter i hur fotsoldaterna hanterar sina uppdrag, det man fokuserar på är insättningar och uttag. Lojalitet och långsiktighet premieras ytterligt sällan.

Det som intresserar aktieanalytiker är bruttointäkter, bruttoomsättning samt nykundstecknande.

Man betalar hellre 3000kr i nykundskostnader, än tar hand om lojala, trogna långvariga kunders rätt i schismer. Hanterandet är legio på omogna marknader, men det har funnits några bolag som särskilde sig under spelbranschens ungdom.  Pokerstars hade överlägsen support, där alla kunder togs på största allvar, var ytterst kunnig och sajten blev därmed också överlägset störst, men när pokerstars börsintroducerades tappades kunden bort fullständigt.

Ett annat bolag som var ytterligt bra att ha att göra med var Nordicbet, men när sajten köptes upp av Betsson tappades all kompetens, och såväl oddssättare som support slutade, och sajtens rykte ruinerades.

Frågan är: Hur undvika att detta sker i Sverige efter spelregleringen? Ty Svenska Spels support är medioker, men den är inte i närheten lika uselt utbildad som ATGs , som är sämst i branschen tillsammans med Betfair och Bwin.

Problematiken med såväl slarvig som direkt falsk och missvisande marknadsföring är allvarlig för spelbranschens långsiktiga förtroende, och ATG har åtskilliga gånger blivit fällda, under sistlidna halvåret flera gånger, varav SEEM ( spelbranschens riksorganisation för etisk marknadsföring) fällde ”top7reklamen” för endast någon vecka sedan(ATG är medlem i SEEM)

Lotteriinspektionen skulle kunna ha varit en instans som bevakade klavertrampen från spelbolagen, men är fullständigt tandlöst och äger heller inte kompetensen för att övervaka branschen , ty någon spelkompetens eller branschinsikt äger inte LI; de består av jurister som läser paragrafer, etik och branschinsikt fanns under Håkan och Joakims tidsera, men var även då en chimär, endast tillstädes för att ge finansdepartementet monopolverksamhet en politisk legitimitet!

Då undertecknad avslöjat såväl Svensk Basketriggning, Melodifestivalen, Lets Dance, Auktionsspelet, Östersundsskandalen , Rejkbackskandalerna , fixade matcher, korrupt hästsport, pokerrobots och bistått LI med en mängd information under årens lopp, samt haft insikt i hur handläggandet skötts på LI under sistlidna 15åren, blir jag mörkrädd inför kommande spelreglering. Vem ska övervaka LIs avsaknad av insikt??  Inom casinobranschen finns det alltid liksom på en lök, lager på lager av övervakare som övervakar bevakningen av bevakningen. Det kommer behövas vid kommande spelreglering också.

Läs med fördel Ken Leenaards insiktsfulla krönikor på www.winbets.com ,  https://winbets.com/articles/topic/leo-vegas-far-7-miljoner-i-boter-for-vilseledande-marknadsforingsom  LeoVegas vite på 7miljoner är skrattretande för ett bolag som tjänar 400mkr per år.

Ska spelbranschen kunna stävjas i sin girighet, måste adekvata straff utmätas, som gör det direkt olönsamt att missköta verksamheten. Parallellen till bankväsendets ointresse av att sluta tvätta pengar för vapen/droghandel är given, där straff utmäts med 100mkr men intäkterna är många miljarder.

Finansdepartementens loja försök att stävja insiderhandel i aktiebranschen är också av liknande art, ingen blir någonsin fälld, trots att det leder mångdubbelt fler inspår till skatteparadisen, än utspår(alla som jagat förstår liknelsen)

Det sista Betsafe menar är: Vi ger dig rätt i alla punkter, vi skrev otydliga regler, och hästsporten inte specifikt nämnd såsom icke kvalificerande,  men vi ändrar likväl ingångna avtal och förändrar regelverket i efterhand! 

Här nedan följer Betsafes regeleverk för bonustrappan samt supportens märkliga konversation !

( I dag 9/5 , en vecka efter att problemet uppdagades, inkom besked från Betsafe att de numera hållet ingånget avtal, således får spelaren som var förfördelad fortsätta bonustrappans slutförande även på hästspel. Likväl skrämmande sent och spelaren i fråga har förlorat en veckas möjligheter till spel! )

 

[Läs mer…]

Kommentera

SEEM fäller ATG:s reklam för Top7

Undertecknad lämnade in en klagan till Seem- Spelbranschens expertråd för etisk marknadsföring.

ATGs spel Top7 .

Detta spel beskrivs som ett högvinstspel, “miljonchans” problematiken är att högsta möjliga
vinst är normalt 200-300 000kr, efter 4-5 jackpots, spelomgångar där ingen haft 7 rätt,
uppgår högsta vinsten (om man är ensam vinnare) till ca miljon.

Efter ca 90 spelomgångar(var gång V75 eller extra V75 körs) har totalt 3st miljonvinster delats ut.

Likväl: Det är således omöjligt att generellt påstå att spelet är en miljonchans,
det är vilseledande marknadsföring !

Med vänliga hälsningar
Jan “Hatten” Helander
www.gamblersvardag.se

Beslut: SEEM finner att den anmälda reklamen är vilseledande då den överdriver möjligheterna till vinst. Marknadsföringen strider därmed mot punken 2, särskilt punkten 2 c, i Spers riktlinjer.

Sammantaget är det SEEM:s bedömning att den anmälda reklamen förmedlar intrycket av att miljonchansen är snabb och enkel att vinna och överdriver därmed möjligheterna till vinst. Således är marknadsföringen vilseledande och strider mot punkten 2, särskilt punkten 2 c, i Spers riktlinjer.

SEEM fäller ATG:s reklam för Top7 (2018)

Kommentera

ATGs nya butiksregler för andelsspel sänker vinståterbetalningen för andelsköparna

ATG ändrar sin provisionsmodell för spelbutikerna. Tidigare erhöll spelbutikerna sin provision taget från vinstavdraget, dvs en del av det 35% spelavdraget från omsättningen på tex V75/V86(ca 4-6,8% tillföll butikerna)

Således erhöll alla spelare 65% i vinståterbetalning.(frånsett rejkbackAffe som erhöll 96%)

ATG betalade ut butikernas provisioner från sin nettointäkt.

Nu förändras detta och reglerna blir lika som gäller för ”Tillsammansbolagen” dvs att butikerna kan välja mellan 2-10% provision, samt med en maxprovision per andel på 150kr! (från 1maj)

Provisionerna tar butikerna ut direkt från kunden, de ingår inte i själva spelet, således blir det ytterligare en kostnad för att delta i det gjorda spelet. En indirekt skatteökning för andelsspelarna.

Detta är synnerligen allvarligt, för det innebär att andelsspelarna inte längre kan tillgodogöra sig spelets faktiska vinståterbetalning lika tydligt. Ty när spelaren satsat 300kr, kanske endast 274 kr går till spelet, 26kr går till provision. Det ger en effektiv vinståterbetalning på 179kr per satsade 300kr, dvs en vinståterbetalning på 59,7% istället för den officiella på 65%. DET är fruktansvärd fördyring för spelarna som dessutom inte kommer upplysas om detta såvida dom inte ställer frågan till andelsförsäljaren.

(vid jackpot går endast 107kr tillbaka till spelarna- vinståterbetalning på 35,6% och vid dubbeljackpot är vinståterbetalningen endast 71,6kr , dvs 23,8%)

Det är tydligt att detta försvårar andelsköparnas insikt i varans pris, därmed varans korrekta vinståterbetalning, transparensen blir helt enkelt lidande.

Detta sker av flera anledningar:

1: Spelets kostnader skenar, och det ligger tunga krav på ATGs styrelse att tillförsäkra Hästsporten tillräckliga medel ! För att dölja spelets kostnader för icke insatta, krävs det att lönsamheten på omsättningen ökar, trots att spelets kostnader ökar, således krävs det att butikernas andelssystem blir billigare för ATG och därmed dyrare för kunden(om spelbutikerna ska erhålla någon ersättning).

2: Inför kommande spelreglering blir det enklare att sälja ett samarbete, eller börsnotera ATG om man påvisar högre lönsamhet per omsatt krona. Genom detta förfarande löser man denna gordiska knut, samt ger ATG/ST möjlighet när statens sänker spelskatten från 35% av nettoomsättningen till 18% , därmed höja nettointäkten genom att INTE höja vinståterbetalningen  , utan istället ta lejonparten av mellanskillnaden till höjd lönsamhet.

I dag tar staten dryga 12,25% av bruttomsättningen på V75/V86/V65/V64 i direkt omsättningsskatt,  efter spelregleringen ska samma uttag vara 6,3% , således KUNDE det finnas en möjlighet att öka vinståterbetalningen från dagens 65% av omsättningen till 71% och därmed locka fler att spela, och genom detta erhålla ett ökande intresse, fler besökare, fler hästägare och aktiva.

MEN

Detta kommer dock rimligtvis inte att ske (inget tyder på annat dessvärre) vinståterbetalningen kommer inte att höjas i paritet med det sänkta spelskatteavdraget, utan ATG kommer istället öka sin lönsamhet per omsatt krona (i bästa fall kan det innebära  ökade medel till hästsporten)

Att detta innebär att långsiktigt knyta ris på egen börda, och tillse att hästsporten genom ett redan alltför högt spelavdrag, kommer att tappa ännu fler spelare, sänka spelomsättningen samt sänka intresset för att äga häst och därmed sparka undan benen på hela näringen, i samma takt som den så kallade härdsmältan(Män mellan 60-80) slutar spela. DET bryr sig inte grytslickarna i organisationernas styrelser om, ty- de ser endast till sin egen position och sprängfyllda plånböcker,  såsom byråkrater och politiker har som sed. Hästsporten ser dessvärre ut precis som Sveriges politiska landskap, många är kallade till grytorna, men få är skickade till att inte proppa munnen full och beställa de dyraste vinerna på aktivas(skattebetalarnas) bekostnad.

Att påskina att denna förändring görs för att höja kvaliten på butikernas andelssystem är kvalificerad hästskit, vilket påvisas av att ICA MAXI gör reklam för det nya påbudet, en kedja som inte direkt gjort sig känd för sina kunniga tipsters om man säger så! Inte heller för att betala lön efter kunskap förövrigt.

ATG gör helt enkelt som politiker i gemen, istället för att sänka vinståterbäringen i reella siffror, så inför man punktbeskattning , man har höjt kostnaderna för ATG-premium på nätet, man har börjat ta ut avgifter för Harry Boy på nätet, och nu vältrar man således över butikernas provisioner för andelsförsäljningen på kunderna.

PATETISKT.

NOTERA: Mina spelsyndikat som jag marknadsför här på bloggen , tas inga provisioner, kostnader eller avgifter . ALLT GÅR TILL SPEL. På såväl V75, V86 och GS75.

Fotnot

Med den nya statliga spelskatten på 18% istället för 35%, skulle följande spelavdrag kunna bli aktuella.

Vinnare, plats, komb, tvilling – i dag 20% spelavdrag, möjligt spelavdrag skulle kunna bli 17% från 2019

På V4,V3, DD,LD  spelavdrag: 25% , möjlig nivå 20,5% 

Vspel som v86,V75, V65,V64,V5 Spelavdrag 35% , möjlig nivå 29%

Hur skulle ett sänkt spelavdrag påverka en normal omgång på V75?

Med 80mkr omsättning, blir det i dag kvar 65% , dvs 52mkr i vinståterbäring. Det ger 20,8mkr till 7rätt.

Med 71% skulle 56,8mkr bli vinståterbäring, 22,7mkr till 7rättspotten. En avsevärd skillnad för spelarna!

På ett år skulle det nya scenariot beräknat på 50lördagar ge 240mkr mer tillbaka till spelarna än i dag.

 

Kommentera

Inför galoppsäsongen 2018

Såväl Jägersro som Bro Park har genomfört några tävlingsdagar, BP som inte tävlat sedan november 2017, har en enorm mängd lopp att ta igen, gissningsvis blir tävlingsdagarna osedvanligt långa med många race, men hur man ska återge cancellerade tävlingstillfällen fullt ut övergår min fattningsförmåga.

Det finns ju som bekant ett ytterst begränsat antal hästar som KAN komma till start, således är risken stor att loppen avrids med 4-5 hästar alltför ofta. Galopphästar tål sällan tävlas oftare än 14-21 dagars mellanrum generellt, och gör  sällan mer än 10-12 starter per år. (finns undantag som tex Zamir som startat 21-26-18 starter sistlidna tre säsongerna, men inga regler utan undantag).

Bro Park har nu infört tränarintervjuer som läggs ut på youtube  genom Svensk Galopp https://www.youtube.com/channel/UCBDHccH8wE-8k1o8F7QDfqw

Även kvallopp och större reportage finns att se genom Svensk Galopp extra : https://www.youtube.com/channel/UCEVUpUHuOzLSbpDcZ0niHEA

Detta är oerhört positivt, och jag önskar endast att det ska göras kontinuerligt och att ALLA tränare ställer upp, för informationen inom galoppen är katastrofalt usel jämfört med travet.

Jag ser fram mot fler initierade intervjuer, reportage och tipsprogram från ”Gruffen” Ivares och Julian.

Samt att intervjuerna gärna kan ställa lite bättre frågor-några förändringar? Hur var hästens sista träningsjobb, är det framsatt från sistlidna starten, framtida mål för hästen(kan påverka hur hästen är tränad inför detta loppet) 

Under året avser jag att bevaka galoppen, speciellt på Bro Park, och även ge tips inför V64/DD när dessa stordagar sällsynt avrides. ( Galoppen har skänkt bort sin rättmätiga andel stordagar för omsättningsens fromma till travet, korrekt skulle galoppen haft ca 5st V75dagar(noll nu) 3st GS75(2nu) 20talet V64dagar(7nu) !

Över till Svista Säteris uppfödningar, som jag under året kommer följa lite extra, med bilder på åringar och föl som finns på gården, samt hingstar och ston samt tävlingshästarna.

 

Bo Helanders uppfödningar från Svista Säteri har under åren(36år)varit många, genomsnittligen 10talet per år sista åren, och tills årets säsong finns det ett 30tal som förmodligen kommer att tävla, totalt 283 uppfödningar, varav en handfull tävlar i Bo Helanders färger svart och gult ( Farsan var född i Solna, därav färgvalet ) Antalet segrar är 11% genom åren, ganska hyggligt facit inom galoppen. (ledande uppfödare flera år)

Bo Helander driver även hingststation, där Zaahid samt egna uppfödningen Uppercut Action(3,4mkr insprunget, 16segrar över fyra säsonger) Förövrigt två fantastiska individer som jag dagligen morotar och busar med !

PS: Bro Park 22april gav två vinnande uppfödningar från Svista Säteri, Lushes Lashes som mycket övertygade vann sitt debutlopp som treåring samt Dragon Pearl -också tre år som visade fin styrka och speed.

Kommentera

Hämningslöst agerande av ATG/ST för att öka antalet jackpots

Jackpot på V75 har mer ökat enormt under 2018 fram tills sista april.

2015 exkl extra V75 var det hela 10jackpots.

2016 inkl extra v75 var det totalt 4st jackpots.

2017 totalt 3st jackpots.

2018 totalt 9st jackpots

Naturligtvis ingen slump, utan planlagt av ATG/ST för att krama supermaxomsättning inför spelreglering! För det har upprepade gånger förekommit att ANSVARIGA valt att behålla lopp med fåtaliga anmälda istället för att sätta in flerklasslopp/spårtrappor , lördagslopp osv med 15hästar anmälda (eller proppar de VET skulle locka starthästar) . Sålunda är detta medvetna val från ansvariga som lägger upp förutsättningarna för V75. Vill man ha högre snittutdelning, färre jackpots, så finns det möjligheter som man således inte använder sig av.

Men det finns också nödvändiga förändringar att göra. Nota bene har jag dåliga insikter inom exakta förutsättningar som föregår urvalet inför v75loppen, jag kan endast notera att loppen blir för skiktade under nuvarande förutsättningar.

FÖRSLAG !

1: Inför fler scenarion som inte tidigare funnits, såsom lärlingar står 20m före mot proffsen. Nya tillägg på volterna, således 25m på 1640, 30m på 2140, 50m på 2640 osv.

Förändra villkoren genom att prova nya proppar på V64/ GS75 och se utfallet, och implementera det som verkar funka. Notera att med allt starkare datakraft, allt skickligare och uttömande spelinformation, så måste grundförutsättningarna förändras så ett statistiskt underlag inte längre är adekvat.

2: Guldhästarna har tjänar fina pengar, när fälten blir skäligen tunna under den kalla säsongen (de bättre hästarna som tjänat 1mkr och mer är ofta i France) så förändra propparna med flerklasslopp , istället för hårt skiktade silver och guldlopp, hästunderlaget är ofta för lågt på vintern för dessa lopp.

3: Våga införa handikapping även inom travet, såsom spårtrappa, men med bättre underlag än dagens, då det ofta påvisas att spårtrappor i med dagens hcpsystem blir för lätta att räkna på, det krävs vassare handikappers helt enkelt, eller ytterligare försvårningar såsom endast lärlingar får köra framspår i spårtrapporna , eller endast ston på framspår, både och kanske?

Kommentera

Spel till Åby lopp 9

Cabades spelas till 4.50 på Betsafe (Åby lopp9), hästen är helt överlägsen motståndet, som endast utgörs av hästens psyke/action. Här behövs hästen knappast brukas hårt för att ta över spets(då det är Åby) och när hon fått lopp i kropp tror jag hästen såväl håller i hop travet bättre, som temperamentet blir lite bättre(HOPPAS)

Insats 2u

Kommentera

Spel till Solvallas lopp6

Beautiful Bacardi mot Dorinda- 1a odds 1.60 på Bet365. Insats2u

Kommentera