Entries in the ‘Galopp’ Category:

Eskilstunas dubbelhelg tappar omsättning rejält, men publiken är lojal

Eskilstunas dubbelhelg tappade 28mkr mot förra året, dock jackpot 2016, men jämfört med 2015 backar totoms med 11mkr , där V75 står för -8mkr i tapp. Publiken i paritet med 2015,16 BRA DÄR !

Totalt för året ligger nu V75 back ordentligt.

2017: 69 omgångar:

4 427 628 749

2016: 63 omgångar

4 661 185 883

 

Sålunda 233,5 mkr back trots 6st fler v75omgångar.

Det råder ingen som helst tvekan om att V75 tappar ca 3-5% oavsett om det är lördag, extrav75 eller jackpot. Samtliga varianter tappar och tappet ökar nu under hösten. Risken för att varumärket är överutnyttjat är uppenbart.

Således omfördelas en del av V75oms till V86 , men inga nya pengar in. Samma sak med Top7, de ca 4mkr som GS75 ökat med har Top7 tappat samt övrigt spel. V86 har ökat med 130mkr på likvärdigt antal omgångar.

Samtidigt möter V86 från och med  onsdag snittsiffror på 21milj från 2016(paritet med 2017) , vilket kommer fastslå den väl argumenterade tesen att ALL ökning härrör från ”tillsammansbolagen” och att såväl starttid som expressformat är direkt negativt för spelformen !

Dessutom minskar turspelen i allt högre takt, såväl Boost som Virtuella hästar tappar rejält så slutresultatet för i år med ett högst troligt betydligt sämre sista kvartal än i fjol, blir status Q.

Vilket innebär att 2017 sannolikt ( kan ju bli jackpots på alla spel sista 6veckorna) blir ett  rent misslyckande då detta var året som alla investeringar skulle slå ut i full blom, när det inte var några idrottsmästerskap och ATGs tunga investeringar skulle ta marknadsandelar.

Enligt ATGs ursäkter under sistlidna fem år har ju idrottsmästerskapen alltid påverkat resultatet oerhört negativt , vilket innebär att internt var de nog övertygade om en 10% omsättningsökning i år.

Därav pokalårets vågade löften, nu blir det att gräva djupt i hästsportens fond när pokalpengarna ska pröjsas ut. För 2019 är lösningen att börsnotera ATG, dvs sälja bolaget !

Att inte ATG tog chansen att prova V76 eller V6, någon form av nytt spel till Solvallas tisdagar är ett direkt felbeslut där inga logiska argument existerar för beslutet som togs. Direkt speldecimerande !

Kommentera

198% i roi smakar fågel

Men då måste jag krydda anrättningen enligt nedan stående recept.

Nuvarande : (variant av Kelly)

80 units nettovinst på 479 är ju bra, men med 44 spel vunna av 136 spelade, och med snittodds 6.13 ( Roi 116,8%)  hade det varit betydligt lönsammare att spela utan varierad insats, för då hade vinsten blivit 268-136= 132 units på satsade 136 = 198% i ROI, det hade ju varit snyggare men framförallt lönsammare.

Således blir läxan från och med nästa år, att vi provar att spela utan varierad insats, utan 1units på samtliga spel oavsett värdering. Kallas flatbet, dvs exakt samma summa spelas oavsett odds/ eller värdering.

DVS om jag sätter var tredje spel till snittodds 6ggr, så är det bättre att spela motsvarande tex 5% av bankrullen per spel (såvida bookies tar insatsen) än som nu när spelar jag ju med 1-10 %/ units .

Jag har haft liknande resultat spelet under många år, ser jag på de spreadsheet som är sparade sedan 2012, så hade jag inget år gått back, och legat på runt 140% i roi per år,  så det handlar endast om att jag får ta in hästen i stallet, pyssla om den, rykta, smörja hovarna, fläta manen, olja in svansen , nytt träns och sadel och upp på ryggen igen. Denna gång med insikten att jag är skickligare på att hitta 2-4handare( 6ggr i snittodds) på travet som vinner, än på värdera värdet på spelet.

Nu är 136 spel inte tillräckligt för seriös värdering, man behöver 1000 spel minst för att variansen ska få chansen att spela ut sin läskiga roll. Men det är ju trots allt en tydlig vägvisare. Finns ca 1100 spel i spreadsheet och med flatbet hade vinsten varit tredubbelt så hög totalt. Sent ska syndaren lära !

Nota bene: Förmodligen är inte heller ”flatbet” optimal för spel på hästar, den formeln bygger på asiatiskt hcp, där man ständigt spelar till ca 2ggr pengarna , och det säger sig självt att spela exakt samma insats på en 4 oddsare som en 40 oddsare inte är optimalt. Sålunda är nog en modell där man spelar för att nå en målvinst bättre.

Om spelar du 100kr till 4ggr pengarna, så spelar du 8kr till 40ggr pengarna, målvinsten är ca 300kr på varje enskild insats, insatsen varierar, men variansen och risken blir rimligare och vinsten densamma. (dessutom svårt att med en bättre bankrulle få spela så högt man vill på högoddsare)

 

Antal spel: 136 Insats: 479 Vinstprocent: 32.59%
Vinster: 44 Vunnet: +383.5 Medelodds: 6.13
Förluster: 91 Förlorat: -303 Medelinsats: 3.53
Push: 1 Netto: +80.5 Medelvinst: +0.6
Levande spel: 0 ROI: 116.81%
Levande risk: 0 Startkassa: 0
Levande vinst: 0 Kassa + netto: 80.5
Kassa – risk: 80.5
Kassa + levande: 80.5

Kommentera

V75 omsättningen faller brant under 2017

I morgon kommer vi få se en balans på slak lina, lära oss återigen att det är skillnad på äpplen och päron, samt att ATG har otur. Ständig otur, vanemässig otur, nästan lika mycket otur som spelarna ständigt påstår sig ha.

 

 

 

 

 

 

 

Tidigare skyllde Skarplöth på EM, VM, OS men då det i år är ett helt mästerskapsfritt år, så blir det svårare. Trots fler extraomgångar än någonsin på V75, eller tack vare? så sjunker omsättningen och det rejält, 103mkr

V75 till dags dato har det körts 64 omgångar i år, med oms 4,2miljarder, förra året hade det körts 58omg med oms 4,3miljarder. Snittet har sjunkit från 74,3 mkr till 65,7mkr.

Jämför man med exakt antal körda omgångar så tappar V75 hela 556miljoner sedan förra året ( men tack vare så många 6extra V75 med låg omsättning)

Men Skarplöth kommer förmodligen inte dyka upp alls, utan han skickar företrädesvis en kvinna(legio inom affärslivet och politiken) som ska försöka fokusera på succen Top7 som ökat från katastrofala 1.8mkr i omsättning innan makeup till runt 2,5mkr, långt från prognosernas 5-6 mkr som var förväntat, men här gäller hitta något positivt och förtränga V75.

MEN framförallt kommer ATG påskina att V86express är en succe, tack vara formatet och sena starttiderna, och succe har det blivit, omsättningen har från snitt 19mkr motsvarande period 2016 ökat till 23mkr, totalt en ökning på ca 160 mkr. Men låt er inte luras, för hela ökningen härstammar från införandet av ”tillsammans”  Under november kommer en fullständig avmattning skönjas och kommande kvartal kommer ökningen på V86 uppgå till enstaka procent i bästa fall. Därmed kommer ÅTERIGEN ATG/ST få dra på sig dumstruten då beslut tagits om kommande års tävlingar utan adekvat kunskap! 

POSITIVT

En succe trots att det inte uppnår ATGs mycket optimistiska prognoser är i mina ögon GS75 på söndagarna, som i genomsnitt omsätter 14mkr mot jämförbara söndagsspelet V64 som omsatte 9,5mkr i snitt på söndagarna. Detta är mycket bra och min gissning är att Solvallas tisdagsspel också kommer vara GS75, vilket inte är helt fel tänkt. Bättre hade dock varit V76 med 50 eller 1kr insats och möjlighet till V7spel, alltså spel till endast 7rättspoolen.

Likväl kommer inte GS75 rädda mer än runt 160mkr jämfört med förra årets V64omgångar(många galoppomgångar då) och det ger en total nedgång på ca 200mkr för de största spelen V75,V86,GS75.

Vi vet också att såväl Boost som Virtuella hästar inte ökar, vilket ger att morgondagens rapport gissningsvis kommer lägga en rejäl sordi på stämningen i silvergrisen. Boost ska tydligen stenhårt profileras återigen kommande kvartal, vilket naturligtvis är konstgjord andning på ett uselt spel och endast kommer rendera ökade mediakostnader istället för ökad omsättning. FELTÄNKT ! !

Ovan beskrivna scenario påvisar också den febrila aktivitet att skapa fiktiv uppgång genom den fullständigt feltänkta iden med att konfiskera 20% från varje jackpotomgång fram tills nyår(fördelen är fiktivt kassatillskott på kanske 200mkr då pengarna utbetalas först 1/1) men kostnaderna för denna direkt osunda jakt på superjackpot på nyårsafton ser vi redan kostnaderna av genom den oerhörda omsättningsnedgången på V75, kunderna tröttnar på ATGs girighet. Återigen bevisar Skarplöth att han inget förstår eller lärt sig under de fem år han varit vd för ATG, han har från start till mål varit SPELDECIMERANDE , inte optimerande !

 

 

 

 

 

 

 

Ytterligare bevis på ATGs pengajakt är borttagning av årsabonemang av atgpremium, vilket innebär en kostnadsökning på 19% för dessa kunder, vilket naturligtvis är vansinne då man istället kunnat öka priset efter nyår, och påtalat vilken utmärkt julklapp årsabonemang varit samt bra affär för kunderna. Återigen FELTÄNKT !!!

Ytterligare bevis för ATGs obstinata pengajakt finns, Harry Boy har belagts med avgift på atg.se , vilket innebär att detta kommer minska kunderna för HB ytterligare, och därmed indirekt minska Boost samt även tappa ett antal trogna kunder (bevisligen då V75omsättningen sjunker som en sten) FELTÄNKT återigen.

Vad ATG kommer att presentera i kvartalsrapporten återstår att se, mina siffror jag erhållit gäller fram tills dags dato(23/10) medans ATGs gäller till sista september och jag har inte heller tillgång till exakta totalomsättningen samt inte heller Boost och VR, så kanske kan ATG genom sedvanliga kullerbyttor och ursäkter, dubbelsidig italiensk bokföring och byta affärer med ST presentera en godtagbart 3e kvartal, men någon omsättningsökning som betalar POKALÅRET finns det inget som helst hopp om.

Pokalåret kommer INTE infrias enligt avtal, utan pengarna blir tvungna att tas huvudsakligen från fonderade vinstmedel, dvs tidigare års icke utbetalade medel till sporten(det konto som absolut inte skulle användas till pokalåret enligt Johan Lindberg)

 

Johan Lindberg behöver skydda sitt huvud mot månen som kommer överfalla hans huvud.

 

DS: med hopp om att jag har fullständigt fel och får dra på mig dumstruten i morgon 25/10 ( då kvartalsrapporten påstås komma)

 

Enligt inkommande rapport på förmiddagen så ÖKADE totala omsättningen med 420mkr, hur detta är möjligt vet jag ej, men applåderas naturligtvis. Bra där. !

DOCK visar sig en stor del av problematiken komma i följande notis:

En förändring i aktivering och avskrivningstid för de immateriella
tillgångarna är gjord i syfte att bättre återspegla tillgångarna och
deras verkliga livslängd. 

Ovanstående utvecklas EJ vidare i texten men detta innebär att kostnaderna skjuts på framtiden, således är det som befarat att hela delårsrapportens beräkningar förändras , kostnaderna förändras och därmed svårjämförligt med tidigare år.

Men tillsvidare sätter jag på mig dumstruten, och hoppas ATG verkligen ökar nettointäkterna så hästsporten kan erhålla högre prismedel! 

Noterbart är turspelens sorgliga utveckling, där 219mkr år 2016 nu sjunkit till 165mkr , ett tapp på 54mkr , dvs -25% . Boost och VR är snart inte lönsamma överhuvudtaget och såsom beskrivet redan när de infördes ett sorgligt kapitel i ATGs historia, liksom ToP7 förövrigt.

Inkom precis nu 25/10 2017

Det är ombudsomsättningen v42 !

 

Kommentera

ST och RST har inte bara skumrask i styrelserna, de eftersträvar det

RST dvs nya ”travhästägarna” har inte alla hästar hemma, ty de uppmuntrar inval av mutbrottsfällda Lars Olofsson .

Dock tar man seden(skeden) dit man kommer enär ST har en chefsjurist som inte öppnar för polisen samt en generalsekreterare som inte endast dinerar med aktiva, utan firar dessutom 50års partaj i Florida med samma gossen Ruda som sedemera också firar 51års partaj i exklusiva Marbella tillsammans, samma gosse som KÖPTS in av Åby travsällsällskap för att driva en anläggning a 50mkr värde utan egen kreditvärdighet, och likväl får krediter av auktionsbolagen för att köpa unghästar , vilka efter många månader ännu inte betalats?? Hur bedöms detta enligt CoC? Blir bedömningarna inför brott av CoC eller tex förseelser på banan/ målfoton bedömda enligt samma måttstock som utsocknes på Åby??? Delikat problem som dukas upp! Speciellt som Åbys incitament delvis består i återbetalning av risk genom STs format av utbetalningar av banmedel, win win eller loseWin=even för Åby så länge inte alltför stora problem uppstår.

Förmodligen lika enfaldigt som att Erik Adielsson och nestor Stig H Johansson är inblandade i en affär gällande trolöshet mot huvudman, där EA i egenskap av styrelseledamot för ST naturligtvis skyndsamt bör ställa sin plats till förfogande, liksom SHJ i valberedningen, det handlar inte om IFALL de blir fällde eller åtalade, utan att de öht är inblandade i något som uttryckligen är reglerat i STs stadgar.

Deras förfarande är reglerat sedan 15år tillbaka och högst giltigt när ärendet som förhalats av åtalade samt vittnen, var aktuellt, att både uppbära ersättning såsom rådgivande TILL köparen, och erhålla provision av säljaren är naturligtvis direkt kriminellt. Att ST inte hört de vittnande i detta brott mot stadgarna är naturligtvis endast en fråga om avvaktan av utfall i civildomstol? Eller ?

 

 

 

 

 

 

Lika lite som föreningar ska välja in mutbrottsfällda i en styrelse, ska misstänkta för oegentliga hästaffärer sitta i styrelserna och i högsta tänkbara valbara positioner.

NOTA BENE: Jag har ingen egen orsak till att peka finger på någon av de nämnda i krönikan, jag är endast intolerant för såväl skumrask som svågerpolitik, och hästsporten har lidit i 100tals år av återkommande problem med liknande orsak. Jag vurmar för sporten, men inte alla de skumraskfigurer som simmar i den grumliga ankdammen.

STÄDA STYRELSERNA !

HÄV ANSVARSFRIHET !

KRÄV TOTAL REVISION AV ATG/ST

 

Kommentera

Snitt 35000 tvtittare på V86express

StatistikJens har med förkrossande tydlighet påvisat att V86Express med saxbana inte ger någon positiv omsättning jämfört med enskild bana kör V86  och den tidigare saxbanan kör egen kväll med V64. Totalomsättningen för båda banorna blir inte bara högre, utan det genererar större banpublik, högre intäkter för banorna, bättre arbetstider för aktiva, nöjdare hästägare som får se sina hästar tävla under positiva och mindre stressade former samt lägre kostnader för spelets intäkter.

Sålunda kan frågan med fog ställas! Varför Saxbana och EXPRESS, Tv-formatet säger Skarplöth, det tar för lång tid att visa 8 lopp på tv.

Problematiken är enkel: Om det endast är 35 000 tv-tittare när det är express, är formatet så viktigt? När det inte ger någon lönsamhet till hästsporten, vare sig omsättningmässigt, publikmässigt eller kvalitetsmässigt för aktiva och hästägare!

Vilka är det som SER tv-sändningen, spelar dom med datorn/telefonen framför sig när dom ser en bra värmning, eller får tips av ”experterna” eller är denna kundgrupp förtidsspelare som köpt andelar, Harry Boy eller lämnat in sina spel INNAN sändningarna? För är det så att tittarna INTE omsätter mer för att det är direktsändning, då saknas naturligtvis moroten för tv-formatet, då är det lika effektivt ur kostnadsynpunkt med eftersändning och tex snabbspolade lopp, det går ju bra med V75?.

Det man VET är att kostnaderna för V86express med saxbana är dubbelt så dyra, med dubbla expertteam, teknikbussar osv , således går det att spara pengar här, frågan är vad en sändning kostar totalt på V86express med Solvalla-Åby. Har ST erhållit dessa siffror och då menar jag FAKTURORNA, inte några förskönade äpplen och päronjämförelser.

ATG skrev nytt avtal med Tv4, jag har hört kostnadsuppgifter på 100miljoner kr, det motsvarar 1miljard i nettoomsättning på spelet , är det verkligen motiverade kostnader? I en tid där alltfler lägger om från TV-tittande till nätbaserade, streamade program med helt andra förutsättningar och där banans egna sändningar skulle kunna användas. Finns det verkligen behov av en kader intervuare, experter, studiohöns, genererar det verkligen så mycket högre omsättning att det betalar dessa kostnader?

Vad kostade egentligen den nya tv-studion? Uppgifter på 30-50mkr har förekommit !

Vad kostade egentligen positioneringssystemet, uppgifter på 50-70mkr har förekommit, detta system som dessutom skulle återbetala sig genom försäljning av information, hur går det med den biten?

Hästsporten kommer knappast under överskådlig tid öka sin spelomsättning med mer än i bästa fall några procent per år, således är möjligheterna till ökade nettointäkter större genom besparingar och effektivisering . (såvida hästsporten inte börjar samarbeta med sportspel och lotterier samt casinon)

För en sak är helt klar, hästsporten är i dag gravt underfinansierad och dör sotdöden, då allt färre uppfödare, hästägare och aktiva tillkommer, samtidigt som spelarkollektivet inte föryngras i tillräckligt hög grad.

 

 

 

 

 

 

 

Det som måste förändras för att överhuvudtaget erhålla föryngring i spelarkollektivet är en oerhört förbättrad informationshantering, där ALLA fakta presenteras lättöverskådligt till SAMTLIGA spelare samtidigt. Att fakta såsom i dag undanhålles för ett enskilda ska tjäna pengar genom informationsövertag är inte långsiktigt hållbart.

Jämför tex med Svensk Galopp, där ALLA fakta finns tryckta i programmet, inga huvudlag som kan förändras i loppet får användas, ty ett förändringsbart huvudlag är inga fakta, då vet man inte om bomullen är ryckt, om norsken har öppnats osv.

Den abnormt låga vinståterbetalningen måste höjas, dagens 65% på de stora spelen måste öka till närmre 75%, och det finns klara möjligheter till det genom en ev spelreglering, dock avser ST/SG att istället för att höja vinståterbetalningen när staten sänker sin spelskatt, avser ST/SG att höja sitt uttag och bibehålla dagens abnormt låga vinståterbetalning. OM så sker, så bygger man sin egen undergång såväl snabbt som effektivt.

Kommentera

ATG anställd vinner skönhetstävling på Bro Park

Katarina Borg som är säljcoach på ATG( ingen människa jag känner nota bene) vann på söndagen en ”hyggligt pris” på StockholmCupdagen som Bro Park arrangerade.

Skönhetstävling där Hatten var paradgrenen och priset bestod i semester i Abu Dhabi för två personer. Värdet är ingelunda ringa, och att aktiva och speciellt anställda på ATG får deltaga i en publiktävling bedömd av jury är fullständigt horribelt på alla sätt och vis.

Här måste såväl Svensk Galopp som tävlingskommiten förändra reglerna ! Det ska aldrig kunna föreligga korruptionsmisstanke i tävlingar med dyrbara priser !

Deltagarna och vinnaren  ( jag duckar åsikt om valet i sig )

 

 

 

 

Kommentarer (6)

Bro Park fick pucken men kom aldrig över mittlinjen

Svensk Galopp har i årtionden sålt av sina stora speldagar, såsom tidigare V65, V64 och alla DDomgångar, för att inte tala om Lördagstrio, Lördagskomben osv. Allt för hästsportens båtnad i stort, vilket naturligtvis medfört mindre media, färre tvsändningar, lägre hästägarintresse och ruinerat spelintresse. Detta kommer straffa sig hårt inför kommande spelreglering.

Nu fick Galoppen två GSv75 omgångar, dels Derbyomgången på Jägersro samt Bro Parks Stockholm Cupomgång.

Dessvärre visade återigen Bro Park (eller ansvarig på Svensk Galopp/ATG) sin totala avsaknad av fingertoppskänsla,lägga  två lopp med 5 samt 6 hästar, när det fanns två hcp-lopp med 15hästar i vardera.

Man VET att det alltid blir 3-5 strykningar till dessa dagar, och att då lägga in lopp med så få startande bevisar totalt ointresse för spel, samt noll insikt i spelmatematik.

Bro Park kunde haft en fantastiskt spelintressant GS75 med 25milj kombination som start, med några strykningar så hade likväl runt 15milj kombinationer funnits.

Då hade Bro Park satt omsättningsrekord så det sjöng om det, men morgondagens jackpot samt 10miljonersgaranti till ensam vinnare.

Nu bryr jag mig inte ens om att åka ut. GS75 startar med ett FYRhästarslopp, det är direkt pinsamt( tänk om fler stryks) ?

Jag kommer heller inte spela syndikatspelen, inte ens delta själv för det kommer aldrig att ge över 20 000kr.

Bra pengar för de som spelar för några hundra, men inget för investerare! ( flerkuponger host host säger någon) vilket tyvärr är feltänkt för värdet i spelet blir inte högre för att man spelar samma rad flera gånger, såvida inte det finns ett direkt spelvärde.

Detta spelvärde saknas helt i mina ögon.

SKANDAL BRO PARK.

 

 

 

 

 

 

 

 

PS: Jag har inte en nämnt den sportsliga skandalen med att Stockholm Sprint som en gång i tiden ALLTID hade 15 startande och utomnordiska gäster, startar 9 och total avsaknad av utomnordisk deltagande. HÖJ PRISPENGARNA och kanske ändra tidpunkten för loppet?

Ännu större sportslig SKANDAL är Stockholm Cup, som också alltid haft fulla fält, där besök från England, Tyskland varit legio, totalt i avsaknad i dag. Endast 7 starthästar i Sveriges högst doterade stayerlopp. Återigen-HÖJ PRISPENGARNA, kanske förändra loppets tidpunkt på säsongen?

Frapperande är hur uselt Bro Parks tränarkår lyckas i de större loppen, och att startfrekvensen förutom i de absolut lägsta divisionerna är formidabelt urusel. Hästbristen inom galoppen är påtaglig, liksom investerarnas intresse av att placera BRA hästar i träning på Bro Park. Flaggskeppet fana slakar för vinden är MILT UTRYCK !

Galoppen har inte hästar tillräckligt för så många starttillfällen som i dag existerar, Bro Park är dessvärre inte ensamma om små startfält. Färre starttillfällen med högre prissummor är nödvändigt för bibehålla någon form av sportsliga värden samt spelintresse, fortgår dagens agenda dör galoppen sotdöden.

FOTNOT: det blev totalt 7 strykningar, och effektivt 1,3miljoner möjliga komber. Totalt 9.6 miljoner omsatt, det delades ut 10mkr så fint spelvärde utöver obefintliga jackpotchansen på 10,5mkr.

Med bättre val av lopp hade omsättningen varit 12mkr

Kommentera

Varför används pokalårspengarna till bidrag

Svensk Travsport slog sig för bröstet för någon vecka sedan- Vi lägger nu 23mkr på breddsatsning, där 500kr går till samtliga startande som inte erhåller prismedel.

Det kostar 23mkr per år !

Detta för att erhålla (enligt ST själva) rättigheter för hästsporten att kunna dra moms.

Problematiken är självklar: Detta är inte prismedel, detta är ett bidrag-startpengar och således INGET som det tävlas om.

Då ska naturligtvis pengar inte tas från pokalårets (förmodade prismedelspåse a 180mkr, enär dessa pengar ska gå till prismedel, inte bidrag.

Varför tas inte dessa medel från alla sponsringmedel som inte ens är diskuterade kostnadsmässigt? För detta är ju en sponsring för hästsporten, skillnaden är att man sponsrar hästägarna, inte clowner, inte hockeyspelare, inte olympier, inte hopp och dressyrtävland.

ATG sponsring till SHL kostar MINST 28,5mkr per år, detta under 3år(88,5mkr totalt). Olympiasponsringen brukar kostar runt 8-10mkr per år. Det råder ingen direkt brist på sponsringsmedel 

Dessutom kan man fråga sig- var ska pengarna tas ifrån 2019? Ska hästsportens fond återigen åderlåtas?(då är det tomt 2020)

 

 

 

 

 

 

 

Jag förstår verkligen inte hästsportens aktiva som inte mangrant protesterar mot ST/ATGs alla oerhörda dumheter, som inte unisont kräver styrelsernas avgångar!

Om nu inte sponsringsmedel FÅR användas, så varför inte använda avkastningen från hästsportens fond ( över 500mkr) den bör motsvara runt 20mkr per år.

-Går ej säger ST, vi behöver de pengarna till pokalåret!

-Dessutom har vi inga avkastningskrav på hästsportens fond! (direkt motbjudande usel förvaltning med andra ord)

Å faan, gamla medel skulle inte gå till pokalåret lovade Ljungkvist och Lindberg, således var det löftet inget värt då ATG redan från start PÅSTÅS ha räknat med att använda hästsporens fond till pokalåret.

VARFÖR ALLA DESSA LÖGNER. ? 

Så länge det sköts så erbarmligt illa kommer jag aldrig någonsin råda någon att köpa en häst, den saken är fullständigt klar.

 

Kommentera

Galoppens program överlägset travets

 

Galoppens program till DERBYT 2017

https://www.svenskgalopp.se/artikel/banprogram?defaultMenuId=true

Ständigt fascinerande källa till information, vida överstigande travets genom sin långt mer faktabetonade informationsrad.

Här ser du vilka två hästar som var 1/2 i loppet, segrarens tid, hur många längder din häst var efter i mål, antalet startande hästar, din samt 1/2ans vikter. Dessutom huvudlag i form av sidoludd, blinkers osv. OM jockeyn bar mer vikt än angivet står det också, samt alla bantyper som är bättre verifierade och långt mer korrekta än travets.

 

 

 

 

Kommentarer (2)

Ulf Bertilsson propagandistsiska krönika besvaras med fakta

Ulf Bertilsson skriver  att nedanstående är svartmåleri och bittert svartmålande av ATG och ST.

”De styrande inom sporten har misslyckats. Travbanorna har inte utvecklats som de borde. Prispengarna har i praktiken stått still sedan ​2003​.

Pokalåret är en fejk. Antalet hästar och aktiva har rasat. Återväxten funkar inte. ATG och ST ägnar sig åt aggressiva monopolfasoner i allmänhet och mot Legolas i synnerhet.” 

Fakta: Travbanorna saknar medel för renovering och modernisering, ekonomin är sämre än sistlidna 30år och förfaller i en allt snabbare takt. För att renovera samtliga banor krävs flera miljarder i investeringar, och då är det frågan om ett ansiktslyft, smink , inte en alls en fråga om modernisering liknande Bro Park (galoppen) Det är utan tvekan så att ett stort antal, för att inte säga majoriteten av banorna blir tvungna till omlokalisering och försäljning av numera dyrbar mark, eller omgradering till eventbanor/säsongsbanor. Det finns inte medel hos Svensk Travsport eller hos banorna till nödvändiga investeringar såvida inte ATG börsnoteras och ett antal miljarder inkommer till Svensk Travsport som möjliggör nödvändiga moderniseringar.

​Antalet tjänstemän anställda inom Svensk travsport i förhållande till antal hästar i träning inom sporten har i princip fördubblats vilken är en bidragande anledning till att banornas möjlighet att  dela ut egengenererade prismedel i praktiken försvunnit.
Fakta: Prismedel är de fakto lägre än 2012, och omräknat kostnadsutveckling(inflation osv) är de långt lägre i dag än 2003. ÄVEN om vi inräknar eventuella(högst eventuella) pokalpengar så når vi endast upp till 2012 års nivå  prismedel ​inkl uppfödarmedel ​som tillkommer är i bästa fall 180milj totalt.

Ansvarige Ljungkvist kan dribbla bäst han vill med kostnadsförskjutningar och bokföringstrick. 

​.Fakta :Pokalåret har ATG och ST redan erkänt inte kommer uppfyllas, det finns ingen nettoökning av intäkter, utan tvärtom endast en remarkabel kostnadsökning och ​historiska besparingar ur ​hästsportens fond skulle enligt Johan Lindberg INTE ANVÄNDAS, likväl har dom nu erkänt att det hela tiden varit avsikten. 
​Pokalen som Atg,s resultaträkning skulle fylla , kunde enkelt ha fyllts utan expansion av kostnader.
​Genom att använda dom EJ utlösta spelarvinstmedel  som ATG varje år tillfört  sitt resultat utan att skämmas, kunde drygt 65 Mkr per år delats ut till pokalen utan att passera 50 anställda,dåliga  spelprodukter och tom använts till  att skjuta tillbaka dessa som Jackpotmedel.

Fakta: Antalet födda hästar , hästar i träning , avelsston samt betäckningar är lägre än på 20år och det är tveklöst så att man blir tvungna att minska antalet körda lopp, förändra tilldelningen av prismedel till banorna samtidigt som banornas möjligheter att själva påverka prismedel genom egna medel försämras i en rasande takt, för att inte säga vara ett minne blott. Antalet uppfödare minskar starkt, liksom antalet amatörtränare. Det enda som inte minskar är A-tränarnas hästägande, enär det är enda möjligheten för många tränare att erhålla hästar att träna. Aldrig har så många hästar ägts av ​ sina egna ​A-tränare som 2017.

​Krisen i svensk travsport består av brist på nya hästägare och anledningen är solklart den försämrade ekonomin i ägande av tävlingshästar.Den uppkomna hästbristen som beror av att över 1000 fler hästar lämnar tävlingsbasen ​ än de nya som tillförs, leder till att hästägarna förväntas öka sitt resande till banor som inte skurit i sina kostnader varefter de tappat hästar knutna till hemmabanan.​

Fakta: ST och Legolas hade långt gångna förhandlingar, där ST intet hade att invända mot vare sig Legolas som företag eller namnet, och därefter har ST bevisligen lagt såväl kostsamma advokatarvoden som tid på att förhindra Legolas förehavanden. Utan något som helst gagn för hästsporten, tveksamt om det gynnat ATG heller.

Fakta: Legolas är INTE olagligt, att erbjuda spel genom eu-licenser som tex Malta är fullständigt lagligt, även att marknadsföra dessa är omtvistad men ännu inte illegalt , enär såväl kvällstidningar som morgontidningar som tvkanaler och internet, samt inte minst SHL marknadsför eu-licensierade spelbolag. Vore det illegalt  hade detta inte varit möjligt i 15års tid.

Fakta: Huruvida Legolas kommer agera gällande utfästa löften återstår att se, det vi VET är att endast 5,25% av omsättningen från ATGspelet kommer prismedel till godo, det är fakta.

Fakta: ATGs totalomsättning är ett fullständigt ovidkommande mått, det ENDA måttet som är seriöst är hästsportens prismedel, och de har inte ökat nominellt sedan 2012, och inte i reella tal under 2000talet.

Fakta: De enda som ökat sina intäkter sedan 2012 är byråkraterna på Svensk Travsport samt ATG, där kostnaderna närmast fördubblats sedan 2012. Trots olika bokföringstekniska dribblingar, kvarstår fakta, det är fler anställda än någonsin, det är högre mediakostnader än någonsin, det är fler konsulter än någonsin samt hästsportens prismedel har inte ökat nominellt sedan 2012.

Skarplöth har inte bara styrt ATG med järnnäve, utan också hästsporten i stort, när möter han sitt waterloo? Förhoppningsvis innan hästsporten gör det. 

 

Slutsats: Att travronden låter en så ovederhäftig krönikör erhålla medial plats utan faktakontroll kan endast påvisa att krönikörens agenda följer samma gyttjiga kanal som Bällstaån , den leder slutligen till silvergrisen på Solvalla.

Kejsarens kläder behöver inte förklaras

 

 

Kommentera