Entries in the ‘Bookies under luppen’ Category:

Spelombudsman behövs i Sverige

8 av 10 spelare i Sverige, sett över hela linjen från lottköpare till pokerspelande , vet inte var de ska vända sig om en kontrovers uppstår med ett spelbolag, och detta är allvarligt, djupt allvarligt, för det påverkar spelbranschens redan svårt sargade allmänna förtroende.

En oberoende spelombudsman, med djup kunskap inom såväl hästsport, sportspel casino, poker, bingo , backgammon , lotterier, ja allt som tänkas kan erbjudas till spelarna när spelregleringen träder i kraft 2019, ska naturligtvis ha någonstans att vända sig.

Detta gäller naturligtvis också alla de som får problem med spelet, och inte upplever sig få den hjälp de behöver från spelbolagen och kommunen.

Detta är djupt problematiskt och direkt frapperande, enär staten trots allt tjänar runt 5miljarder per år på spelet, och aktörerna i övrigt inte direkt mindre , så ska det naturligtvis avsättas tillräckligt med pengar för att denna organisation ska startas.

Det räcker med 3 personer, med omvittnad kunskap och insikt i spelbranschen, som får detta hedersuppdrag, och naturligtvis ska lönen inte vara sämre än tex spelinspektionens anställda.

Det skulle kostar kanske 3-4 miljoner per år att bedriva denna organisation, och det skulle ge ett oerhört förbättrat intryck för spelbranschens svårt sargade förtroende hos allmänheten.  Finansieringen ska naturligtvis ske när licenserna säljs, där samtliga intressenter inklusive staten betalar en avgift för att tillse denna organisations fortlevnad.

Det behövs inte ens ett kontor, det räcker långt med internetkontakt, telefonkontakt samt öppna möten var månad i en större lokal, där media, spelbolag samt organisationen möter KUNDERNA; de som aldrig någonsin får en möjlighet att komma till tals , men finansierar hela karusellen.

Någon invänder- jamen spelinspektionen ? Ska inte de tillhandahålla detta? NEJ , de har inte kunskapen och heller inte ryggen fri, ty de är en myndighet, i direkt samröre med sittande regering. Sålunda måste det finnas en organisation som står utanför politiken och spelaktörerna , en organisation med trovärdighet, respekt , insikt.

SPELOMBUDSMANNEN.

Kommentera

Svenska Spel höjer ribban

Svenska Spel sätter ribban högt inför spelregleringen 2019. (införs redan i dag 28/11)

Man höjer maxinsatsen från 1000kr till 5000 på singlar, och lika mycket på dubblar.

Man höjer maxomsättningen per dag till 30 000kr

Man höjer vinståterbetalningen på oddset och mixen (25 största ligorna)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lysande att gå ut med detta tidigt, så man tvingar fram en seriositet gällande risktagandet hos övriga

konkurrenter. Tex ATG bör knappast sätta lägre limits nu, och inte övriga heller naturligtvis.

Frågan som uppstår är- Förändras Höglimit-ligorna med säsongsväxlingarna, samt kommer

Svenska Spel även i fortsättningen ha devisen” Spelbolaget som aldrig limiterar spelarna”

(numera med tillägget ” såvida inte lägre spelbegränsning aktivt valts” )

Svaret kom omgående från Svenska Spel– Jerker skriver på Twitter!

ATG har mycket att lära i kommunikation med kunderna, Svenska Spel påvisar hur det ska gå till ! 

 

Jerker på SS lovar!

 

Kommentera

Lotteriinspektionen bötfäller CasinoCosmopol med 8mkr

Casino Cosmopol har varit ökänt bland insatta såsom ett stort pengatvättmaskineri , där kontrollen inte varit bristfällig utan obefintlig.

Jag har sedan många år haft tät kontakt med lotteriinspektionen, och de har gång efter annan påpekat detta för Finansdepartementet samt polisen, men saknat befogenheter och möjligheter till att åtgärda problematiken.

Nu har LI erhållet ett vapen, 4e penningtvättsdirektivet ( jag är själv utbildad på denna genom LI försorg) dvs LI har haft vapnet i över ett år, men gett CC möjligheter att åtgärda problematiken, vilket inte gjorts.

Nu bötfälls CC till ett vite av 8miljoner kr (högsta möjliga första böter är satt till 10mkr) och vitet grundar sig i att CC inte uppfyllt NÅGOT av de krav som ställs för ett casino.

Axplock av kommentarer”  kasinots allmänna riskbedömning, riskbedömning av
kunder samt interna rutiner och riktlinjer avseende åtgärder mot
penningtvätt och finansiering av terrorism har granskats”  detta under 6månader !

1: CC har obefintlig kundkontroll , där endast legitimation och fotografi krävs vid inträde, men därefter sker ingen som helst uppföljning, och CC har angett att antalet riskkunder är 3promille ,dvs 99,7% av kunderna tillhör lägsta riskkategori . (befängt ofc)

2: Ett flertal kunder har observerats och kontrollerats , där det inte ses som noterbart att någon satsar 90 000 i spelmaskin, och inte heller vid vinst på 120 000 noteras denna kund såsom ”riskkund” En annan kund med restuarang i Norge förlorade under kortare period 2,6mkr , och har själv stängt av sig flertal gånger, har anmälts till finansdepartementet som högriskkund tre gånger, men i övrigt har ingen ytterligare uppföljning gjorts utöver att krogen i norge inbringat ett överskott på 12mkr ( ingen frågan till norska taxeringsmyndigheter har gjorts) Sistlidna kunden noteras såsom risk 9/150 i en poängskala.

Listan är på fem olika kunder, noterade under 1 tillfälle vardera i Malmö/Stockholm , ingen av dessa har noterats som högriskkunder , trots omfattande besök och märkbart höga förluster .

3: Transaktionerna vid spelautomaterna noteras inte enskilt, utan endast vid ytterligt sällsynta tillfällen, och då endast i jakt på misstänkt färgade sedlar. Samt att vid osedvanligt stor mängd sedlar på kort tid satsas, går en varning ut till övervakaren. Direkt undermålig kontroll således.

4: Begreppet affärsförbindelse definieras i penningtvättslagen som en
affärsmässig förbindelse som när den etableras förväntas ha en viss
varaktighet. Begreppet är centralt för tillämpningen av penningtvättslagen
då det är först vid etableringen av en affärsförbindelse som åtgärder för
kundkännedom måste vidtas. Åtgärder för kundkännedom måste också
vidtas vid enstaka transaktioner som uppgår till 2 000 euro, men
åtgärderna som krävs avseende sådana mer tillfälliga kunder är typiskt sett
inte lika omfattande.

Här har CC skapat en egen modell av ”affärsförbindelse” där det krävs minst 1 besök i månaden under 12 månaders tid, vilket fullständigt saknar täckning i penningtvättsdirektivet ( NOTA BENE HÄSTSPORTENS BANOR )

5; CC påstår sig inte kunna äga ett underlag som uppfyller penningtvättsdirektivets krav då tiden varit för knapp,  vilket LI fullständigt lämnar därhän, det åligger CC att uppfylla kriterierna, oavsett ursäkter. !

6: Reflektion:

När det gäller kund 2 finns inga dokumenterade transaktioner från något
av dennes 323 besök sedan 2014. Vid Lotteriinspektionens platsbesök
gjorde kunden en vinst på 22 000 kronor på spelautomater.
I sitt yttrande har kasinot angett att det inte har haft någon
affärsförbindelse med kund 2 och att det därmed inte har brustit i
dokumentationskraven.
Lotteriinspektionen konstaterar att dokumentationskravet även gäller
enstaka transaktioner som omfattas av krav på kundkännedom. Under
kvällen gjorde kunden en total vinst på 22 000 kronor och växlade in
vinster vid tre tillfällen (25 000 kronor, 35 000 kronor samt
30 000 kronor). Samtliga transaktioner översteg beloppsgränsen, men inga
av dessa transaktioner har dokumenterats av kasinot.

 

Slutledning från LI:

Sammantaget har Casino Cosmopol brutit mot penningtvättsreglerna på en
rad olika sätt. Därigenom har kasinot undergrävt sin egen förmåga att
avslöja försök att tvätta pengar eller finansiera terrorism.
Lotteriinspektionen anser att de konstaterade bristerna är allvarliga och i flera fall av systematisk karaktär, då de visar att kasinot haft undermåliga
rutiner och åtgärder gällande centrala delar av penningtvättsregelverket.

Min synpunkt: Sveriges trav/galoppbanor måste lusläsa skrivelsen från LI; detta torde beröra dom på en mängd sätt , liksom även tex Auktionsföretagen som säljer hästar, men även stortränare , de som inte är insatta i 4epenningtvättsdirektivet torde utbilda sig samt kontakta LI för att erhålla förhandsuttalande.

Noterbart är: CC årsomsättning är ca 1.1 miljard och resultatet 440mkr, därav den höga sanktionsavgiften där högsta bot är satt till 1 miljon€ (10,5mkr )

Pdf: https://www.lotteriinspektionen.se/globalassets/dokument/informationsdokument/beslut-casino-cosmopol-ab.pdf

Kommentarer (2)

Lotteriinspektionen ska äntligen börja syna spelkorruption men expertisen saknas

Ska bland annat leda rådet mot matchfixning 

Nedanstående är kopierat från www.thegamblermagazine.se

”Mot bakgrund av den stundande omregleringen av den svenska spelmarknaden har Lotteriinspektionen, som efter årsskiftet byter namn till Spelinspektionen, rekryterat en samordnare mot matchfixning, Katarina Abrahamsson.

Katarina Abrahamsson är jurist i grunden och arbetar för närvarande som jurist på Lotteriinspektionen. Hon har framförallt arbetat med framtagandet av föreskrifter och vägledningar kopplat till den nya spelregleringen. Innan dess har Katarina bland annat arbetat som samordnare nationellt och internationellt på Energimarknadsinspektionen.

– Katarina har stor erfarenhet från att tidigare samordna frågor mellan myndigheter, organisationer men också från att arbeta både nationellt som internationellt med reglering och samordningsfrågor, säger Lotteriinspektionens operativa chef Patrik Gustavsson.

Han fortsätter:

– Denna erfarenhet är mycket viktig i det arbete som Spelinspektionen från och med den 1 januari 2019, har att utföra när det gäller arbetet mot matchfixning.

I och med den nya spelregleringen får Spelinspektionen en central roll i arbetet mot matchfixning. Detta bland annat genom sitt uppdrag att leda rådet mot matchfixning. Rådet har till uppgift att främja strategisk och operativ samverkan.

Rådet mot matchfixning som ska ledas av Spelinspektionen består av representanter för Åklagarmyndigheten, Polismyndigheten och Regeringskansliet (Finansdepartementet och Socialdepartementet).

Spelinspektionen får även ta in representanter från Riksidrottsförbundet och särskilt berörda idrottsförbund. Man kan även ta hjälp av branschorganisationer som representerar licenshavare som anordnar vadhållning samt andra särskilt berörda organisationer.

– Genom det nya spelfuskbrottet som införs i spellagen hoppas Lotteriinspektionen att polis och åklagare nu ska få bättre förutsättningar att beivra manipulation av händelser med avseende på spelresultat, avslutar Patrik Gustavsson.”

Vem bevakar övervakaren? 

Undertecknad har skrivit om spelkorruption i sedan 2005, och avslöjat tillsammans med andra professionella spelare en mängd olika korrupta spelsajter, spelformer och incidenter under årens lopp, och alltid vidarebefordrat informationen till lotteriinspektionen , men där LI varit bundna till händer och fötter av såväl lagstiftning som egna reglementen .

Nu ska det förändras och lotteriinspektionen byter namn till spelinspektionen, såsom sed är i Sverige saknas dock expertisen, de med seriös och långvarig insikt i branschen fullständigt lyser med sin frånvaro.

Vem konsulterar de professionella spelarna ? Hur kommer det sig att vare sig finansdepartementet , lotteriinspektionen eller polisen inte anställt professionella spelare som konsulter, för konsulter saknas inte inom de olika organisationerna, och tas med förkärlek in, likväl saknas den expertisen, nu som så alltid tidigare inom berörda organisationer.

Vem ska utreda utredarna? Vem ska bevaka övervakarna? Vem ska se korruptionen i sin begynnande fas, ha örat mot spelarvärlden och ögat på oddsutvecklingen ? Spelbolagen kanske? Det har ju gått bra hitintills ? Det är ju inte direkt så att korruptionen inom sport och spelvärlden minskat sistlidna 20åren, trots möjligheter till datoriserad kontroll, tvärtom frodas den och växer som en hussvamp.

Att överlåta åt Vargen att bevaka om räven tar kycklingar och ägg, fungerar med all tydlighet inte tillräckligt bra !

( endast sistlidna veckorna har ett otal korrupta sportevanemang avslöjats , från Svensk innebandy / div3fotboll till Dart, Champions Leaguefotboll osv)

Tack till TheGamblerMagazine för allt jobb ni gör !

 

 

Kommentera

ATGs riskerar att öppna pandoras box

Totalt under 2016 togs 37 367 dopningsprover i UET-länderna. Det på 52 226 lopp körda. Det motsvarar 0,71 prover per kört lopp
De prover som kom tillbaka som positiva var 121 – eller motsvarande 0,003 procent.
I Sverige togs 2873 prover (på 8850 lopp) och av dem var blott två positiva. Det är således 0,3 prover per kört lopp( 3600 år 2017)
Flest positiva dopningsprover under 2016 hade man i Italien. 36 av 11 688 prover (på 8146 lopp) var positiva. Det är således 1,43 prov per kört lopp
I Frankrike var siffrorna 32 positiva av 16 716 (på 11 233 lopp). Det är således 1,48 prover per kört lopp
Tyskland intar ”tredjeplatsen” med 12positiva  av 1299 (på 1613 lopp). Det motsvarar 0,8 prover per kört lopp
Norge noterade 4 positiva prover (av 1433), medan Finland hade ett (på 1149) och Danmark inga alls (på 221 prover).

Sverige uppnår således under HÄLFTEN av generella snittet inom UET, med sina 0,3 prover per lopp mot genomsnitt på 0,71 och motsvarande en femtedel av antalet prover per lopp som Frankrike tar. Det är fullständigt häpnadsväckande naivt och därmed inte förvånande att så få åker dit i Sverige, för vi tar ju minst antal prover inom hela EU i genomsnitt. Detta måste ändras för att erhålla en rimlig hästhälsa och solid spelsäkerhet, och måste prioriteras långt före clowner och SHLsponsringar. Det är direkt penibelt och fullständigt ansvarslöst.

Nu slår sig ST ( och ATG) för bröstet , påstår att fler prov än någonsin ska tas, samtidigt som ATG samlar spelarnas manna för att dela ut en hink 10nov med runt 120mkr till ensam vinnare på V75. Hur stor är risken att någon / några lyckas manegera sitt häst till den omgången, och tar chansen att inte endast vinna ett förstapris på runt 200 000kr, utan framförallt få ett ruskigt bra skott på 120mkr?

Vad har ST och ATG för preventiva åtgärder? Tar de extra många tester prerace för att kunna jämföra med vinnarnas blodprover? Vilket inte påverkar utbetalningarna från spelet, ty där måste protest inkomma innan nästa lopp startar, därefter är resultatet definitivt och kan inte förändras , oavsett vad som framkommer i efterhand. Risken för ovanstående scenario existerar varje lördag, då det finns 20mkr att vinna, men likväl är incitamentet 6ggr större nu, samt tiden att förbereda skeendet tillräcklig för att lösa starttillfället. Är dessutom Tränaren/Hästägaren tillräckligt full i fan, så ser människan till att ha 2-3 hästar till start, så att någon får ett hyggligt spår ( då behöver hästen inte vara abnormt bra, då räcker det med mycket bra för att vinna) . Nu är det ju inte så många hästägare som har hästar i V75klass, men desto fler tränare, som dessutom ofta äger hästarna själva .

Nåväl, ”man ska inte måla faan på väggen” men det är dessvärre precis tvärtom, jag har jobbat med spel i 35år , jag har sett tillräckligt många märkligheter inom alla sporter, inom de högsta såväl som enklaste och när tillräckligt mycket incitament står att finna, kommer människor också tillvarata möjligheter, det har hänt förr inom hästsporten i alla länder över hela världen, kommer återigen hända , sålunda se riskerna och fjanta inte bort möjligheterna till en förstärkt insats gällande Sundbyholm 10/11, nu när dessutom ST har en boss som är veterinär.

Nu finns det inga ursäkter, endast möjligheter, för när nästa spelstöt blir avslöjad, nästa dopade häst, så kan det bli tuvan som stjälper travet såsom Ben Johnsson stjälpte OSidrotten, Muhlegg sparkade under skidsporten, och Devilfish sparkade undan internetpoker trovärdighet eller för all del ”Don King ” gjorde med boxningen.

Fotnot: ATGs sista utredning gällande korrupt spel skedde 1995, därefter har ett antal hästar blivit avslöjade såsom dopade eller felaktigt medicinerade, men någon officiell spelutredning har icke skett, och straffet är obefintligt för korrupt spel inom travet , ty det finns ingen annan praxis än dagsböter, och det straffet utdömdes för 50 år sen när en bookmakinghärva utreddes.

Sålunda är incitamentet klarlagt- 120mkr och ingen risk för påföljd, inte ens konfiskering av vunna medel ( beviskedjan som behövs för sådan påföljd är så lång att ingen advokat kan undvika att pulverisera den)

Uppdatering : Gilbert Ulang has been suspended from professional darts for seven years after being found guilty of match fixing at the 2016/17 World Championship.  https://www.live-darts.com/category/off-the-oche/ulang-suspended-for-seven-years-for-match-fixing-20181002/

Stor skandal inom Belgisk fotboll är på väg att rullas upp i Belgien https://www.fotbollskanalen.se/belgien/massiv-korruptionsskandal-inom-belgisk-fotboll—storklubbens-tranare-gripen/?utm_source=t.co&utm_medium=organic_post&utm_campaign=fotbollskanalen_nyheter

Uppdatering 12/10 : https://www.expressen.se/sport/fotboll/champions-league/psg-kross-utreds-for-matchfixning/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=twitter&social=twtr  Således PSG -Röda Stjärnan i Champions League misstänks vara lavad.

Uppdatering : 31/10 -2018

Nu återstår det ju några veckor på säsongen, men nu går man på fotbollsförbundsnivå ut och bekräftar att under 2018 har:

 25 matcher utretts med misstankar om otillåten påverkan.

 5 spelare stängts av för brott mot matchfixingreglementet

 2 fall varit föremål för domstolsprövning.

Kommentarer (1)

ATGs ständiga jackpotvurm dödar v75 som högvinstspel

Så här ser det ut sistlidna åren för V75 fram till 6 oktober respektive år.

2016

Oms: 3 996mkr på 55 spelomgångar med 72,65mkr i snittomsättning.  Antal jackpots 16

2017

Oms: 3 969mkr på 61 spelomgångar med 65,06mkr i snittomsättning. Antal jackpots 14

2018

Oms: 4 336mkr på 64 spelomgångar med 67,75mkr i snittomsättning. Antal jackpots 26

Remarkabelt är att på tre år har det blivit 9 fler spelomgångar, samt 10 fler jackpots. Den oerhörda mängden jackpots, mer än var tredje gång tävlingar körs, har gett en konstlad ökning av snittomsättningen, men notera likväl snittomsättningen sjunkit med 7% jämfört med 2016.

Jämför man dessutom medianutdelningen  för följande år blir resultatet talande.

2016 – 45 376 kr

2017 – 102 347 kr

2018 – 23 212 kr

Redan 2015 insåg man detta då vintern 14/15 hade varit sällsynt jackpotfrekvent, 2mars skrevs på STs sida:

Spelvänligare V75-omgångar med högre vinster

Under våren har det ofta blivit låga utdelningar på V75, och hela tolv lördagar har V75-raden varit så lättfunnen att det inte blivit utdelning på fem rätt. ATG ser därför en klar fördel med Lördagsloppet, då spelvinsterna kan bli högre på V75.

– Lördagsloppet ger oss möjlighet att göra V75 till ett mer spännande spel. Vi kan nu lägga lite jämnare lopp på V75-kupongen vilket bäddar för högre vinster, säger ATG:s vd Hasse Skarplöth som konstaterar att det varit osedvanligt många ”lätta” V75-omgångar i vår, där det inte blivit någon utdelning på fem rätt.

– Alternativet att sänka jackpotgränsen på V75 har naturligtvis också varit uppe för diskussion. Men faktum är att en sänkning av jackpotgränsen från 15 till 10 kronor inte hade haft så stor effekt. Endast tre av tolv femrättsjackpotar hade undvikits om vi hade haft den lägre jackpotgränsen i år, förklarar Hasse Skarplöth.

Svensk Travsport gör några ytterligare smärre justeringar i V75-propositionerna för att undvika att det ska bli alltför många stora spelfavoriter framöver.

– Från och med maj kommer fler V75-lopp startas med voltstart. Till exempel är det voltstart i Klass II-loppet i Örebro 2 maj, och voltstart i både Klass I och Bronsdivisionen på Umåker 9 maj. Dessutom kommer vi alltid att ha femton startande när Diamantstoet körs på V75, oftast med så kallad spårtrappa vilket möjliggör femton hästar bakom startbilen. Två åtgärder som ställer lite högre krav på spelfavoriterna än vad som är fallet om loppen startats med autostart och tolv hästar, säger Petter Johansson.

För hästar på väg upp

Det nya Lördagsloppet kommer alltid att vara öppet för hästar som har tjänat upp till 275 000 kronor, alltså hästar som är på väg upp i det elittävlande som V75-loppen innebär. Distansen kommer att vara 2640 meter och det blir 20 meters tillägg för de hästar som tjänat mer än 100 000 kronor.

Så här kommer det att se ut i propositionen:

Prop 8. Lördagsloppet
För hästar med 30.000 kr – 275.000 kr.
2640 m. Tillägg 20 m vid vunna 100.001 kr.
Pris: 100.000-50.000-25.000-13.500-8.000-(5.000) kr.

– Lördagsloppet ska vara så jämnt och bra som möjligt. Därför har vi valt en klass där det alltid finns väldigt många bra hästar, över hela landet alla årstider. Loppet kan dessutom vara en ganska bra matchningsväg inför de vanliga V75-klasserna, vinner man Lördagsloppet står man bra inne i antingen Klass II eller Klass I inför nästa start, säger Petter Johansson.

Propositionsändringar redan i maj

Lördagsloppet körs redan från och med 2 maj i Örebro, vilket innebär att några av de tidigare utskrivna propositionerna ändras. Samtidigt höjs prispengarna.

– Ja, vi och ATG vill ha Lördagsloppet nu direkt, det har ju varit väldigt många favoritbetonade V75-lopp under våren. Därför har vi ändrat propositionen i ett ramlopp på V75-dagarna i maj. Lördagsloppet körs på alla ordinarie V75-dagar, förutom V75-finaldagarna. Totalt kommer fem miljoner kronor att delas ut i prispengar i Lördagsloppet under året, varav hälften är omfördelning från andra lopp och hälften är nya prispengar, säger Petter Johansson.

Vilka lopp blir V75-lopp?

Vilka sju lopp som ska ligga på veckans V75-kupong avgörs vid startanmälningarna på söndagkvällar. Tränarna har då startanmält sina hästar till alla de tolv loppen som körs på V75-banan, och personal från ATG och Svensk Travsport kan därefter bestämma vilka sju av loppen som ska ligga på V75-kupongen.

De loppen som heter Klass II, Klass I, Bronsdivisionen, Silverdivisionen och Gulddivisionen hamnar nästan alltid på V75-kupongen. Därutöver finns ytterligare ett par lopp som utskrivna för att bli V75-lopp, det kan till exempel vara ett lärlingslopp eller kallblodslopp. Och slutligen finns ytterligare en handfull så kallade ramlopp som är lopp som körs utanför V75 på tävlingsdagen.

Lördagsloppet blir nu ett av dessa ramlopp, och förhoppningen är att det ska hålla så pass bra klass att det kan platsa på V75-kupongen de veckor då något av de tilltänkta V75-loppen inte håller tillräckligt jämn och bra kvalitet.

De veckor Lördagsloppet inte läggs på V75-kupongen, hur körs loppet då?
– Då ligger det som ett av ramloppen som körs innan V75 börjar. Och när Lördagsloppet ersätter något av de andra loppen på V75-kupongen, så kommer det utbytta loppet att köras som ramlopp, förklarar Petter Johansson.

Hur avgör ni om ett av de vanliga divisionsloppen inte ska ligga på V75-kupongen?
– Om till exempel ett Silverdivisionslopp ser ojämnt ut och det finns anledning att tro att en av hästarna kommer bli väldigt stor favorit på spelet, då kan det vara läge att plocka in det jämnare Lördagsloppet på V75-kupongen istället.

Men ibland vill vi väl se de största favoriterna på V75?
– Ja, självklart. Lopp med hästar av ”Järvsöfaks-typ” som är välkända för allmänheten bör nog alltid ligga på V75-kupongen, även om de hästarna förväntas blir storfavoriter på streckspelet. Det här blir en avvägning varje vecka hur vi ska göra.

Vem är det som avgör detta i praktiken?
– Den tjänsteman på Svensk Travsport som jobbar med startanmälningarna på söndagkvällen pratar sig samman med ATG, och ofta också med arrangerande bana. Formellt är det ATG som avgör, men de sportsliga värdena kommer väga tungt, säger Petter Johansson.

NOTA BENE: Lördagsloppet används överhuvudtaget inte längre, och det föreligger inga intentioner från ST/ATG att vidmakthålla V75 som ett högvinstspel, sålunda är jackpotfrekvensen önskvärd ur styrandes synpunkt, frågan är naturligtvis om det är speloptimerande eller speldecimerande.

Jag är övertygad om att det är speldecimerande med jackpots, för det innebär i slutändan en omfördelning av småspelarnas få-rättsvinster till vid jackpots där storspelarna vinner merparten av Alla-rättsvinsterna .

ATG påvisar liksom politiker , att konsekvensanalyser är något som anses vara irrelevant , enär det gång efter annan upprepas misstag som analytiker ifrågasätter t o m innan det prövats !

Kommentera

Solvallas Kriteriehelg kan sammanfattas som bekymmersam

Solvallas Kriteriehelg kan sammanställs rent matematiskt som bekymmersamt:

Totalomsättning V75:
2016: 137,784mkr på
2017: 115 ,300mkr
2018: 110, 680 mkr

Totalomsättningen är inte en roligare läsning

2016: 196,212 mkr samt 8457 besökare.

2017: 179,268 mkr samt 8443 besökare

2018:  167,790 mkr samt 8283 besökare

En ihållande svag trend gällande besökare är otvetydig, men totalomsättningen är oerhört illavarslande .

Jackpot 2016, det var det även i år men ATG väljer att inte utbetala jackpoten således tappade Solvalla ca motvarande 29mkr i omsättning.

ATG har nu genom fyra raka jackpotomgångar samlat in över 75,4mkr  , det riskerar uppenbart bli långt över 100mkr i slutändan.

Normalt hade dessa fyra jackpotomgångar i sig generat runt 50 mkr i ökad omsättning, och pengarna hade kunnat snurra i vardagstravets nav, dessutom skapar detta förfarande dålig publicitet samt ökar inte endast risken för korrupt spel den 10 november, utan också att öka incitamentet för människor med spelproblem att återfalla i gamla synder.

Det man VET är att jackpotuppsamlingar inte är lönsamt förutom för spelarna, ty de delar generellt ut som lägst 97% tillbaka till spelarna, således ges inget extra ökning i omsättning utan intjäningen för hästsporten blir bevisligen LÄGRE !

Varför ATG envisas med något som så enkelt kan bevisas som direkt motverkande till ATGs uppgift -att försörja hästsporten med kapital, påvisar att något är mycket mycket skevt inte endast inom ATG utan även ST, enär ägarna inte heller ger sken av att opponera sig.

( Vi får hoppas att banorna får ersättning för utebliven ersättning, för nu tappar alla banor sina jackpotintäkter (förutom explicit Sundbyholm 10/11) Har banorna opponerat sig mot tingens ordning? Jag är dessvärre skeptisk.

 

 

Kommentera

Skarplöth agerar speldecimerande

Skarplöth beskylls för mycket , såsom ansvarig för ATGs handhavande av hästsportens spel.

Huruvida han är fullständigt ansvarig eller ett könlöst (nära valackartat) ägande som är orsaken till alla felbeslut vet jag inte , likväl är det ingen som helst tvekan om att Skarplöth inte är speloptimerande.

På lördag är det jackpot, för det var ingen utdelning till de som hade 5rätt på v75, det brukar innebära ca 10-15mkr i ökad omsättning, MEN , nu har ATG beslutat att inhibera pengarna till 10nov (80% , resterande 20% till 31dec) Således är de pengar som vunnits på 5rätt konfiskerade , och spelarna som vann , vann nada, de blev rånade, på 20miljoner kronor.

De kan få chansen OM de spelar, att få en möjlighet att vinna TILLBAKA sina konfiskerade pengar om 6veckor, förstår ni hur sinnesjukt detta är ? Att ta från de som har 5rätt (normalt vanliga spelare som satsar lite pengar) och ge samma spelare chansen att återfå sina pengar om sex veckor OM DE FÅR SJU RÄTT( dvs ATG tar från småspelarna och ger till storspelarna, ty de sistlidna har ju betydligt högre chans att få alla rätt)

Jaja-  Skarplöth har 4miljoner i årslön, han kan det där, han vet hur slipstenen ska dras….

7/9 år 2016: 106mkr

24/9 år 2016: 102mkr

16/9 år 2017:76mkr

23/9 år 2017: 99mkr

15/9 år 2018: 80mkr

22/9 år 2018 ??

ATG påstår att det är så bra med kumulativa jackpots , då ökar kommande lördag- 22/9 omsättningsmässigt,  jag ser fram mot en omsättning över 100mkr. Likväl är det kommande tävlingsveckor som är intressanta, hur mycket kommer omsättningen att sjunka under veckorna och på V86/ V75?.

Sålunda kommer vi få se att varje omgång som är så lätt eller så svår att det tidigare genererat en jackpot kommande vecka, genererar 10-15mkr lägre, än om jackpotten utfallit, sålunda kommer ca 16mkr gå till 10 nov, och ca 4mkr till nyår, men var gång kommer banorna förlora ca 10-15mkr i direkt omsättning, samt inte minst kommer banorna som vardagstävlar fram tills ”superjackpotdagarna” tappa omsättning, ty spelarna kommer sakna sina konfiskerade pengar, och därmed omsätta mindre , inte bara på V75, utan också på alla andra spel !

Har ATG kapitalbrist och behöver låna GRATIS?

Har ATG banktillstånd för inlåning?

Finns det insättningsgaranti för spelarnas pengar på ATG?

Har ATG överhuvudtaget tillstånd i sin licens för att inhibera spelarna pengar under 100dagar i sin spellicens?

Är detta lönsamt för HÄSTSPORTEN ?

Riskerar ATG att förlora spelarnas förtroenden inför spelregleringen?

Kommer de lojala spelarna tömma sin konton och sätta in pengarna på konkurrenternas spelsajter för att de känner sig illojalt behandlade av atg ?

Frågorna är många,   SAMT jag kan garantera att allt fler spelare som varit kunder söver 20år, världens lojalaste kunder, kommer att sluta spela på ATG, och välja andra spelbolag, som tar ansvar för sina kunders bästa.

ATG kommer inte vinna nya kunder genom spelregleringen, atg kommer TVÄRTOM förlora många kunder, genom att många spelare kommer välja att ha sitt huvudkonto på spelbolag som inte rånar dom, i vilket fall inte genom att konfiskera deras vunna pengar.

ATG går fullständigt vilse inför spelregleringen, och hästsporten måste stävja Skarplöths imbecilla handhavande av spelrättigheterna, ägarna måste stävja denna charlatan , ty Skarplöth har i fem år bevisat att han inte är vuxen uppgiften att bedriva spelbolag.

Frågan är endast hur länge hästsporten likt en flock hästar ska välja mellan hötapparna-mycket hö med uselt näringsvärde eller kvalitativt hö med högt näringsvärde, det första kommer kosta närmsta 10åren, det andra ge resultat direkt( med liten risk för sämre prestation närmaste tävlingsdagarna)

ATG har lånat sig fram ( vilket bevisas av att ”pokalåret” lånade en stor del av prismedel från hästsportens fond) och intecknat framtiden genom längre avskrivningstider, högre personalkostnader och stegrande spelkostnader, utan att generera högre nettoavkastning, sålunda Ebberöds bank.

Hästsportens aktiva bör inse att 2019 kommer inte prismedel bibehållas på 2018års nivå, såvida inte ”hästsportens fond” totalt ruineras ( vilket jag anser vara inte ett otroligt scenario inför en möjlig börsintruducering /försäljning 2019)

Omsättningen 2018 kommer vara lite lägre än 2017, men kostnaderna betydligt högre, hur ska prismedel kunna bibehållas när pokalårets samlade intäkterna från 2015-2017 och likväl krävdes åderlåtning av ”hästsportens fond”?

Nota Bene : För atg återstår det att införliva allt framtida spel under kontrollerade former, även på banorna, och det medför att  kontantspel utan kontroll förhindras, likaså vinstutbetalningar, och detta kommer medföra betydande kostnader som inte föregivits officiellt och naturligtvis omsättnings/intäktsminskningar på banorna . (4e penningtvättstilläget)

Likaså kommer kostnaderna för casino och sportspel bli oerhörda , ty det är dyrt att profilera sig gentemot 50-60 andra bolag på Svenska Marknaden, och ingenting säger att denna investering i media blir lönsam, så vem ska riskera denna investering ? Naturligtvis är det ägarna till ATG; men har denna frågeställning införlivats med aktiva? Har ATGs åtagande och framtida kostnader kommunicerats till ägarna?

Mediakostnaderna för 2019 kan bli 2-3dubbla 2018, och vad jag vet har inte ATGs mediainvesteringar någonsin varit transparenta? Har ATG överhuvudtaget kommunicerat kostnadsutvecklingen för ägarna/aktiva?

En gissning  är mediakostnader på 600miljoner kronor under 2019, de som har andra informationer ser jag fram i mot att bemöta, och naturligtvis förutsätter jag att korrekta totala mediakostnader inkl ägande och sponsring, tv mm införlivas i kostnadskalkylen !

TRANSPARENS .

Naturligtvis bör ATG driva kommande expansion inom sportspel, casino genom en bolagsform som inte kan skada huvudägarna om det inte blir lönsamt, det är orsaken till att olika bolagsbildningar sker, för att förhindra att nya eskapader onödigtvis ska bestraffa huvudägarna, men har så skett?

Har ett dotterbolag skapats med avsatt riskkapital? Eller hur bedrivs kommande investeringar med högsta möjliga intäktsnivå med lägsta möjliga risk ?

Jag har ingen insikt, men lärd av historien är jag djupt skeptisk till att hästsportens byråkrater har drivit spelregleringen med hästsportens bästa för ögonen, jag hoppas att jag har fel, det skulle glädja mig.

Missförstå mig rätt, jag bedriver själv ett antal spelsyndikat, för mig är jackpotinsamlingar av godo, för vi investerar aldrig en krona om det inte är jackpot, sålunda skriver jag inte i egen sak, utan talar för sportens intäkter, sportens bästa.

 

 

Kommentera

Korrupta travtränare är jag trött på

Joakim Lövgren tillhör Sveriges absoluta toppskikt, med 5-10mkr inkört sistlidna fem åren, och kör själv flertalet lopp, en personlighet man normalt gärna skulle lyfta, dessutom alltid gett intryck av såväl verbal som insiktsfull, och hästarna  presenteras ofta i ett fantastiskt gott skick, och han har 80-90 hästar i stallarna.

Joakim har en tråkig egenskap, han bryr sig inte om vare sig Code of Conduct eller att hålla en seriös informationshantering gentemot spelarna.

Sistlidna årets statistik med 1200 starter, där ca 350 hästar anmälts barfota runt om, har 14% ändrats sent,  och det är högt, mycket högt, t o m högre än Walmann, Bergh, Stefan Melander.

Förklaringen fick vi i en intervju i dag, där Joakim Lövgren låter meddela följande:

”det här med barfota och jänkarvagnar har börjat fara i väg åt fel håll, och i min värld stämmer inte det!

”Jag får liksom lite klaustrofobi om jag inte kan jobba med mina hästar som jag vill ”

”jag kan jämföra mig med en kock som endast ska få laga mat efter recept och aldrig gå på känsla”

” inte kan få gå på känsla när jag ska blanda till en sås, så jag får den att smaka som jag vill”

”när jag värmer hästen och känner att den här inte kan gå barfota, eller att den här hästen är helt seg, jag måste hänga på helstängt” det är en sak med högre divisioner , men vardagstävlingar med hästar under utveckling, så skaver det i mig om jag begränsas.

SKA JAG VARA HELT ÄRLIG-SPELARNA VET ÄNDÅ INTE HUR DE SKA VÄRDERA INFORMATION 

Om hästen ska gå med ena eller det andra, balans, huvudlag, sulky så vet inte ens vi själva hur det påverkar. Vi vet inte var det ska leda-det finns en förhoppning . Men spelarna måste förstå att hästarna är optimalt balanserade för dagen, det måste vara bättre för spelarna att veta det, än att hästen kommer ut begränsad. 

”Som yrkesman som tränare som kusk tycker jag inte om det, och jag vet hur lite det påverkar spelarnas förutsättningar, det kan påverka till slut resultatet, men det är på så hög nivå, att det bara rör runt i huvudet på spelarna. ”

”jag kan säga till 100% säkerhet, spelarna kan inte ta tillvara på den informationen”

Så fruktansvärt motsägelsefullt, så oerhört nedlåtande, så sällsynt fördömande mot världens mest lojala spelarkår, hästspelarna. Här säger Joakim- Varför kasta pärlor för svin? Spelarna är inte ens intelligenta nog , kapabla att värdera information, så varför ska tränarna då ge den?

Som slutkläm kommer följande märkliga jämförelse :

Jänkarvagn: ” den är immun mot kritik- vet du hur ofta hästarna slår i vagnen, och förstör loppen, hur ofta loppen förstörs, där hästarna går sämre pga av jänkarvagn, ingen pratat om att de kan gå sämre.

”Kolfibervagn talas det aldrig om, de är lätta, de är designade likvärdigt, men ingen talar om kolfibervagnen.”

”jag tycker att som spelare man kan nöja sig med det”

Så kommer jämförelsen :

Fråga-Hur funkar det i Frankrike? Du är ju där och tävlar en del på vinterhalvåret”blir du bakbunden då” ?

”Jag var där med en häst, det kom en snöstorm med 15cm snö i lopp två där jag skulle köra barfota, jag kom stensist slagen med 187meter, jag hade flugit ner,min häst gjorde en start, hästarna gick så bedrövligt dåligt, de gick som bambi på hal is, ingen fick slå på skor, efter loppet ställdes resten av loppen in, Paris var lamslaget, flygen gick inte.

Hade Joakim Lövgren varit en SERIÖS tränare , hade han kollat väderprognoserna, det finns väderradar i dag, som förutspår 97% rätt närmsta timmen, samt vid denna väderlek-STRYK HÄSTEN för hästhälsans skull. Det ovanstående som hände var en OVANLIG händelse, en anomali,  inget som påverkar när man kör 10000 lopp per år på banan, och ur spelarnas synpunkt är det exakt vad detta handlar om- anomalier ska aldrig påverka informationsflödet.

”Om vi ska berätta allt allt allt, så kommer det en stackars spelare som ska börja spela på hästar-det där kommer jag aldrig begripa mig på! Återigen denna VonOben attetyd- där förenklingsångesten och föraktet för de spelarna ( ungefär som att de måste ju vara korkade som spelar på hästar? min kommentar)

Det Joakim  framför i intervjun, visar på ett totalt förakt för spelarna , ett elitistiskt tänkande där Joakim ska bestämma vilken information som är viktig för spelarna, och spelarna ska endast skrapa med foten och vara tacksamma för att Joakim ger spelarna något att förlora pengarna på. Men spelarna ska endast tilldelas den information Joakim finner för gott, utan vidare förklaring.

Förövrigt så skrev också oldtimern Lennart Persson en krönika på samma ämne i dag,

Nu känns det som om travet är på väg åt samma håll. Massor av information som ”vanligt” folk kommer få svårt att ta till sig. Markeringar för skor och utan skor finns redan. På tur står symboler för olika slags vagnar och kanske flera typer av huvudlag. Öronkappor, knäskydd och så vidare.

En djungel för de flesta. Nödvändigt för en mindre skara som i olika grad försörjer sig på spel, eller på spelinformation. Travspel enbart för eliten. Jag förstår kraven på information från tränare. Rätt information. Samtidigt är jag rädd för att all (för många) svårhanterlig information skrämmer bort folk. Vanligt folk. De känner sig utanför, utan chans mot de stora.

Återigen denna förenklingsångest, återigen denna nedvärdering av spelarnas intellekt, kunskap och förmåga att tillvarata och förstå information , förövrigt oerhört lik socialdemokratins och dess politikers ” detta ska ni inte bry er om, ni förstår inte , ni ser inte hela bilden”

DET ÄR SÅ ÖVERMAGA, SÅ FÖRMÄTET; SÅ ERBARMLIGT FATTIGT ! Att människor tillmäter sin egen genialitet oanade höjder är icke ovanligt, speciellt inte för skribenter och journalister, och alldeles tydligt inte heller för vissa travtränare, men det gläder min nattsvarta själ när de avslöjar sig så fullständigt som i dag.

BAKÅTSTRÄVANDE POMPÖSA IMBECILLA HJON är vad dessa människor är, som istället för att delge människor alla fakta och därefter låta människorna skapa sig en egen uppfattning om vad som är relevant, ska undanhålla fakta för att inte förvirra människorna?  TVI FAN .

PS: Det finns för de som inte är djupt införstådda i leken, ett flertal topptränare, tillika de absolut mest framgångsrika, har inga problem med att delge information flera dagar innan start, med balans-huvudlag-sulky och dessa tränare ändrar  0-3% av starttillfällena, såsom Daniel Redèn , Jerry Riordan, Tomas Malmqvist, Lutfi Kolgjini , Untersteiners , Stig H med många fler. Det handlar endast om en sak: RESPEKT FÖR SPELSÄKERHETEN och SPELARKOLLEKTIVET.

Ingen ska få mig att tro att de som felar oftast och mest, de som är sannskyldiga skurkar och banditer dvs

Lövgren-Bergh-Walmann-Stefan Melander har svårare hästar och tävlar under sämre omständigheter? Eller är de sämre yrkesmän än de som INTE förbryter sig ? Det har jag svårt att tro, men kanske är det så, att dessa travsportens vandaler inte klarar av att ta beslut förrns 15minuter innan start, frågan är i sådant fall, ska vi ta hänsyn till dessa charlataner i sådant fall, som de facto är ett undantag , eller till de som vill få hästsporten att växa, att skapa trovärdighet, att erhålla spelarkollektivets alltmer förlorade förtroende? Tränarna ovan har mer än 8% förändringar, och Lövgren värst på 14%- det finns än värre exempel , men inte bland de mest framgångsrika.

NOTA BENE: Stefan Melander startade för några dagar sedan i ett av årets största lopp- Milligans School , där han på sin egen personliga sida i en kvällstidning, liksom i intervjuer i olika media, sade- Hästen ska gå barfota fram och blir banan dålig blir det skor runt om, annars inga ändringar.

Hästen startade barfota runt om samt sulky ändrades från vanlig vagn till jänkarvagn.  Loppet som var avslutningen på V75, samt Dagens Dubbel mm, innebar att 14o miljoner kronor omsattes, där vinnaren avgjorde vilka som skulle få dela på denna ofantliga summa. Förstapriset i loppet var osedvanligt högt, 1 miljoner kronor- Incitamenten för en spelstöt är inte svårfunnet.

DET BEHÖVER INTE VARA SÅ; jag påstår inte ens att så är fallet, MEN

Varför ska ska det överhuvudtaget kunna insinueras att så är fallet,

SPELSÄKERHET kräver korrekt informationshantering,

och denna informationshantering är inte svår, inte krånglig, men den försvårar för en underfinansierad travsport att sko sig på spelet för ett fåtal insiders, svårare är det de facto inte.

NOTA BENE: Galoppsporten har ett reglemente där inget får tillföras eller förändras efter startanmälan, alla basfakta ska stå i programmet, och det finns inga huvudlag som kan förändras under loppets gång, inga öronproppar som får ryckas eller blinkers som kan förändras. SPELARKOLLEKTIVET ska äga korrekt information , där fakta står i programmet. Detta beror på att galoppsporten som är mångdubbelt större internationellt, tidigare haft stora problem med korrupt spel, och därmed insett att vägen att gå måste vara transparens.

Kontrollerad informationshantering. Där spelarna erhåller alla grundfakta och därefter själva avgör vikten av informationen !  

Om inte travsporten i Sverige förändrar sin hantering av basinformation, kommer spelarkollektivets dom bli stenhård-de finner andra spelobjekt, och därmed dör travsportens ena stödjeben, och dör det stödjebenet, dör även hästägarna , och då får travsporten återgå till att tävla om kaffepaket. Väl bekomme Joakim Lövgren.

Kommentera

Spelinformation handlar om fakta, inte om känslor

Känslor har såväl djur som människor, t o m vatten ”har minne” finns det forskare som påstår.

Likväl är det som professionell spelare sedan sent 90tal, och innan dess en av alla nöjesspelare som började som spelförstörd på krogblackjack, blev därför croupier , och har sedan dess lärt mig att stå på rätt sida om spelbordet.

För det finns alltid tur, det finns människor som är födda med tur, och aldrig förlorar den, men också människor som hade tur några gånger, och därefter förlorade allt i sina liv, till sist tron på sin egen förträfflighet.

Likväl har jag lärt mig den hårdaste av vägar, genom 20tals år där man en månad vann massor, som sedan förlorades på något halvår, och därefter fick man jobba ihop till en ny spelkassa, med allsköns jobb från grovdiskare i Kungsträdgården, nattgrovstädare på  DNs tryckeri till privatekonomisk rådgivare, inte minst alla spelbutiker jag jobbat med .

I en spelbutik jobbade jag med en av Sveriges absolut mest tursamma personer, Martin de Knijf , som levde sitt  liv som alla andra spelare, ur hand i mun, ty disciplinen saknades där liksom hos mig när vi var unga. Trots att Martin tillhörde de vassaste i sin generation inom allsköns kortspel, från Bridge till poker, även Backgammon, var han också oerhört road av sportspel samt hästar, helt enkelt allt som rörde sig, bara han fick nyttja sin exceptionellt vassa hjärna med riskanalyser. Martin var emellertid fullständigt stengul en period , så gul att han inte kunde åka till Valla, för han var skyldig precis alla inklusive försäljaren av ”stalltipset” utanför entrén. När Martin var kanariegul så turade han på V75 , dessutom utan andelsköpare, så han fick de 10millarna själv(dock hittade han gnäll, för han kunde blivit ensam) Hursom vände turen där och då, så fullständigt, att han några månader senare lyckades vinna några miljoner dollar i en pokerturnering i Las Vegas. Från botten till toppen på ett halvår.

Men det var inte tur vi skulle prata om, utan hur man SKAPAR tur , hur man blir en vinnare på spel, för det går, om man gör jobbet bättre än de övriga 95% som spelar, och det är här vi kommer in på det som nu återigen börjar bli en riktig het potatis inom travet-informationshanteringen.

Inom Galoppen anmäls alla fakta vid startanmälning, hovbeslag (Järn eller victory) Huvudlag i olika former och utselningsvikt(jockey med sadel inkl kläder och spö)  FAKTA får inte förändras efter startanmälan såvida inte banveterinär ger tillstånd pga av nya omständigheter. Således får inte tex bomull som är ryckbar användas, inte heller rörliga huvudlag som kan öppnas/slutas efter jockeyns behag.

ALLT FÖR SPELSÄKERHETEN ! Informationen gällande basfakta ska finnas tillgänglig för samtliga intresserade.

TRAVSPORTEN har ett helt annat tänk i Sverige, här kan olika skobeslag användas och bytas efter behag, tas av eller på, närsomhelst och hursomhelst (förutom vintertid då det råder skotvång numera) man bör förstå att förändringar av hovarnas balans också kan göras med olika benskydd, plastning av hovar, specialbyggda skor osv , fantasin har inga begränsningar, bryts  ST/ATGs reglemente blir påföljden någon tusenlapp, trots att resultatet i loppet påverkar utdelningen av 40-50 miljoner på V75. Debatten om balans gick sjövild runt millennieskiftet och till slut införde ST / ATG vissa regler, som är luddiga och efterföljs oerhört dåligt, men likväl finns det någon form av försök till redovisning av balansfakta-om än erbarmligt dåligt!

MEN

När det gäller olika former av huvudlag, som kan påverka såväl startsnabbhet som upploppspeed och hur fokuserad hästen är genom olika regleringar av ögonskydd och öronproppar (bomull) så redovisas aldrig detta, trots att det naturligtvis påverkar prestationerna, annars skulle det icke förekomma, och därför har Galoppsporten helt annat reglemente. Att tränaren / Kusken ibland meddelar att hästen ska gå med ett visst huvudlag, innebär inte att detta utnyttjas i loppet, utan denna ”växel” som det ofta kallas, kanske sparas till ett annat tillfälle, utan att det går att finna informationen i startlistorna! Naturligtvis upplagt för mörkningar av form och därmed oddspåverkande / resultatpåverkande som endast ett fåtal kan nyttja och därmed tjäna grova pengar på sin insiderkunskap. Dessutom förekommer det ”sidostänger” som också kan påverka prestationen avsevärt, som inte heller beskrivs i startlistorna.

SAMT

Travets matrialutveckling , där sulkyn numera finns i lika många modeller som bilmärken, och med lika stora skillnader som mellan en Folkabubbla  och Porsche (samma tillverkare t o m, men med lite olika prestanda) så innebär det att många hästar (Inte alla nota bene) går betydligt bättre i en viss typ av sulky, men den typen passar endast i vissa lopp, från vissa spår, med vissa kuskar. De olika modellerna kan påverka en häst med så stor skillnad, att chansen för en bra prestation mångdubblas,  speciellt om det är första gången den så kallade ”Amerikanska jänkarvagnen ” används (finns även Svensk variant , men säker fler också)

Dessutom blir många hästar betydligt startsnabbare i denna supersulky, och när då ”Alla växlar dras” man kör barfota, helstängt och med jänkarvagn ” från ett bra startspår, betyder det att tränaren tror på en absolut maxprestation, och att hästen är matchad ( kanske stenhårt spelad också?) för att vinna just detta lopp. Ofta är utrustningen anpassad för att exceptionellt öka möjligheterna att ta spets ! Vilket naturligtvis inte endast påverkar hästens vinstchanser avsevärt, utan också hur hela loppet kommer att köras och därmed övriga hästars chanser för prisplaceringar. (kan man genom korrekt information med högre sannolikhet lista ut vem som tar ledningen, kan man också enklare lista ut vem som får rygg ledaren och därmed har vettig chans att som sämst bli 2a/3a.

När ovanstående sker och spelarna är ovetandes om alla dessa förutsättningar som KAN, t o m OFTA ger en synnerligen förbättrad prestation(händer också att det blir en galopp ofc) så är det naturligtvis INFORMATIONSBRIST, det är dock inte KORRUPT information såvida inte tränaren ljugit, utan tränaren helt enkelt ingenting sagt om balans-huvudlag-sulkytyp. Likväl är denna information av yttersta värde för seriösa spelare, och då det är BASFAKTA, måste det vara tillgängligt för samtliga spelare, att om man så önskar kunna ta del av denna ytterst viktiga information. DET GÅR INTE I DAG, ty reglementet är påvert, med löjligt låg påföljd, inga rutiner som tvingar tränarna att ge BASFAKTA vid startanmälan. Det är olika runt om i världen, men generellt är travsporten långt sämre än galoppsporten på att handskas med INFORMATION. Det är inte helt olikt insiderhandel på aktier förövrigt, unik kunskap genererar pengar.

Avsaknad av informationshantering  påverkar intresset för travspel, och travsportens utveckling har betänkligt stagnerat om vi jämför med spel på framförallt fotboll, och inom fotbollen har man precis som inom galoppen, insett att INFORMATIONSHANTERING är grunden för spelsäkerhet, och det får inte förekomma korrupt information. UEFA har infört synnerligen hårda regler gällande information om laguppställningar, skador inom fotbollen. Likaså vilka som får ingå vadslagning inom sportens organisationer (Internationell galopp är också stenhårda därvidlag)

Fotbollen har vidhäftats med misstankar och avslöjanden om korrupta matcher-matchfixning, och jag har skrivit spaltmil om det, likaså har jag skrivit många krönikor om Svensk Basket som korrumperades när Svenska Spel började ge fasta odds, liksom utvecklingen av rena tv-shower som Lets Dance och Schlagerfestivalen som bevisades vara djupt korrumperade genom röstpåverkan, och därmed kunde ”insiders” påverka utfallet och vinna rejält med pengar.

Men Travsporten, de gjorde sin sista stora spelutredning gällande korrupt spel 1995 då en av Sveriges absolut största tränare/kuskar avslöjades med ett intimt samarbete med en privat bookmaker/storspelare som t o m agerade chaufför till olika banor, men då liksom nu fanns det inga bevis/ inget utrymme i lagstiftningen att fälla någon för spelpåverkan/korrupt spel.

Likväl ansåg Paul Scotney vid sin stora utredning 2015, att ATGs spelsäkerhet var så undermålig att de inte borde äga tillstånd för att anordna spel ( sök på Östersundsskandalen, UtlandsAffe, oddsrörelser efter start, spel efter målgång etc  ) Det är symptomatiskt att det var NORGE som avslöjade den jättelika härva av doping som Franske stortränaren Souloy fälldes för.

ATG och ST måste helt enkelt skapa helt nya förutsättningar för INFORMATIONSHANTERING , för att  behålla någon form av trovärdighet för travsporten , för efter spelregleringens inträde 2019 så kommer kraven från andra spelbolag vara långt hårdare,  med egna journalister som inte är bakbundna av svågerpolitik och intressekonflikter, som kommer gräva djupare och längre än vad dagens depraverade hästsportskribenter förmår(vill inte gärna kalla dom journalister, ty  mediabolagen i Sverige ägs till 90% av ATG/ST/SG och är därmed inte journalistiska alster, utan agendapamflotter)

Till sist: ATG/ST äger (nåja-travbanorna äger informationen om hästarna) informationen som eftersöks, delvis KAN KÖPAS, för runt 300kr per månad genom travfakta, likväl står INTE all information som är basfakta där heller, men detta är en av orsakerna till att intresse av förändring inte funnits, för hästsportens organisationer har själva tjänat pengar på avsaknaden av korrekt hantering. Dessutom kostar tex ATG-premium där delar av den information som Travfakta tillhandahåller, 99kr per månad,  informationshanteringen är en form av intäkt till travsporten, vilket INTE är fallet inom galoppsporten. Denna girighet att tjäna pengar på basinformation kommer i slutändan om inget förändras, bli sportens ruin.

Slutligen: Ska SPELSÄKERHET till så hög grad som möjligt nås, räcker det inte med fåtaliga 1000lappar i böter vid bristande informationshantering, påföljden måste bli så kännbar, att risken överväger generella inkomstmöjligheter på spelet, och naturligtvis fungerar inte heller avstängning av kusk som enskild påföljd, enär kuskarna ofta kan vara ovetandes , då allt färre tränare kör och kusken ofta inte känner till de utsagor som tränarna tidigare gjort för media. Även pekuniära påföljder drabbar naturligtvis olika genom ojämn inkomstfördelning och någon generellt rättvisa är svår att uppnå, likväl bör det tas i beaktande att hela travsportens framtida intäktsmöjligheter står och faller med spelsäkerheten, sålunda bör sportens bästa och inte enskilda aktörers slarv / avsikt vara grunden för påföljderna , påföljden måste vara androm till varnagel. (Såsom internationell sed är inom galoppen där böter kan uppgå till miljoner/ Avstängningar vara årslånga)

Summering: Det är fullständigt ovidkommande om balans-huvudlag-sulky påverkar ekipaget eller ej, ty det är inte tränarens eller hästägarens sak att avgöra vad som är viktig information till spelarna, utan spelarna ska ha likvärdig tillgång till ALLA FAKTA och ha möjlighet att analysera hur det påverkar löpningsförloppet och slutliga resultatutfallet av loppet.

Kommentera