Entries in the ‘Bookies under luppen’ Category:

Inför galoppsäsongen 2018

Såväl Jägersro som Bro Park har genomfört några tävlingsdagar, BP som inte tävlat sedan november 2017, har en enorm mängd lopp att ta igen, gissningsvis blir tävlingsdagarna osedvanligt långa med många race, men hur man ska återge cancellerade tävlingstillfällen fullt ut övergår min fattningsförmåga.

Det finns ju som bekant ett ytterst begränsat antal hästar som KAN komma till start, således är risken stor att loppen avrids med 4-5 hästar alltför ofta. Galopphästar tål sällan tävlas oftare än 14-21 dagars mellanrum generellt, och gör  sällan mer än 10-12 starter per år. (finns undantag som tex Zamir som startat 21-26-18 starter sistlidna tre säsongerna, men inga regler utan undantag).

Bro Park har nu infört tränarintervjuer som läggs ut på youtube  genom Svensk Galopp https://www.youtube.com/channel/UCBDHccH8wE-8k1o8F7QDfqw

Även kvallopp och större reportage finns att se genom Svensk Galopp extra : https://www.youtube.com/channel/UCEVUpUHuOzLSbpDcZ0niHEA

Detta är oerhört positivt, och jag önskar endast att det ska göras kontinuerligt och att ALLA tränare ställer upp, för informationen inom galoppen är katastrofalt usel jämfört med travet.

Jag ser fram mot fler initierade intervjuer, reportage och tipsprogram från ”Gruffen” Ivares och Julian.

Samt att intervjuerna gärna kan ställa lite bättre frågor-några förändringar? Hur var hästens sista träningsjobb, är det framsatt från sistlidna starten, framtida mål för hästen(kan påverka hur hästen är tränad inför detta loppet) 

Under året avser jag att bevaka galoppen, speciellt på Bro Park, och även ge tips inför V64/DD när dessa stordagar sällsynt avrides. ( Galoppen har skänkt bort sin rättmätiga andel stordagar för omsättningsens fromma till travet, korrekt skulle galoppen haft ca 5st V75dagar(noll nu) 3st GS75(2nu) 20talet V64dagar(7nu) !

Över till Svista Säteris uppfödningar, som jag under året kommer följa lite extra, med bilder på åringar och föl som finns på gården, samt hingstar och ston samt tävlingshästarna.

 

Bo Helanders uppfödningar från Svista Säteri har under åren(36år)varit många, genomsnittligen 10talet per år sista åren, och tills årets säsong finns det ett 30tal som förmodligen kommer att tävla, totalt 283 uppfödningar, varav en handfull tävlar i Bo Helanders färger svart och gult ( Farsan var född i Solna, därav färgvalet ) Antalet segrar är 11% genom åren, ganska hyggligt facit inom galoppen. (ledande uppfödare flera år)

Bo Helander driver även hingststation, där Zaahid samt egna uppfödningen Uppercut Action(3,4mkr insprunget, 16segrar över fyra säsonger) Förövrigt två fantastiska individer som jag dagligen morotar och busar med !

PS: Bro Park 22april gav två vinnande uppfödningar från Svista Säteri, Lushes Lashes som mycket övertygade vann sitt debutlopp som treåring samt Dragon Pearl -också tre år som visade fin styrka och speed.

Kommentera

Jackpotfonderingar är inte lönsamma för hästsporten

V75,v86,v65,V64 har samtliga 65% vinståterbetalning på omsättningen.

När jackpot sker där högsta eller lägsta vinstgruppen inte betalas ut, så innebär det att 40% inte betalas tillbaka till spelarna av den totala vinståterbetalningen. Således vid 100mkr omsättning är vinståterbetalningen 65mkr, om det blir jackpot återbetalas 60% av dessa- 39mkr och 26mkr går till jackpoten. (Det ger 39%  vinståterbetalning )

När det blir dubbeljackpot så båda lägsta vinstgrupperna inte återbetalas, avgår 60% till jackpotten (39mkr) och 40% av vinstpotten återbetalas-dvs 26mkr(ger 26% vinståterbetalning)

De som ALLTID blir lidande vid jackpotförfarande är spelarna med lägre insatser och system, för de som grupp har större vinstandel i lägre vinstgrupper, medans större system med högre insatser har högre andel i högsta vinstgruppen.

Vid jackpot brukar omsättningen stiga något, ca 20% mot en normalomgång på V75, dvs normal omsättning en lördag är ca 80mkr, vanlig jackpot ca 100mkr, dubbeljackpot ca 110mkr.

ATG har nu samlat 20% från alla jackpots sedan 20januari , totalt 43mkr till dags dato.

Med dagens insamlade pott samt totalomsättningens påspädning med ca 33mkr gissningsvis(oms ca 130mkr) blir det runt 77mkr i 7rättspotten samt 16 för 6r och 33mkr för 5r, totalt 126mkr. Vinståterbetalning på ca 97% .

Bruttointäkt i morgon till ATG med en omsättning på ca 130mkr blir ca 45mkr, till skillnad mot en vanlig lördagsomgång med 80mkr som alstrar 28mkr. Det innebär att de totalt 43mkr som sparats under totalt 69dagar inte skulle ha alstrat mer än 17mkr till hästsporten.

Det hade således räckt med att de ihopsamlade 43mkr hade omsatts EN GÅNG(netto +15mkr med 65% vinståterbetalning) för att ge ungefär bruttointäkt som denna ihopsamlade jackpot ger till ATG.

Det absolut tydligaste och enklast sättet att räkna på hur lönsamt det är med en superjackpot för ATG är att beräkna vinståterbetalningen till spelarna, ju högre marginal, desto högre intäkt för ATG.

Vinståterbetalningen utan jackpot är 65% på omsättningen

Vinståterbetalningen på Superjackpots är mellan 95-105%.

Det innebär helt enkelt att jackpot är lönsamt för spelarna för omsättningen ökar inte i paritet med de pengarna som redan är beskattade från tidigare omgångar, således blir det en allt sämre affär för varje vecka som ATG håller spelarnas vinstmedel fonderade.

SÅ varför gör ATG detta?

1: Det ger ökad media

2:Det KAN ge fler nya spelare

3: SPEKULATION: ATG/Skarplöth framförallt vill ha en rekordomsättning att stoltsera med i CV, och möjligheten att ensam rad utbetalar 80mkr till vinnaren och slå ett vinstrekord. Detta är något som också kan användas i framtida pressmatrial samt mediaexponering.

Problemen: 

1: Det ger bevisligen inte ökade intäkter till ATG, vilket är ATGs uppgift . Det är direkt olönsamt att fondera spelarnas vinstmedel under tid. 

2: De små spelarnas andel av vinstmedel blir ännu lägre vid jackpots, vilket gör att deras kassa urholkas och genererar även lägre spelomsättning EFTER jackpotten fallit ut.

3: Jackpot skapar en osund dynamik , då toppvinsterna blir så formidabelt höga att risken för korrupt spel ökar markant.

4: Riskerna för problemspelare ökar avsevärt, då media exponerar toppvinsterna på ett helt annat sätt än vid ordinarie spel på hästar.

5: Då småspelarnas vinster på lägsta antal rätt allt oftare fonderas till jackpots och superjackpots, så tenderar de att tröttna på att spela, för deras vinster fryses inne. Således riskerar ATG att förlora pyramidens bas som utgör plattformen för det vardagliga spelet.

6: Då superjackpots gör det extremt lönsamt för professionella investerare att spela enormt stora system, så är riskerna uppenbar att pengarna sedan inte kommer in i spelets omlopp igen, vilket annars är fallet utan jackpots, där småvinsterna ständigt omsätts nästa dag, nästa vecka.

7: Risken för att storvinsterna går utomlands, till länder som lotteriinspektionen inte kan kontrollera spelsäkerheten och där ATG överlåter kontrollen till samarbetspartnern.

8: Risken för penningtvätt ökar markant vid superjackpots.

 

FACIT: SKRIVET 16:40 den 1a april:   Omsättning 113,7mkr vilket innebär att vinståterbetalning blir 116,8mkr med 72,6mkr till endast 7rättspotten.

Detta alstrar således ca 40mkr till ATG, jämfört med att inte fondera medel under 69dagar och ha en normal lördagsomgång som alstrar runt 28mkr. Skillnaden på 12mkr ska således motivera jackpotfonderingen och så är det naturligtvis inte.

LÄGG GER JACKPOTFONDERINGAR.

Kommentarer (2)

Inför spelregleringen måste travsporten införa tvingande informationshantering

Travsporten har under hela 1900talet dragits med dåligt rykte, och det var heller inte oförtjänt.

Otaliga är de människor som sålt och köpt halta, trasiga, åldriga hästar, ja t o m andra hästar än vad som påståtts. Skåda inte given häst i munnen. Ordspråket härrör från att man kan bedöma hästars ålder efter tändernas slitage och får man en häst i gåva bör man vara tacksam, inte ifrågasätta hästens ålder/värde.

Antalet spelstötar under årens lopp skojas det i dag ofta om, utmärkte Lennart Persson har skrivit om det många gånger tidigare, men märkligt nog i raljerande ton, något jag aldrig riktigt förstått enär det är bedrägeri som ligger bakom spelstötar. Det är spelare som blivit förda bakom ljuset genom att endast invigda känt till hästens form, balans och möjligheter i loppet och generellt har inte tränaren eller kusken varit speciellt positiva inför start om några frågat.

De grövsta formerna av spelstötar kunde t o m fel hästar användas, dubbelgångare med helt annan kapacitet som var 100m bättre , men det var före frysmärkningens tid.

HURSOM

Ueafa har infört oerhört hårda regler för fotbollen gällande de som är aktiva ner till div6 på Brittiska öarna. Detta för att man är medvetna om att förlorar man sportspelarnas förtroende för sporten, och ser mellan fingrarna på korrupt information, matchfixning och påverkan av utfall i fotbollsmatcherna, så kommer intresset för fotboll mycket snabbt avta, men först avtar sportspelarnas intresse, och då tappar fotbollen direkt en mängd sponsorer som ofta är stora spelbolag.

ATG och Svensk Travsport har under tidens gång så sakteliga insett nödvändigheten av informationshanterandet i stort, och blivit allt bättre på att delge info, men det sker sent och framförallt godtyckligt. Straffen för att bryta mot korrekt balansinfo är OM det utdöms straff, ytterst ringa. Ett flertal tränare utnyttjar sina rättigheter in absurdum och bryter således mot CoC, enär de inte har travsportens bästa för ögonen. Det förekommer att atg-live anställda glömmer att meddela balans/huvudlag/sulkyförändringar osv.

Stig H Johansson har tidigare sagt ”  Om man är tveksam när man anmäler om det går eller inte går att köra utan skor. Så ska man köra MED skor”.

1: Låt helt enkelt banveterinären avgöra huruvida balansbyte är av nöden pga banförhållanden, annars kör man med angiven balans vid startanmälan. Det räcker utmärkt med FAKTA: Barfota fram, bak , runtom eller skor. Har tränaren felbedömt förutsättningarna får man stryka hästen.

2: Huvudlag mm:  Huruvida man ska använda förändringsbara huvudlag är ytterst tveksamt, likaså bomull som går att rycka. Använd fasta huvudlag, så kan aldrig en diskussion förekomma om att endast insiderspelare känner till huruvida bomullen ska ryckas, samt rycktes i tidigare lopp eller annan möjlig förändring ska kunna ske under loppets gång. (Inom galoppen i Sverige tillåts INGA förändringar ske under loppets gång)

Har tränaren felbedömt förutsättningarna får man stryka hästen.

3: Sulky: Här har förändringar skett under årens lopp, och det har blivit en matrialsport, där de modernaste jänkarvagnarna är mycket dyra, och endast förbehållna ett fåtal. De går ofta att hyra från enskilda banor, men knappast alla. Frågan är om dessa sulkys TILLFÖR hästsporten något? Förbättrar den aveln? Förbättrar den hästens prestationer långsiktigt? Svaret är nej och vissa vagnar är inte tillåtna i olika länder. Således: Inför en standardtyp som anpassas efter hästen, men där grunderna är likadana för alla hästar så är problemet löst ur spelarnas synvinkel.

ELLER:

Inför att såsom all annan basfakta, ska även sulkytyp anges vid anmälan, och får endast korrigeras om banveterinären så råder pga av banförhållanden.

HUVUDREGLER: All basfakta ska anges vid startanmälan,  korrupt informationshantering i syfte  att tillhandahålla insiders med unik basinformation bör anses som matchfixning-korrupt spel. 

Ska fåtalets möjligheter till unik basinformation tillåtas påverka travsportens förtroende hos allmänheten?

Att sporten är så gravt underfinansierad att spelet krävs såsom extra inkomstkälla och därmed vara orsak till korrupt informationshantering påvisar endast ST samt ATGs totala misslyckande att erhålla rimlig kostnadstäckning för aktiva. 1990 var kostnadstäckningen 40%, i dag 22% för hästägarna.

Inför spelregleringen: Naturligtvis måste all form av tips och media avskiljas från såväl ATG som ST, och därmed fallerar nuvarande incitament för korrupt informationshantering , ty i dag SÄLJS denna unika basinformation genom Tipstidningar/Sajter av ATGs/STs mediabolag.

Är det verkligen lika villkor för de konkurrerande spelbolagen som ska köpa licens 2019? Vad säger Lotteriinspektionen om hur speldrivande basinformation ska hanteras inom fotboll för att undvika matchfixning och insiderspel? Bör inte liknande förfaringssätt även gälla hästsporten?

Kommer Bet365, Kindred, Betsson mfl i framtiden stänga lopp från spel när de inser att deras oddsättningen baserar sig på korrupt information? Återbetala insatserna? Såsom man gör med sport när de inser att oddsrörelserna inte är motiverade utifrån given information! Då lär inte många hästlopp kvarstå att  spela på hos dessa bookies, ty så vanligt är det med korrupt information i travsporten i dag.

Exempel:

V86-6/3 2018

V86-8 startar nr11 Final Dream .

Hästen är rankad som 6-8e häst av tipsexperterna, ska gå barfota för första gången sedan september 2016(första gången) då hästen vann. Bookies har värderat hästens chans till mellan 5-7% , ATG totalisator står hästen i 9ggr.

Vid defilering framkommer det att hästen går för första gången med jänkarvagn, först då kommer denna oerhört speldrivande information som var helt okänd prerace. Det innebär att alla spelare på V86 samt DD har ett avsevärt informationshandikapp gentemot de som kände till utrustningsändringen. Huruvida det de facto VAR en spelstöt eller ej hoppas jag att ATG kontrollerade genom se hur vinsterna fördelades (om hästägare, tränare osv vann onormalt stora summor) Det är ju trots allt bra att veta var man har sina pappenheimare !

Final Dream fick svåraste tänkbara löpning men var  helt överlägsen, och kördes såsom hästen skulle vara precis så bra som den visade.

Fråga- Hur hade kommande licenstagande bookies sett på det här, om det hade kostat dom flera miljoner? Hade dom betalat ut vinsterna eller hade dom stängt spelet precis innan start när dom först emottagit stora summor på hästen, och sedan noterat den korrupta informationshanteringen?!

För ATG är det för dagens ingen ekonomisk risk med korrupt spel , ty ATG har endast totalisator och löper därmed endast risk att tappa spelarnas förtroende, vilket tydligen inte ses som ett problem.

Notera: Följande pengar omsattes i V86-8 på Solvalla – 33,6mkr , ca 22mkr är vinståterbetalningen.

V86: 27mkr

DD: 4.8mkr

V4: 0,5mkr

V+Vpl: 0,574mkr

Tvilling: 0,46mkr

Trio: 169tkr

V3: 86tkr

Fotnot: UEFA regler

Article 5bis [Integrity of matches and competitions]:

1
All persons bound by UEFA’s rules and regulations must refrain from any behaviour that damages or
could damage the integrity of matches and competitions organised by UEFA and they must cooperate
fully with UEFA at all times in its efforts to combat such behaviour.
2
A breach of these principles is committed, for example, by anyone:
a) who acts in a way that is likely to exert an influence on the course and/or the result of a match or
competition by means of behaviour in breach of the statutory objectives of UEFA with a view to gaining an advantage for himself or a third party;
b) who participates directly or indirectly in betting or similar activities relating to UEFA competition
matches or who has a direct or indirect financial interest in such activities;
c) who uses or provides others with information which is not publicly available, is obtained through his position in football and damages or could damage the integrity of a UEFA match or competition;

Kommentera

Johan Lindberg vilseför medvetet Svensk Travsport?

Svensk Travsport skrev ut en Code Of Conduct https://www.travsport.se/artikel/uppforandekod

Utdrag:

Vi måste alla reagera, agera och ta ansvar om någon bryter mot våra överenskomna riktlinjer.

De etiska och moraliska frågorna ska ständigt beaktas.

Att tävla på lika villkor, vara ärlig och en god medmänniska är viktiga förutsättningar för vår travsport. Vi ska därför aktivt verka och agera mot fusk, dopning, mobbning och våld. 

Att Erik Adielsson som sitter i styrelsen och Stig H Johansson som sitter i valberedningen av ST styrelse SAMT i disciplinnämnden- samtliga uppdrag som bygger på förtroende, inte frånträder sina uppdrag, när de båda  blivit polisanmälda för trolöshet mot huvudman alternativt agerat Brottsligt/ Bedrägligt för egen vinning är direkt remarkabelt.

I polisanmälan framkommer ägarnas misstankar om 100 000tals $ i provisioner, och det föreligger fängelsestraff i straffskalan . Således en ytterst allvarlig polisanmälan och misstanke om brott.

Därtill kommer en stämning, där dessa båda travets samhällsbärare stäms till vite av 625 000 $ samt 8mkr i skadestånd (samt även veterinären som dock inte uppbär tjänster inom ST).

Ingendera är dömd, MEN nota bene, de har båda vidgått att de erhållit provisioner av SÄLJAREN. Fått betalt från båda intressenterna och detta i sig är ett direkt brott mot reglementet( §5 tränare vid rådgivande om köp), vilket båda torde vara medvetna om. Det som erkänts har varit provisioner på 8300$ från säljaren till EA,SHJ samt veterinären Anders Ekfalk.

Hursomhaver är detta inte nog, utan dessutom kommer nu Svensk Travsport-Johan Lindberg ut och berättar i Svensk Travsports egen media-Travronden och försöker gjuta olja på vågorna

https://www.travronden.se/nyheter/sport/corkyfallet-st-om-stamningen-121042

I torsdags skrev Travronden om tvisten angående Corky och att stämningsansökningar skickats in mot både Erik Adielsson och Stig H Johansson. Stämningarna mot Adielsson och Johansson är ingenting som påverkar deras uppdrag inom Svensk Travsport, meddelar generalsekreteraren Johan Lindberg.
– De kommer att fortsätta. Sedan får man ta ställning längre fram beroende på vad som händer, säger han.

”Det var under sommaren 2014 som Jimmy Takter-tränade Corky kom till Sverige och stod för en imponerande insats i Fyraåringseliten. Hingsten köptes av Stall Corkad som satte hästen i träning hos Stig H Johansson. Efter en tid uppstod problem med hästen som sedermera kastrerades. Stall Corkad såg sig lurade vid köpet och en process startades mot Jimmy Takters fru Christina Takter som var den som sålde hästen. Parterna kom i höstas överens om en förlikning, men Stall Corkad har nu gått vidare i ärendet och skickat in stämningsansökningar mot både Stig H Johansson och Erik Adielsson där ägarna hävdar att Stig och Erik medvetet fört dem bakom ljuset. Stall Corkad hävdar också att Stig H Johansson och Erik Adielsson tagit provision på mellan 100.000-200.000 dollar på affären.

Erik Adielsson är styrelseledamot på Svensk Travsport medan Stig H Johansson har en roll i disciplinnämnden. Stämningsansökningarna mot duon påverkar inte deras åtaganden på ST i nuläget menar Johan Lindberg, generalsekreterare på Svensk Travsport.
Det man generellt kan säga är att det här inte handlar om ett brottsmål utan om ett civilrättsligt mål. Vad gäller Erik Adielsson som sitter i styrelsen så har han inte dolt det här på något vis utan han har informerat löpande under hela tiden, säger Johan Lindberg.

Båda kommer att fortsätta sina åtaganden på ST?
– Ja, så är det. Så får vi ta ställning längre fram beroende på vad som händer. När det gäller Erik Adielsson är han förtroendevald och det är något som sker ovanför mitt huvud. Vad gäller provisioner överlag så jobbar vi på att göra om TDS-systemet för att göra det mer transparent. Att det finns provisioner i vår sport är inte bara av ondo utan det finns uppsidor med det också. Att det blir tvister när det finns pengar inblandade är tyvärr inte ovanligt, säger Johan Lindberg.

Detta borde rendera Johan Lindbergs avgång, enär han medvetet vilseför läsarna , ty uppgifterna om 100-200 000$ finns ENDAST att läsa i polisanmälan. Således är Johan Lindberg medveten om att Civilrättsligt  mål och BROTTSMÅL är för handen, för han har tagit del av båda , annars kände han inte till Brottsmålets uppgifter som inte är nämnda i civilrättsliga målet.

Svensk Travsport försöker således inte bara vilseföra läsarna av travronden utan hela Svensk Travsport, genom att medvetet utelämna kända detaljer och dessutom påstå att detta inte påverkar EA och SHJ förtroendevalda positioner.

Nu är det således inte endast EA och SHJ som har är ute på nattgammal is, utan även Johan Lindberg, ty detta motsvarar inte på något sätt förtroendevaldas agerande, att agera bedrägligt är nu samtliga ovanståendes bevisade (EA och SHJ har trots allt erkänt provision från båda parter) handlande, och ska naturligtvis innebära att samtliga frånträder sitt ansvar inom Svensk Hästsport.

EA och SHJ har förövrigt båda skrivit under dokument där det klart och tydligt framgår att det är inte förenligt med STs paragrafer att erhålla provisioner från båda parter när hästaffärer sker.

SAMT

Alla tre fallerar klart och tydligt även i CoC slutkläm

En fri och öppen debatt gagnar travsporten. Samtidigt är det viktigt att vi respekterar och visar hänsyn till varandra i ord och handling och strävar efter konstruktivitet och saklighet när vi framför våra åsikter, såväl internt som i offentliga kanaler och sociala medier och oavsett tid och plats.

Att bestraffa amatörer och mindre amatörtränare för allsköns oegentligheter , utdöma hårda penningstraff och långvariga avstängningar går utmärkt för ST, men när styrelse och styrelsens valberedning tydligt bryter mot ett flertal punkter och påvisar klandervärt beteende samt t o m blir polisanmälda för brott med fängelse i straffskalan, då går generalsekreteraren ut med rena lögner !

AVGÅ ALLA

 

Läs med fördel följande inlägg, skrivna av juristen Linn Andersson: https://www.facebook.com/linn.andersson.7547/posts/10156004070079303 samt krönikorna i Corkygate: https://www.legolas.bet/blog/blog-latest-news/80876

OBS: STs eget reglemente reglerar TYDLIGT tränarens ansvar gällande rådgivning vid köp samt emottagande av provision / betalning för denna handling  : §5 Tränare som rådgivare vid köp. ”Det ska aldrig föreligga tvivel om vems intressen tränaren bevakar, därför ska ej någon betalning(provision) från SÄLJAREN till tränaren aldrig förekomma(enligt lagen om otrohet mot huvudman) denna utformades 2003 och uppdaterades 2014.

 

 

 

 

Kommentera

Göteborgs hästshow gör spelsucce

Jag kritiserar ofta ATG, och gjorde det gällande att spel på hoppsporten inte har aktiverats tidigare, trots tillstånd i flera år från lotteriinspektionen.

Nu har dock premiären avhoppats, med fyra tävlingsdagar i Göteborg, den klassiska Gothenburg Horseshow. Men lägsta omsättning på 26 000 som jag hade ansett vara utomordentligt bra, så blev så mycket bättre, med 90 000 som toppomsättning och totalt närmre 250 000 totalt.

 

 

 

 

 

 

 

Således en omsättning klart jämförbar med travet, och långt över galoppens. Vilket innebär att här finns en fullständigt ny kundbas att bearbeta, och ytterligt viktigt att profilera sig mot. För hästsporten måste samarbeta oftare, närmre och inte distansera sig pga olika discipliner.

Här är Sundbyholm och Strömsholm föredömen som har nära samarbete med hoppsporten.

Men bättre sent än aldrig och nu finns det endast en väg framåt, se nu till att INTE slösa 90miljoner ytterligare på SHLsponsring, eller bilracing som var en tidigare katastrof( häst under huven gnägg ) lägg pengarna på hästsport, sponsra mer och fler discipliner och tävlingar, få in människorna till banorna, locka dom att bli hästägare OCH spelare på all hästsport. Notera förövrigt ATGs utmärkta reklamplats, hur ser det ut i hockeyladorna? Och sändningarna, inte närheten av samma profilering som hoppsporten ger. Således ett långt bättre avtal, och bevisligen utmärkt respons.

 

Kommentera

Johan Lindbergs huvudvärk?

Johan Lindberg lär ha en fruktansvärd huvudvärk, för det som han garanterade

”Chansen att pokalåret inte infrias är lika stor som om månen skulle ramla ner i huvudet”  

Gamla pengar (balanserade vinstmedel) i det som i dag kallas för hästsportens fond ska inte användas för att uppnå pokalåret.

Den, fonden, ska vara lika stor som den var 1 jan 2015 (undantaget om det av andra extraordinära anledningar tas medel därifrån än uttag till sportens medel) för att vi ska kunna säga att vi nått Pokalåret. ( 538mkr min anmärkning)

Pokalåret ska nås av tillväxt av spelomsättning

Nu är facit här, ATGs balansrapport visar att pokalåret fallerade, och 166mkr blir tvungna att tas från balanserade vinstmedel dvs från de pengar som tjänades in FÖRE 2015.

Vinst och därmed fonderade medel

2015: 26,4mkr

2016: 8,6mkr

2017: 99mkr

Totalt: 134mkr

Pokalåret ska betala ut 300mkr och med balanserade vinstmedel som uppgår till 671mkr, blir det således endast 371mkr kvar . Hur gick det egentligen med”Balanserade vinstmedel får inte understiga 400mkr?!

Hur ATG ska klara skivan 2019 då Johan Lindberg uttryckt att prismedelnivåerna ska bibehållas är mig en gåta, för då ska således ATG gå ifrån en vinst på 27mkr till 331mkr på ett år (Fonden ska ju vara på LÄGST 400mkr)  https://travsport.se/article/2.292/1.613415  ( notera gärna att Johan Lindberg i texten också påstår att det skulle vara 2013 års nivå som var grunden för pokalåret, men beslutet togs 2014 och hans egen skriftliga utsaga är 1/1 2015 balanserade vinstmedel-538mkr)

Det konststycket blir intressant att se!

 

Noterar förövrigt följande:

ATGs stora satsningar på Virtuella Hästar samt Boost går fruktansvärt dåligt, tappar från 289mkr till 220mkr, det är en minskning på -24% 

ATGs eget BUNDET kapital ökade från 58mkr till 203mkr ! en ökning på 145mkr . Enligt kontakt ska inte köpet av Ecosys läggas i denna kolumn, så vad är orsaken?

 

 

Kommentera

Frågor som borde ställas av Hästsportens journalister

Hästsportens journalistklubb har möte på fredag, intressant nog har de ombetts att SKRIFTLIGEN ställa frågor till Hans Skarplöth, Johan Lindberg, Fredrik Reuterskiöld .

Således misstänker jag naturligtvis att VISSA frågor kommer inte besvaras, och framförallt inte ens ställas!

Likväl tänker jag att det finns några som BÖR ställas.

*atg.se har inte fungerat tillfredställande sedan starten på förändringarna 2014, vems är ansvaret för att den tekniska och designmässiga kvaliteten är så katastrofalt usel, varför fortsätter atg.se ta betalt för premium när det inte existerar någon kvalitet?

* Hur mycket anser ATG att Springburst ska omsätta i förhållande till konfiskerade pengar , enär dessa pengar hade haft möjlighet att omsättas ett antal gånger under tiden fram tills 1a april . För naturligtvis måste det finnas en ekonomisk kalkyl som sätter möjlig omsättning under tid i förhållande till ökad omsättning 1a april?!

*Hur motiveras småspelarnas förluster av 5rättsutdelning för finansiering av storspelarnas enorma vinster på superjackpotsdagen ( Winterburst utbetalade 55 mkr till 3 rätta rader, varav två rader var utländska)

*V86 har tappat 27mkr fram tills 20feb, med exakt lika många tävlingsdagar och antal jackpots /dubbeljackpots som 2017. V75 räddas av jackpotinflation, likväl är snittomsättningen lägre 2018 på jämförbara tävlingsdagar och jackpot mot jackpot. Vad görs från ATG och ST sida för att undvika ett historiskt uselt resultat inför 2019? Ska prismedel sjunka med 300mkr, eller kommer ATG och ST skära kostnader? Går det att skära kostnader med ATGs och STs stora teknikinvesteringsbehov?!

*Top7 är ett katastrofalt uselt designat spel, vilket omsättningen bevisar, där kostnaderna för spelets utveckling är mångdubbelt högre än intäkterna, varför läggs inte spelet ner och ansvariga får ta ansvar?! SAMT att ett seriöst underbyggt enloppspel där alla nycklar redan finns såsom top5 får se dagens ljus?!

*Hur mycket pengar kommer tas från ”hästsportens fond/ fonderade medel” för att inlösa pokalårets åtaganden ( Pengarna som ska genereras är från startdatumet på överenskommelsen 1 jan 2015 nya medel – 538mkr) enligt Johan Lindbergs egen beskrivning

Pokalåret 2018 enligt Johan Lindberg 2016

*Hur ska 2019 års prismedel finansieras, beroende på hur mycket hästsportens fond dräneras under 2018( oms 2018 kommer med rimligtvis  tappa 2-4%) men även vid motsvarande omsättning som 2018 så måste ännu mer av Hästsportens fond/ Balanserade vinstmedel åderlåtas. Den fonden kommer vara förödd 2020 under nuvarande omständigheter.

*Färre hästar än någonsin under 2000talet tävlar om prismedel som delas ut 2018 men där pokalåret  huvudsakligen har genererats före 2015, hur tänker ST lösa hästbristen som är fullständigt uppenbar och inte KAN öka 2019,20 enär antalet unghästar har bevisligen sjunker.

Antingen måste många löp köras med få hästar som inte är omsättningsfrämjande eller prismedel omfördelas till färre lopp med fler startande som är omsättningshöjande. Men hur länge tänker ST sitta utan att ta beslut på vägval?

*: Bro Park är ett fantastiskt projekt , som havererat anmärkningsvärt , med urusla byggnationer med usel isolering, stora mögelproblem osv, ännu sämre grusbana, och för tränarna stationerade på banan anmärkningsvärt dåliga resultat. Som lök på laxen har publiken svikit, antalet födda galopphästar minskar , omsättningen sjunker(frånsett GS75). Samt inte minst saknas såväl plattform för fullblodens vänner att diskutera och utbyta information, total avsaknad av tips och information/diskussioner på sociala medier.

Är Bro Park ett misslyckande?

Hur ska det i sådant fall vändas till framgång?

*Hur ska hästägare, uppfödare och övriga aktiva ersättas för det stora antalet inställda dagar på Bro Park? Det rör sig om många miljoner kr i uteblivna prismedel och uppfödarpengar som inte utbetalats?

 

Kommentera

Reformförslag för att beivra spelmissbruk

Det finns inga eller ytterligt få inlägg i debatten om spelreglering som tar hänsyn till spelarnas ,dvs kundernas upplevelser och förutsättningar inför kommande spelreglering.

Spelarkollektivet fick ingen plats vid spelutredningens bord, inte heller finns det någon talesperson vid seminarium genom Sper och Bos. Några gånger har undertecknad närvarat och försökt väcka frågan, utan framgång, dock tar eminente Magnus Berglund upp problemet i sina radioprogram ”Speleffekten” där program 5 handlar om KUNDEN. http://www.thegamblermagazine.se/speleffekten/

Jag har noterat att Svenska Spel har avsatt en summa för ett års forskning, och att olika föreningar för spelförstörda försöker skapa opinion, men ingenstans ser jag seriösa förslag till hur SPELMISSBRUK ska stävjas effektivt, innan det blir ett missbruk, innan spelet går överstyr.

LÖSNINGEN är så enkel, och så effektiv.

BOKFÖRING:

Högst upp i mitten på startsidan och samtliga spelsidor hos spelbolagen- Där all reklams drömplats är, ska det stå tre ord:

Insatta medel

Uttagna medel

NettoResultat 

Där ska dessa kolumner stå för löpande totala insättningar av pengar, totala uttaget samt NETTORESULTATET, hur mycket pengar man tagit ut från sajten vilket måste skiljas från kontots SALDO, för saldot är pengar kvar på spelsajten, de pengarna är i OMLOPP.  Sammantaget gör detta att människans förmåga att bortse och förtränga obehagligheter såsom hur mycket man förlorat totalt på spelet INTE GÅR att undvika.

RAKT I ANSIKTET:

Ditt trevliga lördagsspel på V75 med 300kr insats och dina låga insatser på DD på onsdagskvällarna med 150kr insats har så här långt kostat dig -35 350kr sedan du öppnade kontot. Trycker man på någon av siffrorna, så kommer man till en bokföringssida där dagsinsatser, vecko, månad samt år finns att enkelt erhålla. Liksom samtliga lagda spel, på vilka spelformer och resultatet på dessa spel.

EN BOKFÖRINGSSIDA helt enkelt. 

Detta kommer tas i mot med förakt från spelindustrin, för den VET att denna lösning är brutalt enkelt, och brutalt effektiv. Den kommer att stävja och ständigt påminna oss människor, i den välvilliga och positiva förhoppning om att det är riktiga pengar vi spelar bort, att summorna i slutändan inte är föraktliga och att man bör förhålla sig till detta med FAKTA, även om de är obehagliga.

Ps: Internationella spelbolag har funktion för SLOTS där det i bästa fall kommer upp en varningsnotis-”nu har du spelat en timme, så här mycket har du vunnit/förlorat”. Detta kommer upp ojämnt och beräknas normalt timme för timme, så det kan stå först att man förlorat 2000kr, nästa timme att man vunnit 1000kr-men totalt har man inte en krona på skärmen för man har gått back 1000kr TOTALT.

Meddelande kommer och går med ojämna mellanrum, enligt spelarnas rapporter till GV, och har man förlorat mycket kommer märkligt nog inte varningsmeddelanden upp öht.

När det gäller slots är min absoluta övertygelse att det krävs TVINGANDE REGLERING gällande totala förlustmöjligheter för enskilda spelsajter. Kunderna SKA inte kunna förlora mer än TEX 50 000 per år, det kan tyckas som en HÖG summa, men det viktiga här är att inte nödvändigtvis peka finger på de som är speltorskar eller de som har RÅD att förlora mycket pengar, utan att förhindra ABSURDA förluster för enskilda människor, de som förlorar enormt mycket på en sajt, ska helt enkelt inte kunna låna ännu mer pengar, stjäla ännu mer pengar för att försöka vinna tillbaka dom. Det enda skyddet som finns för spelmissbrukare i galopp är att strömmen går, att spelet stängs ner, att man blir portad. För en spelmissbrukare i galopp är såsom en skenande häst, det går inte att vifta med skynken, det går inte att kommunicera, ställer man sig i vägen blir du omkullsprungen.

Det går inte att vara yrkesspelare på slots, det går inte att ens TRO att man på grund av egen driftighet och unik kunskap ska kunna vinna tillbaka förluster på slots. Någon vinner jackpots, några till vinner lite pengar , 98% torskar och kanske 0,5% torskar precis ALLT dom äger, kan låna, kan stjäla!

Den andra lösningen är att ALLA slots har en vinståterbetalning på 100%, de är rena förströelsemaskiner och man betalar en symbolisk kostnad för att spela på dom , såsom gammaldags flipperspel med myntinkast. Det kommer INTE locka så många spelbolag att köpa licens, men det kommer skapa betydligt färre spelförstörda liv. Vilketdera som anses viktigast av finansdepartementet kan vi nog alla förutse! Slots är de fakto det enda som är direkt människofientligt inom spelindustrin, något som är grundligt utforskat och högst specialiserat för att trigga hjärnan genom händelser och ljud ge olika belöningsstimuli för hjärnan, vissa människor är mer mottagliga än andra och det är i kombinationer med fler sociala faktorer som i sin tur skapar spelförstörda liv.

Casinospel har en tiondel så djupgående konsekvenser och antal spelförstörda på sitt samvete Samt  poker, hästar och sportspel är på promillenivå i sammanhanget.

Därför är det tvingande med en STOPLOSSfunktion gällande SLOTS, när det gäller övriga produkter på spelmarknaden kan människor med ytterst få undantag hantera sitt spelande med TVINGANDE BOKFÖRING som INTE är valbar, INTE otydlig, som är omöjlig att undvika.  Låt det bli en grundförutsättning i spelregleringen. 

I den nya strategin bör målet vara att så få som möjligt ska ha problem med spel. Följande grunder kan vara enkla att förhålla sig till!

  • så få som möjligt utvecklar problem
  • genom tidig upptäckt hindra att spelproblem förvärras
  • så få personer som möjligt får problem igen

Kommentera

ATG har många läxor att lära enligt SKI

En ny undersökning, gjord av Svenskt Kvalitetsindex (SKI), visar att allmänheten och kunderna har ett ovanligt lågt förtroende om spelbranschen – jämfört med andra branscher. I sin rapport lyfter SKI förslag på åtgärder som branschen bör ta till sig.

Positivt (skulle man först tro=

  • Vadhållning på hästar samt sport och pokerspel har en kundnöjdhet över index 60
  • Svagt imagebetyg – ett mål bör vara (minst) index 70
  • Icke-spelare och sällanspelare är mycket kritiska – svårt att nyrekrytera/utveckla

Åtgärder som kunder och allmänheten föreslår

  • ”Minska reklam och annonsering
  • Arbeta mot spelberoende (både förebyggande och mer kontrollerat)
  • Visa ökat samhällsengagemang (dela vinst till föreningsliv, välgörenhet)
  • Visa större transparens och ansvarstagande
  • Dela ut fler mindre vinster”

Om vi då ser på hur ATG agerat under Skarplöths period 2013-2018!

Högre kostnader än någonsin för reklam och annonsering samt sponsring ,dvs spelets kostnader stiger långt snabbare än intäkterna och kostnaderna accelererar snabbt. Således tvärsemot .

Inget som helst officiellt arbete mot spelberoende (dvs tal om desciplin, insatskontroll, vårdat spel, riskhantering, problemformulering) utan tvärtom- fler experter, fler spel, fler jackpots, tom konfiskering av spelarnas många LÄGSTAvinster för att bygga HÖGVINSTER till ett fåtal! T o m tävlingar där kunder ska spela 10 000kr eller mer på enskilda spel i direktsändning!!  Således tvärsemot

Transparensen var Skarplöths slogan när han tog över ATGs klubba, vad har hänt sedan dess? Försvårande läsning av årsberättelser, direkt lögner och statistiska spetsfundigheter såsom jämförelser mellan äpplen och päron, inga kostnader kommuniceras någonsin-positioneringssystem, virtuella hästar, boost, SHLsponsring, tv-studio listan är lång på noll transparens. Således tvärsemot 

Ansvar ska vi inte ens fundera på, hur många kunder har erhållit någon form av ansvarstagande gällande fallerande internetsajt, information som inte bara är bristfällig och ofta direkt korrupt gällande balans, huvudlag och sulkys samt  icke fungerande internetsändningar som kunderna likväl betalar ett mycket högt pris för . Ansvar för hästvälfärden har gång efter annan påvisats ha mindre värde än tv-sändningens slutförande under schemalagd tid. Således tvärsemot 

 

ATG delar ut färre småvinster än någonsin, jackpotgränserna har sänkts för att uppmuntra stora jackpots, så till den milda grad att ATG numera har som sedvana att konfiskera 20% av jackpots under flera månaders tid, för att möjliggöra horribla jätteutdelningar vid enstaka tillfällen , dvs fullständigt tvärsemot vad majoriteten av kunderna önskar. T O M så flaggrant att det finns fog att misstänka att detta är avsiktligt hanterat sedan över 10år av ATG- skinna majoritetens småspelande och dela ut till utländska superinvesterares syndikat ( Dessa syndikat har t o m fått spela med 30dagars kredit, ytterst låg beskattning och noll insyn av finansdepartementet- PENGATVÄTT har rimligen varit en inte föraktligt motiv för verksamheten)  Således Tvärsemot 

 

ERGO: ATG har enligt ovanstående undersökning gjort i det närmaste fullständigt fel, från början till slut, och bevisas detta i dag?

JO:

  • Icke-spelare och sällanspelare är mycket kritiska – svårt att nyrekrytera/utveckla

Åk till en travbana, hur ser publikens snittålder ut, hur ser spelarnas snittålder ut? Som en felvänt päron, spelare yngre än 30år är några procent, upp till 50år är kanske +10%, 50- 80år är flertalet, kanske så många som 80% av hela kundstocken, ännu äldre 80+ några procent  .

Detta är ATG/ST/SG största problem, det finns ingen återväxt, vare sig på hästuppfödning, hästägare, spelare, hästsportens amatörer likaså , endast bland professionella sker en viss kontinuitet!

Jag beskrev detta för 13 år sedan, när jag började skriva denna blogg i expressen, hästsportens största problem är avsaknaden av generationstillväxt samt avsaknaden av spelsäkerhet inkl rejkbackindustrin.

NOTERA: Travronden har slutat med sin ”nöjd kund” kontroll, då det visade sig att mycket nöjda var under 20% för både ATG och ST, nöjda var under 40% .

Således föredrog propagandabladet att sluta med en frågeställning som var negativ för sportens dignitärer , de ansvariga styrelserna på ATG och ST. 

Källa: http://www.kvalitetsindex.se/wp-content/uploads/2018/01/SPER-sammanfattning.pdf

Kommentarer (1)

V86 har tappat 21% i omsättning

ATG är fenomenala på att hitta ljuspunkter, hur dystert läget än är, hur Skarplöth ska lösa Q1 kvartalsbokslutet 2018, blir ett intressant spektakel. Men jag kan redan nu berätta hur fiolen kommer att låta” konkurrensen från internationella spelbolag är mördande, vi står inför ett år med OS och Vm i olika sporter, men vi kämpar hårt och framgångsrikt!

Bokslutet för 2017? Det kommer att låta” Vi har haft ett rekordår( i kostnadsutveckling) men det kommer inte nämnas, V86 har gått fantastiskt, GS75 har gått fantastiskt, vi har fler kunder än någonsin. Yadalallerilallera osv . ( Tanken bakom pokalåret var att ett mästerskapsfritt år så ökar ATG med 5% i omsättning, vilket inte är fallet, ty idrottsmästerskap påverkar ATGs omsättning marginellt)

Sanningen är att V75 har tappat runt 150mkr i omsättning, V86 har ökat ungefär lika mycket, GS75 har varit en succe(allt är inte lögn) men ATG kommer inte ha haft högre nettointäkter, såvida inte det nya revisionssystemet lyckats trolla undan ett gäng kostnader( det är redan sedan 2017 ändrade avskrivningsregler, vilket innebär att hästsporten får dras ännu längre med kostnaderna från ytterst misslyckade satsningar som Boost, Virtuella hästar, Top7)

Nåja, Pokalåret kommer betalas ut, inte genom ATGs lysande intäkter och fantastiska framgångar, utan genom tidigare sparade medel i hästsportens fond, som numera döpts om till fonderade vinstmedel, som kommer att åderlåtas långt under den gräns som var satt av Johan Lindberg eget brev till GV år 2016.

Den, fonden, ska vara lika stor som den var 1 jan 2015 (undantaget om det av andra extraordinära anledningar tas medel därifrån än uttag till sportens medel) för att vi ska kunna säga att vi nått Pokalåret. ( 538mkr min anmärkning) Pokalåret ska nås av tillväxt av spelomsättning” 

v86  som är Skarplöth stora skapelse, har genom tillsammansbolagen växt fantastiskt under 2016, men på bekostnad av V75 omsättning som dalat i paritet.

NU är läget långt värre , för V86 har tappat -21%, dvs 28mkr på årets första fyra omgångar, trots att det var tre jackpots i rad på V86 u.nder 2018.

V75 fortsätter att förlora omsättning, och trots jackpot på jackpot, så syns det ingen ljusning, av den enkla orsaken att spelarna tröttnat på jackpots, de har tröttnat på att ytterst sällan få betalt för sina 5rätt. Samt också se sina pengar konfiskerade av ATG till superpottar, som utan undantag går till utlandsAffe .

V75 stora nedgång startade med senare starttid (16:40) det räddades delvis genom tillsammansbolagen , men genom att ATG sjösatte Winterburst första gången 2016, så tappade public gaisten, och därefter sjunker snittomsättningen sakta men säkert, vecka för vecka, månad för månad, oavsett jackpot eller ej.

Vad tror ni ATG gör då? Jo, de ökar konfiskeringen av jackpotmedel till 20%, förlänger uttaget tills över två månader, och nu ska de hålla inne pengarna till påsk! Kan ni förstå något så oerhört korkat, att man istället för att spelarna omsätter pengarna gång efter annan och ATG (hästsporten) tjänar 35% per spel, så konfiskerar man såsen till en jättefestmåltid, där utlandsAffe som alltid kommer ta lejonparten, och småspelarna ytterligare tappa solvensen, och intresset.

ATG saknar fullständigt insikt, kunskap och intresse för hästsporten i stort, och dessvärre för hur man bedriver spel på hästar, vilket jag påtalat sedan första kvartalet 2013 när Skarplöths påvisade sin inkompetens,  det är endast kvartals och årsberättelse som existerar , där siffrorna sminkas hårdare än escorter i Vegas, för att om möjligt lura aktiva att allt går som det ska.

Lycka Till Skarplöth , de  tyngsta namnen i Svensk Travsports styrelse har redan avgått, Adielsson avgick tidigare från ATGs styrelse, vilka fler får vi se under året? När siffrorna lyser rödare än kräftstjärtar?

Kommentera

osta viagra Osta cialis Köp viagra på nätet Viagra kopen online acheter flagyl acheter paxil Comprar Xenical