Gamblers vardag

Pecunia non olet sa Romerska kejsaren Vespasianus som införde avgifter på de tidigare avgiftsbefriade offentliga toaletterna i ROM.

Svenska Spel och för all del ATG samarbetar med något som heter ”SPER” spelbranschens etiska råd”  och om detta säger jag som Palme, Snus är Snus och strunt är strunt.  Etiska råd är fina saker, liksom moral och karaktär. Problematiken med hela denna dynga, är att det alltid är ANDRA som ska hålla sig med MORAL och KARAKTÄR.

Att som Svenska Spel slå sig för bröstet för samarbete med SPER, ter sig enkelt, när man inser att SPER härmed fortsätter att ge klartecken för Svenska Spels casinoverksamhet samt Vegas(SLOTS) på offentliga restuaranger.

Orsaken till att dom nu ser så självgoda ut beror på att SPER gett Spelmonopolet nya råd: 

• att sätta budget för sitt spelande,
• självtester
• information om risker med spel
• åldersgräns på alla spel

-Genom utvecklandet av egna styrinstrument för att själva reglera marknaden säkerställer vi såväl ett gott konsumentskydd som en långsiktigt hållbar spelmarknad, säger Zenita Strandänger, Ordförande i SPER samt tf Kommunikationsdirektör på Svenska Spel.

Detta är vad Svenska Spel numera ska göra för följa SPER intentioner:

1:spelkort ska användas på VEGAS maskinerna, och första gången man spelar ska man knappa in en personlig förlustgräns från 0-1 000 000 kr per vecka, ni läste rätt, 1 miljon!

2:Playscan gör att man kan följa sitt egna spelmönster

3:Självtest, kolla om du är på väg att bli problemspelare

NATURLIGTVIS hindrar detta INGEN spelmissbrukare på något sätt att fortsätta sitt spelmissbruk,förutom när ljuset i tunneln möjligtvis infinner sig och någon form av självinsikt sker! 

Detta anser dom vara ett fall framåt och slår sig för bröstet såsom goda samhällsmedborgare som absolut tillser att spel sker på rätt och riktigt sätt.  Problemet är att samtliga insatta i detta ärende också har tittat på hur NORGE behandlar SAMMA PROBLEM.

Skillnaden är GIGANTISK, Norge ser inte att staten nödvändigtvis ska tjäna pengar på casinoverksamheten, utan att dom ska tillgodose marknadens intresse för produkten, men för att undvika problemspel har NORGE infört följande : 

Förlustgräns 400kr per dag

Förlustgräns 2400 kr per månad

DÄR ÄR DET PÅ ALLVAR, detta fungerar naturligtvis alldeles utomordentligent, t o m så bra att Norska Staten tjänar mindre pengar, vilket naturligtvis är problemet i Sverige. Staten vill ha sina 2 miljarder från VEGAS, och 1.1 miljard från Cosmopol , vad Staten tjänar på Svenska Spels nätcasino har jag aldrig sett uppgifter på!

Ta av skygglapparna och sluta titta i plånboken,inför riktiga spelbegränsningar på de katastrofalt livsfarliga spelen Casino och Slots. Eller löp linan ut och börja sälj ALLA droger på apotek, om nu pengar inte luktar och staten är i desperat behov! För ingen ska inbilla mig att spelmissbrukare ställer till med FÄRRE problem ur samhällsynpunkt än vad drogmissbrukare gör. Båda är i behov av mycket kapital för sin dagliga FIX, och ser till att tillfredställa dessa behov på något sätt!

Man ska vara medveten om att det går att spela för över 30 000kr per drag på Rouletten  på Cosmopol, det gynnar inte direkt dom som är djupt inne i sitt spelmissbruk!

SKÄMS SPER,SKÄMS SVENSKA SPEL, SKÄMS STATEN (ATG har inga som helst problem med spelmissbruk,så dom behöver inte skämmas just inom detta område)

Företaget köpte upp Stingbet.com som var uppsalaägt,och sköttes väl vad jag vet.Dessvärre meddelades INTE att försäljning var pågående och jag liksom förmodligen många kunder är i dag fast med våra pengar.

Jag har försökt på alla vis ta ut det kapital som är innestående,och har kontaktat pokerlocos påstådda support,men det visar sig inte finnas någon support värd namnet.Ingen form av uttag går att göra,man får endast felmeddelanden.

Jag kommer att polisanmäla företaget i Sverige,samt där dom har sin spellicens,vilket är Gibraltar.

Jag föreslår att ni som har konto där försöker göra detsamma,försök ta ut pengarna,går det inte så polisanmäl på samma sätt som mig.

MVH Hatten

Ett företag som söker investerare och affiliate som på alla sätt uppfyller kraven för något som är för bra för att vara sant är under utveckling. Youbetit  påstås arbeta med arbitragebetting, och OM detta skulle kunna fungera,så skulle bolaget inte söka kapital utan använda eget. Att detta bolag på något sätt ska rendera en positiv aktiekurs för investerarna känns oerhört osannolikt och jag varnar alla för att bli inblandade.

Skully Gully vann med 20meter, till 2.75 i odds på flertalet bookies. Sanslöst överodds även före loppet, eftersom jag värderade vinstchansen till 80%, och det var jag tydligen ensam om, även om hon var streckad på 75% av systemen.
Ny jackpot på Lördag, då Svanen vann med alla hästar utom den sista, och det gav endast 6500kr på 7 rätt.

#
Trollet skriver:
4 december, 2010 on 20:20 redigera

Var inte Skully Gully streckad på 45 %?

Efter att ATG ändrat på streckprocenten, så blev hon kanske streckad på 45%, vilket innebär att det var ett fantastiskt bra streck i förhållande till min ranking, men jag ställer mig mycket tveksam till ATG streckprocent, och hur dom räknar ut den. Var värt 705kr inför loppet och värdet ökade till 1208kr, vilket innebär 58% streck som överlevde. Men detta med hänsyn till att spelarna överlevt två 15% innan, så förmodligen är 75-80% streck korrekt på förhand.

Classic Tile i 6e rensade som 90% efter fem lopp, vilket verkar sinnesjukt. 10% streck försvann efter segern i lopp6.
Så stora favoriter har endast Järvsöfax och någon mer häst varit på 20 års tid. Enligt strecklistan var Classic streckad på 57%, så något är väldigt fel i ATG återgivande av strecken och måste snarast rättas till.
Grady var också endast 37% streckad, och bör efter 6 lopp har rensat oerhört mycket mer än 37%, speciellt som han värmde tveksamt. Grady var inte hårdare streckad i tidigare streckfördelning under veckan, och rensade helt enkelt uruselt från 3686-6116kr, dvs streckad som 65% istället för 37%. Tycker ofta ATG har sjuka streckfördelningar och det har INTE blivit bättre!!! Korrekt enligt streckfördelningen borde V75 ha givit 9684 kr. Antingen fick någon in en gigantisk flerkupong, eller så är ATG streckfördelning helt fel!

Någonstans är det någon som inte inser att streckfördelningen är felaktigt representerad och följdaktligen är det 10-15 miljoner(lågt räknat) som omsätts varje jackpot på felaktig information från ATG
PINSAMT!

OBS provspel på Uefa European League
Back Lay
Stuttgart 2.04 2.06
Getafe 4.10 4.20
The Draw 3.65 3.70

Detta innebär att vill du SPELA Stuttgart som vinnare med 100kr, så vinner du 104 kr, detta står längst ut till höger i bilden
Back(bet for) Your odds: Your Stake Your Profit:
Stuttgart 2.04 100 104

Prova att trycka på oddset 2.04, och skriv in 100 i kolumnen längst till höger, så ser du på kolumnen med lagen

Stuttgart
104
Getafe
-100
The Draw
-100
Detta betyder att du vinner 104 när Stuttgart vinner, men förlorar 100kr på övriga resultat.
Stuttgart gör 1-0 efter 10minuter och du vill nu sälja av risken på 100kr, då gör du följande:

Bestäm vilket odds du vill sälja av till, oddset går ner till ca 1.35-1.40 och sjunker sedan ju längre matchen fortgår, men ganska långsamt. Vi säger att du vill sälja av till oddset 1.30 på Stuttgart.

Då trycker du på LAY på Stuttgart, då dyker längst till höger samma kolumn som står här nedtill:
Lay(bet against) Backers odds Backers Stake: Liability
Stuttgar 1.40

Ändra under Backers odds till 1.30, skriv in det du vill vinna, i detta fall risken 100 och du får fram ”liability” dvs risken/kostnaden för att laya.
Lay(bet against) Backers odds Backers Stake: Liability
Stuttgart 1.30 100 30

Då får du fram på kolumnen med lagen:

Stuttgart
-30
Getafe
100
The Draw
100

Om du hade spelat i verkligheten så hade kolumnen med lagen sett ut så här
Stuttgart
74
Getafe
0
The Draw
0
dvs att du vinner 74 om Stuttgart vinner, om dom förlorar så har du ingen risk(0)

Vill du laya,(boka) Stuttgart trycker du på kolumnen Lay till höger , där står oddset 2.06 för ögonblicket, det innebär att du BOKAR(Layar) Stuttgart, återigen kommer det upp en ruta längst till höger med följande: skriv in 100 under backers stake.
Då kommer kostnaden för spelet under ”Liability” dvs 106
OBS att du kan lägga in ett lägre odds än det som kommer upp automatiskt, då vill du LAYA till ett LÄGRE pris än vad det finns köpare på för ögonblicket( tex 2.0), men sjunker oddset ner till 2.0 så får du det sålt, men några garantier finns såklart inte.

Lay(bet against) Backers odds Backers Stake: Liability
Stuttgart 2.06 100 106

När du gjort detta så ser du i kolumnen med lagen:

Stuttgart
-106
Getafe
100
The Draw
100

Dvs genom att bokag Stuttgart, förlorar du 106 när Stuttgart vinner, men när Getafe tar poäng så vinner du 100.
Du riskerar alltså 106 för att vinna 100.

Om Getafe tar ledningen, så stiger självklart oddset på Stuttgart rejält, och du kan istället sälja av risken på bokningen, säg att Stuttgart stiger till 5ggr när Getafe gör 0-1 i 10e minuten, när du nu har LAYAT(bokat) Stuttgart, så ligger du för ögonblicket på 100 i vinst, för att inte riskera din insats på 106, kan du SPELA Stuttgart till 5ggr, för att få tillbaka insatsen på 106, behöver du spela 26 till 5.0 i odds, då får du tillbaka 130 OM Stuttgart lyckas vända matchen och vinna.
Då står det efter att du gjort vadet

Stuttgart
-2
Getafe
74
The Draw
74

Alltså vinner du 74 om Stuttgart inte vinner, och risken du har är -2.

Prova er fram, blindspela på något lag ni gillar, lägsta insats är 30kr och ha det med i beräkningen.
Var försiktiga och se upp så att ni inte skriver in VADET i kolumnen för oddset Då får ni av misstag en layning till 100gr med insats av kanske 100, dvs ni förlorar 9900 istället för risken på 100 som ni tänkt.
Detta misstag är lätt hänt, när man har bråttom och livespelar, så var mycket nogranna.

Tänk också på att alla förtidsvad försvinner när matchen börjar, så har ni inte lyckats sälja till erat förutbestämda pris, eller köpt, så har ni inget vad när matchen väl startat, OM ni inte följer nästa råd.

OBS Det finns en funktion på ”Mina spel” som heter Låt stå vid inplay… dvs bockar du i rutan så finns spelet kvar när matchen startat till ditt önskade odds.
Detta gör att du kan först spela ett lag till befintliga oddset 4.10ggr, sedan lägga in en bokning på samma lag till 1.35, så om laget tar ledningen, och oddset sjunker till 1.35, säljs din risk av, eller så stor del som du vill boka. Så här går det till:
Spel:Getafe: odds 4.10, insats 100 kr, nettovinst 310kr.
Lay: Getafe: odds1.35, insats 100kr, risk 35kr
Detta innebär att om oddset går ner till 1.35, så säljer du i detta fall av risken på 100kr(ursprungsinsats) till en kostnad av 35kr, detta gör att eventuell nettovinst sjunker till 275kr.

Hatten

har ofta några hundar begravda, och så var det även i detta fall. Golf&bet var ytterligare ett bolag som lovade runt och höll tunt. Huruvida de spelare som har innestående medel, hålls skadelösa återstår att se. Men var försiktiga alla gamblers, är det en bookie som endast har smala sporter och högre odds än övriga på nätet, så finns det fog för att vara försiktig. Ni som råkar ut för problem med uttag och även andra problem när ni spelar hos bookies samt tipssiter, skriv det gärna under någon blänkare så andra spelare har en möjlighet att undvika dessa aktörer. Vad det gäller just golfandbet så kan jag inte hitta någon spellicens utfärdad. Inte var eventuellt huvudkontor finns. Endast en emailadress samt adress i London.  Kanske finns uppgifterna, men jag hittade dom inte, och det finns några viktiga grundkrav på bookies.

1: spellicens i storbrittanien/Malta/tyskland brukar innebära att det är seriösa företag.

2: Ska finnas telefonnummer, huvudkontor adress samt information om hur ägarstrukturen ser ut(aktiebolag osv)

3: sök info på nätet om bolaget, finns det klagomål om utbetalningssvårigheter så brukar det innebära att företaget är insolvent och kommer att få större problem i framtiden.

MVH Hatten

MVH Hatten

Här följer en historia om hur det går till i spelvärlden. Liknande historier har jag varit med om så många ggr att jag inte vill tänka på det. Ofta så får man rätt i slutändan men tyvärr kostar det tid och framför allt dålig humör en hel dag.

Den här gången var det Will Hill som försökte sig på en blåsning. När de sedan insåg att de inte kunde göra det, försökte de få mig tro att de var ett snällt bolag och att de gjorde mig en tjänst för att vara hygglo. När jag i själva verket hade rätt och Will Hill bara gav rätt till de kunder som hörde av sig och tjatade.

Spelet var på u 60,5 mål i Sveriges match häromdagen mot Tunisien. Den slutade 26-26 och sen följde extratid. 33-31 efter den och Will Hill passade på att rätta spelet som torsk. Samma hände en kompis kompis och samma dryga tråkiga historia fick han gå igenom.

Läs och begrunda!

Jeff: Hi, my name is Jeff. How can I help today?
Jag: Hi
Jag: you settled a bet for me as lost
Jeff: Hello.
Jag: but it was a win
Jag: Sweden v Tunisia Results
Sweden v Tunisia Market Result Settled
Match Betting Sweden (1.10) Y
Handicap Betting ( -5.5 ) Tunisia (1.90) Y
Total Goals ( 60.5 ) Over (1.82) Y
Jag: result after full time 26-26
Jeff: May I have the bet reference please?
Jag: ********************
Jeff: Thank you.
Jeff: Please hold while I check this.

[Läs mer...]

Ifall det är någon som missat Svenska Spels sjuka odds på Melodifestivalen, så kommer dom här:

Head-2-Head, Andra Chansen
Scotts – Sarah Dawn Finer , 2.03 – 1.07
Lili & Susie – BWO ,1.44 – 1.37
osv…

Återbetalningen endast 70% på Melodifestivalen, mot annars skyhöga 80%. På frågan varför SvS ens erbjuder så pass hånfulla och pinsamma priser kommer svaret att valet står mellan att erbjuda och inte erbjuda. De valde att erbjuda.

På frågan om SvS uppdrag verkligen är att erbjuda odds på allt till vilket pris som helst kom det tyvärr inget svar. Kan inte se hur det kan gå i hand-i-hand med deras moraliska uppdrag som de så gärna lutar sig mot när andra saker ska motiveras (spela lagom, 500 kr per klick, 1000 sek max per singel, inga 1.01 längre till komb etc etc.). Det är alltså okej att sälja saker till vilken pris som helst utan att skämmas.

Den lilla ambitionen om att bli ett konkurrerande nätbolag verkar försvunnit helt, man kan fråga varför. Bytet av VD igen?

/bob