Entries in the ‘Bookies under luppen’ Category:

Reformförslag för att beivra spelmissbruk

Det finns inga eller ytterligt få inlägg i debatten om spelreglering som tar hänsyn till spelarnas ,dvs kundernas upplevelser och förutsättningar inför kommande spelreglering.

Spelarkollektivet fick ingen plats vid spelutredningens bord, inte heller finns det någon talesperson vid seminarium genom Sper och Bos. Några gånger har undertecknad närvarat och försökt väcka frågan, utan framgång, dock tar eminente Magnus Berglund upp problemet i sina radioprogram ”Speleffekten” där program 5 handlar om KUNDEN. http://www.thegamblermagazine.se/speleffekten/

Jag har noterat att Svenska Spel har avsatt en summa för ett års forskning, och att olika föreningar för spelförstörda försöker skapa opinion, men ingenstans ser jag seriösa förslag till hur SPELMISSBRUK ska stävjas effektivt, innan det blir ett missbruk, innan spelet går överstyr.

LÖSNINGEN är så enkel, och så effektiv.

BOKFÖRING:

Högst upp i mitten på startsidan och samtliga spelsidor hos spelbolagen- Där all reklams drömplats är, ska det stå tre ord:

Insatta medel

Uttagna medel

NettoResultat 

Där ska dessa kolumner stå för löpande totala insättningar av pengar, totala uttaget samt NETTORESULTATET, hur mycket pengar man tagit ut från sajten vilket måste skiljas från kontots SALDO, för saldot är pengar kvar på spelsajten, de pengarna är i OMLOPP.  Sammantaget gör detta att människans förmåga att bortse och förtränga obehagligheter såsom hur mycket man förlorat totalt på spelet INTE GÅR att undvika.

RAKT I ANSIKTET:

Ditt trevliga lördagsspel på V75 med 300kr insats och dina låga insatser på DD på onsdagskvällarna med 150kr insats har så här långt kostat dig -35 350kr sedan du öppnade kontot. Trycker man på någon av siffrorna, så kommer man till en bokföringssida där dagsinsatser, vecko, månad samt år finns att enkelt erhålla. Liksom samtliga lagda spel, på vilka spelformer och resultatet på dessa spel.

EN BOKFÖRINGSSIDA helt enkelt. 

Detta kommer tas i mot med förakt från spelindustrin, för den VET att denna lösning är brutalt enkelt, och brutalt effektiv. Den kommer att stävja och ständigt påminna oss människor, i den välvilliga och positiva förhoppning om att det är riktiga pengar vi spelar bort, att summorna i slutändan inte är föraktliga och att man bör förhålla sig till detta med FAKTA, även om de är obehagliga.

Ps: Internationella spelbolag har funktion för SLOTS där det i bästa fall kommer upp en varningsnotis-”nu har du spelat en timme, så här mycket har du vunnit/förlorat”. Detta kommer upp ojämnt och beräknas normalt timme för timme, så det kan stå först att man förlorat 2000kr, nästa timme att man vunnit 1000kr-men totalt har man inte en krona på skärmen för man har gått back 1000kr TOTALT.

Meddelande kommer och går med ojämna mellanrum, enligt spelarnas rapporter till GV, och har man förlorat mycket kommer märkligt nog inte varningsmeddelanden upp öht.

När det gäller slots är min absoluta övertygelse att det krävs TVINGANDE REGLERING gällande totala förlustmöjligheter för enskilda spelsajter. Kunderna SKA inte kunna förlora mer än TEX 50 000 per år, det kan tyckas som en HÖG summa, men det viktiga här är att inte nödvändigtvis peka finger på de som är speltorskar eller de som har RÅD att förlora mycket pengar, utan att förhindra ABSURDA förluster för enskilda människor, de som förlorar enormt mycket på en sajt, ska helt enkelt inte kunna låna ännu mer pengar, stjäla ännu mer pengar för att försöka vinna tillbaka dom. Det enda skyddet som finns för spelmissbrukare i galopp är att strömmen går, att spelet stängs ner, att man blir portad. För en spelmissbrukare i galopp är såsom en skenande häst, det går inte att vifta med skynken, det går inte att kommunicera, ställer man sig i vägen blir du omkullsprungen.

Det går inte att vara yrkesspelare på slots, det går inte att ens TRO att man på grund av egen driftighet och unik kunskap ska kunna vinna tillbaka förluster på slots. Någon vinner jackpots, några till vinner lite pengar , 98% torskar och kanske 0,5% torskar precis ALLT dom äger, kan låna, kan stjäla!

Den andra lösningen är att ALLA slots har en vinståterbetalning på 100%, de är rena förströelsemaskiner och man betalar en symbolisk kostnad för att spela på dom , såsom gammaldags flipperspel med myntinkast. Det kommer INTE locka så många spelbolag att köpa licens, men det kommer skapa betydligt färre spelförstörda liv. Vilketdera som anses viktigast av finansdepartementet kan vi nog alla förutse! Slots är de fakto det enda som är direkt människofientligt inom spelindustrin, något som är grundligt utforskat och högst specialiserat för att trigga hjärnan genom händelser och ljud ge olika belöningsstimuli för hjärnan, vissa människor är mer mottagliga än andra och det är i kombinationer med fler sociala faktorer som i sin tur skapar spelförstörda liv.

Casinospel har en tiondel så djupgående konsekvenser och antal spelförstörda på sitt samvete Samt  poker, hästar och sportspel är på promillenivå i sammanhanget.

Därför är det tvingande med en STOPLOSSfunktion gällande SLOTS, när det gäller övriga produkter på spelmarknaden kan människor med ytterst få undantag hantera sitt spelande med TVINGANDE BOKFÖRING som INTE är valbar, INTE otydlig, som är omöjlig att undvika.  Låt det bli en grundförutsättning i spelregleringen. 

I den nya strategin bör målet vara att så få som möjligt ska ha problem med spel. Följande grunder kan vara enkla att förhålla sig till!

  • så få som möjligt utvecklar problem
  • genom tidig upptäckt hindra att spelproblem förvärras
  • så få personer som möjligt får problem igen

Kommentera

ATG har många läxor att lära enligt SKI

En ny undersökning, gjord av Svenskt Kvalitetsindex (SKI), visar att allmänheten och kunderna har ett ovanligt lågt förtroende om spelbranschen – jämfört med andra branscher. I sin rapport lyfter SKI förslag på åtgärder som branschen bör ta till sig.

Positivt (skulle man först tro=

  • Vadhållning på hästar samt sport och pokerspel har en kundnöjdhet över index 60
  • Svagt imagebetyg – ett mål bör vara (minst) index 70
  • Icke-spelare och sällanspelare är mycket kritiska – svårt att nyrekrytera/utveckla

Åtgärder som kunder och allmänheten föreslår

  • ”Minska reklam och annonsering
  • Arbeta mot spelberoende (både förebyggande och mer kontrollerat)
  • Visa ökat samhällsengagemang (dela vinst till föreningsliv, välgörenhet)
  • Visa större transparens och ansvarstagande
  • Dela ut fler mindre vinster”

Om vi då ser på hur ATG agerat under Skarplöths period 2013-2018!

Högre kostnader än någonsin för reklam och annonsering samt sponsring ,dvs spelets kostnader stiger långt snabbare än intäkterna och kostnaderna accelererar snabbt. Således tvärsemot .

Inget som helst officiellt arbete mot spelberoende (dvs tal om desciplin, insatskontroll, vårdat spel, riskhantering, problemformulering) utan tvärtom- fler experter, fler spel, fler jackpots, tom konfiskering av spelarnas många LÄGSTAvinster för att bygga HÖGVINSTER till ett fåtal! T o m tävlingar där kunder ska spela 10 000kr eller mer på enskilda spel i direktsändning!!  Således tvärsemot

Transparensen var Skarplöths slogan när han tog över ATGs klubba, vad har hänt sedan dess? Försvårande läsning av årsberättelser, direkt lögner och statistiska spetsfundigheter såsom jämförelser mellan äpplen och päron, inga kostnader kommuniceras någonsin-positioneringssystem, virtuella hästar, boost, SHLsponsring, tv-studio listan är lång på noll transparens. Således tvärsemot 

Ansvar ska vi inte ens fundera på, hur många kunder har erhållit någon form av ansvarstagande gällande fallerande internetsajt, information som inte bara är bristfällig och ofta direkt korrupt gällande balans, huvudlag och sulkys samt  icke fungerande internetsändningar som kunderna likväl betalar ett mycket högt pris för . Ansvar för hästvälfärden har gång efter annan påvisats ha mindre värde än tv-sändningens slutförande under schemalagd tid. Således tvärsemot 

 

ATG delar ut färre småvinster än någonsin, jackpotgränserna har sänkts för att uppmuntra stora jackpots, så till den milda grad att ATG numera har som sedvana att konfiskera 20% av jackpots under flera månaders tid, för att möjliggöra horribla jätteutdelningar vid enstaka tillfällen , dvs fullständigt tvärsemot vad majoriteten av kunderna önskar. T O M så flaggrant att det finns fog att misstänka att detta är avsiktligt hanterat sedan över 10år av ATG- skinna majoritetens småspelande och dela ut till utländska superinvesterares syndikat ( Dessa syndikat har t o m fått spela med 30dagars kredit, ytterst låg beskattning och noll insyn av finansdepartementet- PENGATVÄTT har rimligen varit en inte föraktligt motiv för verksamheten)  Således Tvärsemot 

 

ERGO: ATG har enligt ovanstående undersökning gjort i det närmaste fullständigt fel, från början till slut, och bevisas detta i dag?

JO:

  • Icke-spelare och sällanspelare är mycket kritiska – svårt att nyrekrytera/utveckla

Åk till en travbana, hur ser publikens snittålder ut, hur ser spelarnas snittålder ut? Som en felvänt päron, spelare yngre än 30år är några procent, upp till 50år är kanske +10%, 50- 80år är flertalet, kanske så många som 80% av hela kundstocken, ännu äldre 80+ några procent  .

Detta är ATG/ST/SG största problem, det finns ingen återväxt, vare sig på hästuppfödning, hästägare, spelare, hästsportens amatörer likaså , endast bland professionella sker en viss kontinuitet!

Jag beskrev detta för 13 år sedan, när jag började skriva denna blogg i expressen, hästsportens största problem är avsaknaden av generationstillväxt samt avsaknaden av spelsäkerhet inkl rejkbackindustrin.

NOTERA: Travronden har slutat med sin ”nöjd kund” kontroll, då det visade sig att mycket nöjda var under 20% för både ATG och ST, nöjda var under 40% .

Således föredrog propagandabladet att sluta med en frågeställning som var negativ för sportens dignitärer , de ansvariga styrelserna på ATG och ST. 

Källa: http://www.kvalitetsindex.se/wp-content/uploads/2018/01/SPER-sammanfattning.pdf

Kommentarer (1)

V86 har tappat 21% i omsättning

ATG är fenomenala på att hitta ljuspunkter, hur dystert läget än är, hur Skarplöth ska lösa Q1 kvartalsbokslutet 2018, blir ett intressant spektakel. Men jag kan redan nu berätta hur fiolen kommer att låta” konkurrensen från internationella spelbolag är mördande, vi står inför ett år med OS och Vm i olika sporter, men vi kämpar hårt och framgångsrikt!

Bokslutet för 2017? Det kommer att låta” Vi har haft ett rekordår( i kostnadsutveckling) men det kommer inte nämnas, V86 har gått fantastiskt, GS75 har gått fantastiskt, vi har fler kunder än någonsin. Yadalallerilallera osv . ( Tanken bakom pokalåret var att ett mästerskapsfritt år så ökar ATG med 5% i omsättning, vilket inte är fallet, ty idrottsmästerskap påverkar ATGs omsättning marginellt)

Sanningen är att V75 har tappat runt 150mkr i omsättning, V86 har ökat ungefär lika mycket, GS75 har varit en succe(allt är inte lögn) men ATG kommer inte ha haft högre nettointäkter, såvida inte det nya revisionssystemet lyckats trolla undan ett gäng kostnader( det är redan sedan 2017 ändrade avskrivningsregler, vilket innebär att hästsporten får dras ännu längre med kostnaderna från ytterst misslyckade satsningar som Boost, Virtuella hästar, Top7)

Nåja, Pokalåret kommer betalas ut, inte genom ATGs lysande intäkter och fantastiska framgångar, utan genom tidigare sparade medel i hästsportens fond, som numera döpts om till fonderade vinstmedel, som kommer att åderlåtas långt under den gräns som var satt av Johan Lindberg eget brev till GV år 2016.

Den, fonden, ska vara lika stor som den var 1 jan 2015 (undantaget om det av andra extraordinära anledningar tas medel därifrån än uttag till sportens medel) för att vi ska kunna säga att vi nått Pokalåret. ( 538mkr min anmärkning) Pokalåret ska nås av tillväxt av spelomsättning” 

v86  som är Skarplöth stora skapelse, har genom tillsammansbolagen växt fantastiskt under 2016, men på bekostnad av V75 omsättning som dalat i paritet.

NU är läget långt värre , för V86 har tappat -21%, dvs 28mkr på årets första fyra omgångar, trots att det var tre jackpots i rad på V86 u.nder 2018.

V75 fortsätter att förlora omsättning, och trots jackpot på jackpot, så syns det ingen ljusning, av den enkla orsaken att spelarna tröttnat på jackpots, de har tröttnat på att ytterst sällan få betalt för sina 5rätt. Samt också se sina pengar konfiskerade av ATG till superpottar, som utan undantag går till utlandsAffe .

V75 stora nedgång startade med senare starttid (16:40) det räddades delvis genom tillsammansbolagen , men genom att ATG sjösatte Winterburst första gången 2016, så tappade public gaisten, och därefter sjunker snittomsättningen sakta men säkert, vecka för vecka, månad för månad, oavsett jackpot eller ej.

Vad tror ni ATG gör då? Jo, de ökar konfiskeringen av jackpotmedel till 20%, förlänger uttaget tills över två månader, och nu ska de hålla inne pengarna till påsk! Kan ni förstå något så oerhört korkat, att man istället för att spelarna omsätter pengarna gång efter annan och ATG (hästsporten) tjänar 35% per spel, så konfiskerar man såsen till en jättefestmåltid, där utlandsAffe som alltid kommer ta lejonparten, och småspelarna ytterligare tappa solvensen, och intresset.

ATG saknar fullständigt insikt, kunskap och intresse för hästsporten i stort, och dessvärre för hur man bedriver spel på hästar, vilket jag påtalat sedan första kvartalet 2013 när Skarplöths påvisade sin inkompetens,  det är endast kvartals och årsberättelse som existerar , där siffrorna sminkas hårdare än escorter i Vegas, för att om möjligt lura aktiva att allt går som det ska.

Lycka Till Skarplöth , de  tyngsta namnen i Svensk Travsports styrelse har redan avgått, Adielsson avgick tidigare från ATGs styrelse, vilka fler får vi se under året? När siffrorna lyser rödare än kräftstjärtar?

Kommentera

ATG inbjuder till osäkerhet om spelsäkerhet

Under gårdagens V64-5 uppstår något som sker många gånger varje vecka, en stenhård upploppstrid mellan tre hästar, där två hästar är så nära varandra att det inte går att urskilja vinnaren med ögat.

Samtliga aktiva, samtliga ”experter” t o m kameramannen som ”aldrig” har fel trodde Kaj Widell vann, även Kaj trodde det, och Björn Goop som åkte av banan, vinnarintervju gjordes av atglive med Kaj Widell.

MEN

Björn Goop vann med Jula Extrem, han säger själv att hans sulkyhjul  låg efter, och Kajs häst var längre, men och bara män, varför visades aldrig målfotot?

Det sägs av närvarande på Solvalla att målfotot visades på banan, men för de som såg atglive, vilket är 98% fler än de på banan, visades inget målfoto.

Detta är naturligtvis ren skandal, ty spel om pengar bygger på en grundbult: SPELSÄKERHET.

Förtroende för spelarrangören är fullständigt vitalt, och får aldrig utsättas för misstankar, misstroende, överhuvudtaget ska inte grogrund ges för betänkligheter.

ATG gör det dessvärre alldeles för ofta, och det är en av många bärande orsaker till att jag anser ATG ska säljas inför en blivande spelreglering, för företaget är inte kapabelt att handha en spellicens.

Det är naturligtvis troligt, t o m högst troligt att allt är kosher med V64-5 på Solvalla 23 januari, likväl ges inte verktygen för förtroende av ATG till den spelande publiken.

SKANDAL

Läs gärna om ATGs många tidigare skandaler:

Övrevoll galopp 25 Augusti 2013 

Fel häst dömdes som 1a på ett målfoto som klart visade ordningsföljden och där 2a häst i mål ropades ut som vinnare. Alla pengar som spelats i loppet, på vinnare, plats, komb, trio, v3, v4 och v65 betalades ut på felaktigta förutsättningar.

 

Östersundsksandalen är naturligtvis överlägsen så här långt, vi ber att det räcker så! http://www.gamblersvardag.se/atg-utsatt-jattespelkupp

Gävleplatsspelen där även Halmstad var inblandat, där tre jättespel på plats gjordes, vilket KUNDE ha givit ATG en möjlighet att skärpa sin säkerhet och förhindrat Östersundskandalen, men detta skedde alltså EJ :  http://www.gamblersvardag.se/atg-utsatta-upprepat-markligt-spel

Listan är dessvärre oändlig, och ATG förtjänar dessvärre inget förtroende, läs gärna Paul Scotney utredning för Lotteriinspektionen 2014/15 http://www.gamblersvardag.se/paul-scotney-utredning-bevisar-rejkbacks

Källa: http://media.gamblersvardag.se/2015/02/Swedish-GC-Final-Report-Fi.pdf

Notera: Jag har skrivit flera hundra krönikor om ATGs bristande spelsäkerhet, och ett femtiotal om Svenska Spel, att dessa monopolbolag nu förmodligen konkurransutsätts är formidabelt, men endast om tillsynen utgörs av kompetent myndighet, dvs Lotteriinspektionen. Än så länge har det inte skett under de fem år jag haft ingående insyn i LI hantering av Svenskt monopolspel, det återstår att se om LI kommer anställa kompetent personal inför spelregleringen, det kommer krävas ett 30tal nya tjänster, och många av dessa bör tillsättas av människor med ingående kunskap om spel, inte juridik som i dag är fallet.

Solvalla inkom målfoto ca kl10 torsdag 24/1

Som väntat mycket svårt, men vid uppförstoring går det att tyda att innerspåret, Björn Goop/Jula Extrem vann med nos.

Rank;Bib;Lane;LastName;FirstName;Nat;Time;React.Time;
1;3;0;Jula Extreme;Björn Goop;S;3:22.4929;;

 

 

Kommentera

STs lakejer kan inte sin historia

Detta är kopierat från travronden, öppen krönika :

Kommer kuskar och tränare att klara den ökade pressen? Är de redo för de nya tider som väntar?

Jag pratar om den allt mer ökande pressen på dem som tävlar inom svensk travsport. Ett dåligt beslut under ett travlopp kan numera få betydligt värre konsekvenser än tidigare. Arga sms, ”spygalla-kommentarer” på sociala medier är numera snart vardagsmat för dem som tävlar flitigt inom travet.

Men det här är nog tyvärr bara början på det temat. Från och med 1 januari 2019 förväntas Sverige ha en omreglerad spelmarknad med möjlighet till spellicenser för utländska aktörer.(1)Fler spelbolag än vad fallet är just nu kommer med säkerhet erbjuda spel på travhästar i Sverige.

Redan nu finns möjlighet att via Internetbolag placera spel på exempelvis head to head på de större travloppen. Det vill säga att det gäller att klura ut vilken av två eller tre hästar som kommer först i mål. Vad är problemet med detta? Jo, att det är betydligt enklare för fuskare att lyckas. Det räcker i princip att muta/övertala en kusk för att lyckas med spelet. Det är betydligt svårare att fuska sig till ett säkert vinnarspel.

(2)Inom sportspelskategorin går det att spela på allt från nästa inkast till varningar och hörnor. Det ställs därmed stora krav på alla kontroll­instanser då det gäller att upptäcka oegentligheter.

(3)Svenska Spel tar det här på största allvar och har sedan 2013 stängt spelet på runt 40 matcher. Detta efter att ha upptäckt avvikande oddsrörelser. Vissa fall har också polisanmälts.

Svenska Spel finansierar sedan några år tillbaka även en heltidstjänst på Riksidrottsförbundet, som används till att förebygga matchfixning. Så sent som i söndags arrangerades en utbildningsdag på Bosön då det gäller matchfixning och spelansvar. Alla ungdomar som i år får elitidrottsstipendier var på plats och fick en ökad inblick i detta svåra ämne. Hur ska de göra när/om de i framtiden hotas att göra saker mot sin vilja i matchsituationer? Helt klart ingen enkel sits.

Travet då? En av de bästa ingredienserna i svensk travsport är att alla åldrar kan tävla mot varandra och även en tvättäkta amatör har möjlighet att möta eliten bara han/hon har en häst som duger i konkurrensen. Det är bra i från de flesta aspekter.

Tyvärr innebär det emellertid att även en ”vanlig människa” kan utsättas för externa hot. (4)”Om du blir bättre än trea bränner vi upp stall­et.” Tja, tyvärr ingen omöjlig kommentar före ett lopp. Eller: ”Du får 10 000 kronor om din häst blir oplacerad.”

(5)Med fler spelbolag och en ökad konkurrens, då det gäller spel på trav i Sverige, kommer säkert också risken för fixade lopp och utbudet av olika spelvarianter att öka. Det gäller att Svensk Travsport hakar på Svenska Spel i det här allt mer angelägna ämnet. Helt enkelt förbereda de aktiva på vad de kan komma att utsättas för. Och vad de ska göra när eventuella hot är en realitet.

Den kull som plockade ut sin proffslicens den 1 januari i år fick ingen utbildning/inblick i matchfixning/spelansvar på den avslutande proffstränarkursen på Wången. Det vore onekligen bra att börja där.

LARS-JOHAN HOLM

 

Vi tar detta från början:

Sista spelutredningen som ATG höll i var runt 1995, då Olle Goop var misstänkt för samröre med en av Sveriges största bookmakers, och detta beroende på att en lång kedja av händelser som utmynnade i att Olle Goops bil stannades på väg till Solvalla och genomsöktes, föraren var misstänkt bookmaker och det hittades bland annat bokföring i bilen, där summor och olika förkortningar av misstänkta namn befanns. Det var uppenbart att bookmakern i fråga ofta körde Olle Goop runt till tävlingar, men om hen var i från Karlstad är osagt.

Naturligtvis gick ingenting i slutändan att bevisa, och utredningen lades ner av åklagaren, men ansågs polisiärt utredd i sak ( jag kontrollerade sedermera för något år sedan med en före detta polismästare)

2004 försökte Unibet att få rätt i en H2H spel, där några kunder från forna Makedonien hade spelat långt högre än förstapriset i loppet, och motståndaren buskördes och inkom avstannandes i mål medans den spelade var nästsist felfri. STC(dåvarande Svensk Travsports Centralförbund) hördes med vidtog inga åtgärder, saken polisanmäldes naturligtvis , men då STC visade sig ointresserade av att utreda(berörde inte ATG), så duckade åklagaren också. Det ryktas om att parterna gjorde upp i godo (typ) senare. Likväl återbetalades alla insatser till spelarna i aktuellt lopp av och spelen annulerades av Unibet. ( https://www.expressen.se/sport/spelbolag-misstanker-fusk-i-svensk-travsport/ )

 

1: Dagens ordning är att fem spelbolag erbjuder unika odds på ATGs vinnare, plats samt H2H( obs att ATG har rätt att driva H2H-spel, men väljer att avstå) Dessutom erbjuder LegolasBet som enda bolag flerloppspel såsom Pick76 och Pick 54 samt V3,V2 , men samtliga spel hos Legolas är totomatspel. Omsättningen är så låg att Legolas det endast är ett självpåtaget problem för ATG.

Övriga är Betssongroup, Bet365, Unibet(kambit-oddsköpare)  samt Racebemen . Även Toto2 erbjuder spel på 2travlopp på lördagar som också är totomatspel med 60-70k i omsättning, men sockrade med 10 k och LÅG spelskatt (totomat innebär att oddsen påverkas direkt av spelarnas insatser och fastställs först när loppet startats och spelbolaget tar ingen risk)

Några nya bolag lär knappast starta upp odds utanför denna sfär, och det är nog ytterst tveksamt om samtliga bolag ens köper licens i Sverige så länge förutsättningarna är att såväl ATG som Svenska Spel är gynnade / ägda av staten. Knappast lika villkor så länge det är fallet.

2: Det är endast mytomaner till skribenter OCH politiker som tror att det fixas och trixas med kortspel,hörnor och inkast. Det finns inga pengar att göra, vilket innebär att spelbolagen inte tar någon risk. Således ren oxskit.

3: Svenska Spel stängde ner 40 matcher bara under 2013, läs mina krönikor om korrupt spel , bara googla http://www.gamblersvardag.se/svensk-fotboll-utsatt-for-accelererande-korruption  , 2014 var det ännu fler och det toppades ända fram tills 2016. Även 2017 avslöjades flera stormatcher i Allsvenskan som korrupta, och Syrianskas matcher är samtliga misstänkta under många år.

4: Gällande hot om att inte hästen får placeras skulle det ALDRIG kunna ske med seriösa bookmakers, de skulle aldrig ge incitament där prismedel är lägre än transportersättningen, vilket ATG gör i Top7 där sistapriserna även på V75 är lägre än transportersättningen vid utebliven placering. Det blir naturligtvis än värre på ”extra v75 då lägre prismedel är för legio)  Top 7 är fullständigt utan spelsäkerhet och att Lotteriinspektionen godkänt spelet påvisar att LI saknar all form av spelkompetens.

5: ATG har som nämnts inte gjort en seriös spelutredning sedan 1995, trots att det förekommit enormt många misstag och oegentligheter från ATGs sida(bortsett från incidenterna på Östersund sept 2014) samt Strömsholm (2014) men även tidigare som Åmål 2012, Charlottenlund 2012(spel efter loppet gått i mål)  http://www.gamblersvardag.se/atgs-alla-misstag-2012-2013

Gävle Halmstad 2014 http://www.gamblersvardag.se/atg-utsatta-upprepat-markligt-spel

Läs gärna också min krönika : Atgs många misstag 2014 http://www.gamblersvardag.se/atgs-alla-misstag-2014

Således: ÄVEN vid en spelreglering kommer incitamentet aldrig blir högre än med sistlidna 10årens superjackpots , där det delas ut 50-100mkr till ensam vinnare, sistlidna gånger på nyårsafton vann som vanligt utlandsAffe mest pengar, över 40mkr . Googla gärna på utlandsAffe här på bloggen .

Det är helt enkelt så att det finns ingen marknad för och därmed ingen riskvilja för spelbolag att hantera sidospel på hästarna, när marknaden är konkurrensutsatt är risken det också. Ingen konkurrent kommer någonsin kunna konkurrera med ATG gällande hästspel, endast samarbeta eller erbjuda fasta odds(bookmaker)

Det stora problemet är att ATG aldrig intresserat sig för korrupt spel, ty ATG har aldrig lidit direkt skada genom att ATG aldrig erbjudit fasta odds, och därmed har spelsäkerheten blivit lidande, bara läs och förskräcks såsom Paul Scotney gjorde i sin utredning initierat av Lotteriinspektionen 2015 ( http://www.gamblersvardag.se/paul-scotney-utredning-bevisar-rejkbacks )

Enligt källa på LI skulle ATG aldrig ha erhållit fortsatt tillstånd till totospel (2015) om inte finansdepartementet omprövat LI beslut.

Fortfarande har ATG ingen som helst insikt i hur Malta eller Tysklands spelleverantörer sköter sitt spel, det åligger HELT på leverantören och ATG har noll intresse av kontrollera att det är kosher.

Det är endast några veckor sedan det uppdagades att PAF(åländskt spelbolag) erbjudit spel till ATG utan att det fanns licens för detta hos lotteriinspektionen, atg svär sig naturligtvis fria, märkligt då PAF måste köpa all teknisk data och erhålla ersättning för spelet och vinster från ATG. PINSAMT -nej, SKANDAL .

Slutledning: Konkurrens kan endast gynna spelsäkerheten, och äntligen tvinga ATG att ta kundernas önskemål på allvar, samt skärpa sitt enorma kostnadsacceleration och kanske t o m bli transparenta.

Kommentera

Johan Lindberg fakta håller inte om pokalåret

Johan Lindberg försöker förtvivlat blanda bort alla fakta, och motsäger sig själv i försöken.

Att ATG dessutom förändrar sina fakta i årsberättelserna gör det inte mindre svårt att förstå bakomliggande faktas realitet.

Här är Johan Lindbergs sistlidna förvillelse gällande Pokalåret, i veckobrevet nr1 -2018

”Det läge som sporten och ATG befann sig i hösten 2014 var att ATGs balanserade vinstmedel (”Hästsportens fond”) sjunkit rejält. Man hade alltså ”lånat” för att behålla samma medel. Då ATGs medel enligt styrelsebeslut inte får understiga 400 miljoner (det fanns 467 miljoner vid utgången av 2013) så behövde saker förändras. Trenden på spelet pekade på att det skulle sjunka ytterligare. Hösten 2014 blev därför väldigt intensiv när det gällde förhandlingar. Efter ganska många och långa sådana så enades sporten och ATG om den plan som då landade i att 2018 skulle bli pokalåret. Strategin var att förändra, förnya och investera på spelsidan. Prognosen var att detta skulle göra att sportens medel kunde ökas en del under 2015, 2016 och 2017 – och rejält 2018.”

Trots att tunga investeringar gjorts hos ATG – och sportens medel höjts en del – så har också ATGs balanserade vinstmedel höjts så till den grad att pokalåret 2018 inte bara är på plats. Det innebär också att de balanserade vinstmedlen beräknas vara högre efter 2018 än vad de var efter 2014. Så om jag skulle försöka sammanfatta: På nyårsafton 2018 har sporten fått 393 miljoner mer än vad vi fick 2014. Samtidigt så ska det enligt plan finnas mer pengar i ATGs balanserade vinstmedel än vad det gjorde 2013 (och 2014).”  ( redan här försäger han sig, ty överrenskommelsen gjordes 2014 på hösten, naturligtvis kan det endast vara balanserade vinstmedel från 2015 som gäller: min notering)

Så här skrev Johan Lindberg till mig när jag ställde frågan vad pokalåret egentligen stipulerade

(  http://www.gamblersvardag.se/pokalaret-forutsattningar-enligt-lindberg  )

”Pengarna som ska genereras är från startdatumet på överenskommelsen 1 jan 2015 nya medel. De 63 miljonerna som sportens medel ökade med för just 2015 togs av den spelökning och det resultat som gjordes under 2014.

Gamla pengar (balanserade vinstmedel) i det som i dag kallas för hästsportens fond ska inte användas för att uppnå pokalåret.

Den, fonden, ska vara lika stor som den var 1 jan 2015 (undantaget om det av andra extraordinära anledningar tas medel därifrån än uttag till sportens medel) för att vi ska kunna säga att vi nått Pokalåret. ( 538mkr min anmärkning)

Pokalåret ska nås av tillväxt av spelomsättning” 

Således ställer jag mig nu frågan, varför far Johan Lindberg med osanning? Det är ju de facto Svensk Travsports styrelse och han är generalsekreterare samt kommunikatör.

Ljuger man för sina uppdragsgivare ska man naturligtvis tvingas att ställa sin stol till förfogande, allt annat är befängt.

Fakta: ATGs siffror

Årsberättelse 2013: 

 

 

 

 

 

 

Årsberättelse 2014:

 

 

 

 

 

Årsberättelse 2016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jämför nu med det Johan Lindberg säger i texterna ovanför, siffrorna är felaktiga, samt framförallt är grundbulten, varför har 50mkr plussats på för 2013,14,15??? (som synes ovan)

1:

Johan Lindberg skriver direkt falserier i sitt veckobrev, och försöker påtala att det är 2013 års fonderade vinstmedel som ska anses vara grundmåttet för pokalåret, eller i vilket fall 2014, men AVTALET stipulerar 2015, och det är självklart, enär pokalåret avtalades i november 2014, sålunda MÅSTE fonderade medel fram tills 2014års slut vara undantagna. dvs 538mkr (eller 488mkr enligt 2014 årsberättelse)

 

 

 

2:

Det intressanta är varför sistlidna årets (2016) beskrivning av samtliga års balanserade vinstmedel är 50mkr högre än vad som beskrives i respektive årsberättelse, dvs den rapport som hela styrelsen skrivit under som rätt och riktigt, samt inte minst revisionsbyrån i fråga. ( jag har skrivit tre brev och bett ST svara på detta, jag har inget svar erhållit)

 

 

Kommentera

V86 har tappat 15% på årets två inledande tävlingsdagar

Precis som 2017 inleddes 2018 med två jackpots på V86, men skillnaden i omsättning är remarkabel.

2017 total omsättning drygt 58mkr på V86

2018 total omsättning drygt 49mkr på V86

När man ser hur V75 tappar omsättning under 2017, och V86 planar ut, liksom att GS75 planar ut, så blir i vilket fall jag orolig på allvar. Läs gärna krönikan för några dagar sedan – http://www.gamblersvardag.se/ingen-ljusning-synes-an-for-skarploth

 

Har ATG genom sin jackpothysteri kramat sönder sina lojala kunders plånböcker fullständigt ? Har spelarna tröttnat på att aldrig få utdelning på lägsta vinstpotterna, och sedan se UtlandsAffe köpa omgångarna från rejkbackbaserade utländska spelkonton, där dessutom pengatvätt och kanske t o m finansiering av terrorism sker? ATG har i vilket fall ingen som helst aning.

Känn din slutkund heter det internationellt – KyC, know your customer . Det är stenhårda krav numera från finansdepartementet, att alla insatser OCH vinster över 2000€ ska slutkunden vara känd.

Var slutkunden det i Tyskland och på Malta ? Där insatser på 10dubbla gränsen gjordes, och vinster på 15-20mkr utbetalades. Dit vinster dagligen går på flera 100 oootals kr? Kontrollerade Lotteriinspektionen detta? Var annars ett lysande tillfälle att kontrollera ATGs handhavande med finansdepartements 4e penningtvättstillägg.

Naturligtvis märks det i v75spelarnas fickor när 40mkr försvinner från landet, precis som med V64 där det är jackpot minst var tredje spelomgång, varvid hajarna glufsar i sig småspelarnas fonderade pengar.

ATG gräver inte bara sin egen utan hela hästsportens grav med dessa jackpotspel. Det krävs bättre och vassare propositioner som skapar svårare lopp, med annorlunda upplägg, såsåom lördagsloppet, som ATG mycket ofta lägger utanför V75, för att loppet är så svåranalyserat och skapar högre utdelningar.

 

Kommentera

Johan Lindberg bör förklara SHLavtalets utformning

Herrens år 2015-v38 skrev ATG  under ett sponsringsavtal med SHL , det kostade över 88mkr på 3år (enl uppgift från SHL) men ATG har aldrig lyft vare sig avtalets innehåll eller kostnad, det är dolt, djupt inne i hästsportens hus, så här uttryckte sig Johan Lindberg (Hockeyfrälst Skellefteå-fan) ”

Mycket spekulationer om nytt sponsoravtal

Förra veckan skrev ATG ett sponsorsavtal på tre år med SHL. I avtalet finns mellan 20-30 aktiviteter som ATG och SHL ska eller kan göra tillsammans. Att en tekningscirkel i varje hall är ATG-märkt är bara en liten, liten del av vad som kommer att hända. Sporten och våra travbanor kommer också att märka av det hela på både roliga och bra sätt under de här tre åren.

Flera krönikörer har spekulerat i priset för avtalet, såklart. Med det kan konstateras två saker:

1) ATG har en budget för reklam och marknadsföring. Den ska hållas. Om man sen tapetserar stan, köper tv-reklam eller använder det i papperstidningar är i sig inte det intressanta. Det intressanta är att pengarna för marknadsföringen används på så effektivt sätt som möjligt. SHL-avtalet innebär inte att budgeten utökas, den används bara på ett annat sätt och vi lär få se mindre marknadsföring från ATG i andra sammanhang.
2) Att de som journalister beskriver som ”initierade källor” verkligen inte alltid är det. Jag har sett summor beskrivas om SHL-avtalet som är tagna väldigt långt uppe i det blå. Tyvärr blir dessa summor ”sanningar” på en massa andra ställen. Det enklaste hade naturligtvis varit att berätta summan, men av en massa affärsmässiga skäl går det tyvärr inte.

Jag är helt övertygad om att travsporten som helhet kommer at få ut betydligt mer av ett samarbete med SHL än att lägga samma summa på vilken annan reklam som helst.”  ( https://www.travsport.se/article/2.921/1.494399;jsessionid=vtLWWFYQQNMyQxdhdFNDnDPgncQKz2TtzgMb9RQxDcbf2ZvJbtnC!2121121442 )

 

Nu har det kommit till min kännedom att ATG investerat ytterligare pengar i SHL-avtalets anda, där Harry Boy specialutformats med en extra sponsring på 5% av omsättningen som utgår till valt lags juniorsport. Nota Bene-när det spelas i butik. 

Frågan jag ställer mig:

1: Vad hände med 20-30 aktiviteter ? Det jag minns är debaclet där ST försökte tvinga travkuskarna att köra med SHL-tröjor, trots att kuskarna hade ingångna avtal med egna sponsorer, samt försöket med SHL-hästar där ST till slut blev tvungna att själva stå för 40% av kostnaderna, då endast 60% av hästandelarna såldes.

2: Lindbergs uttalande om 20-30 inskrivna motprestationer av SHL är garanterat ren LÖGN, ty det finns knappast ett fönster på 50% motprestationer i ett avtal, således fanns det rimligtvis inga andra inskrivna motprestationer än reklamen i tekningscirkeln !

3: SHL-avtalet är ytterst märkligt på alla sätt och vis, tidigare har ATG största sponsring avsett OLYMPIER, det har kostat 10-15mkr årligen-Olympiatravet. Samt ATG sponsrar också hästhoppning och dressyr, men där har jag aldrig sett någon uppgift, men varför har aldrig SHL-avtalets kostnader upptagits i årsberättelsen?

4: Vem har egentligen slutit detta vansinniga avtal, det var så dyrt att Svenska Spel som sponsrat SHL i 30år, slutade och endast skrev avtal med lägre serier, men ATG ansåg det vara ett kap? Dessutom skrevs avtalet så erbarmligt dåligt, att Nordicbet kunde gå in och bli ”huvudsponsorer” trots att ATG basunerat ut att de hade ett unikt avtal med SHL som just huvudsponsorer. VEM TJÄNADE PENGAR PÅ DETTA AVTAL??????

5: Hur ser utvärderingen ut när ATG utformar en säkerligen dyr innovation för spelet, när spelets kostnader skenar (1200mkr under 2016) och SHLavtalet endast har vårsäsongen kvar? Eller har ett nytt avtal redan skrivits utan att hästsporten är informerad??? Det ter sig så i nedanstående utskick till spelbutikerna !!

6: För hästsporten är ca 90 mkr en oerhört mängd pengar, notera att Margareta Klebergs sponsring av Solvalla med 15mkr under tre år-Maggans Unghästserie skapade enorm uppmärksamhet, och pokalåret totalt innehåller 180mkr i ökade prismedel, så undrar man varför inte SHL-avtalets kostnader och utformning varit officiell och väl presenterad, notera att Svenska Spel ytterst officiellt förevisar med tydlig stolthet kostnaderna och avtalens utformning i sin sponsring, likaledes gör tex alla spelbolag i de stora internationella ligorna, det är ett säljargument att tydligt tala om vad kostnaderna är för sponsring, och ATG har tidigare med Olympiatravet ALLTID förevisat sponsringens kostnader, men INTE i detta fall, visst är det märkligt ???

Nedanstående är mejlet från ATG till spelbutikerna ! 

”Lira med SHL Harry! 2018-01-09 08:11

Det har blivit hög tid att välkomna SHL Harry till ATG Terminalen!

SHL Harry har sålts på ATG.se sedan en tid tillbaka och nu gör den entré i ATG-butikerna, men med några skillnader i erbjudandet jämfört med online.

När en lagspecifik SHL Harry säljs på ATG.se går 5 % av insatsen till klubbens ungdomsverksamhet. SHL Harry kommer finnas i ATG-terminalen från vecka 4 där vi först kommer genomföra ett test för att mäta intresset för produkten ute i butikerna.

Detta innebär också vissa ändringar i erbjudandet. Till en början är det 70st utvalda ATG-butiker som kommer kunna sälja SHL Harry med samma erbjudande som online. Är du är en av dessa butiker har du fått information om detta. Har du inte fått annan information kan du sälja en generell SHL Harry.

Skillnaden blir då att 5 % av insatsen inte kommer gå till någon klubb, utan en generell SHL Harry säljs precis som en vanlig V75 Harry Boy.

SHL Harry säljs genom knappen ”SHL Harry” under fliken Harry Boy i ATG Terminalen. Självklart är målet att erbjudandet ska vara likadant överallt, och nu håller vi tummarna för ett bra testresultat så att alla kan erbjuda sina kunder att lira med SHL Harry och stötta sin favoritklubb i kommande säsonger!

Varje SHL lag har 5st utvalda ATG-butiker som kommer att sälja SHL Harry där 5% av omsättningen går till klubbens ungdomsverksamhet. De utvalda butikerna har blivit informerade av sin ATG säljare och kommer under vecka 4 att få ett extra säljmaterial som används tills säsongen ut!

 

Slutligen: 

Detta har gått ut till ett antal spelbutiker, frågan är hur mycket har det kostat att skapa förutsättningarna, vem betalar egentligen provisionen på 5%? Får spelbutikerna sin sedvanliga provision, SAMT SHL?.

Hur beräknas ”5%” i detta fall, på totala omsättningen eller på omsättningens provision eller på ATGs andel av spelavdraget efter att Statens andel är utbetald?

DVS ponera att en butik säljer SHL-Harry för 10 000, betalas 500kr till SHL-laget?

Då totala bruttointäkten på 10 000 annars är följande

Spelavdrag 3500

Statens andel 3500*35%= 1225

Spelbutikens andel: 6% = 600

SHL andel 5%= 500

Kvarstår: 3500-2325=1175

Spelets kostnader= 10%  på omsättningen (1200mkr per år)

= 1000

Kvarstår : 175 kr

Normal utdelning till prismedel 5% av omsättning=500kr

resultat: -325kr ?

ATG går back 325kr? KNAPPAST, Inte en krona går helt enkelt till ST att fördela till hästsporten!

PS: Minns ni Skarplöths uttalande när han tillträdde ? ATG ska nu bli ett transparent bolag 🙂

SHL-avtalet 

TV-studion

Positioneringssystemet

Är ett axplock av stora investeringar som varit transparenta ! 

Kommentera

Ingen ljusning synes än för Skarplöth

ATGs sista kvartal under 2017 är intressant ur många perspektiv, ty de innovationer som inleddes under 2016 går nu att jämföra med 2017, och det visar att ”äpplen och päron” blir en fruktsallad.

V75 gick direkt dåligt under 2017, trots fler tävlingstillfällen än någonsin,  tappade spelet totalt 149mkr(-2,6%) samt snittomsättningen sjönk med närmre -10% från 72mkr till 65mkr.

2018 inleddes med ett tapp på -8,6% jämfört med motsvarande dag 2016 och -4,3% jämfört med 2017, det ser helt enkelt bistert ut.

V86 gick desto bättre under året +173mkr (+17,7%) men sista kvartalet när siffrorna möttes EFTER Tillsammans hade införts blir ökningen avsevärt lägre med 12% ökning, huvudsakligen beroende på fyra jackpots varav en dubbeljack. Gissningsvis kommer ökningen i bästa fall under 2018 vara på runt 5% ca 1,5mkr per omgång, dvs 75mkr under helåret (återstår att se)

Den riktigt stora succen var GS75, där snittomsättningen från motsvarande GSv64 ökade från ca 8mkr till 14mkr , men dessvärre visar även detta spel en vikande tendens under sista kvartalet 2017, där Solvalla hade två omgångar med ca 11,75mkr och för 2018 inledde Boden med en lägsta omsättningen någonsin för travet på 11,3mkr . Att inte GS75 har infört ”Tillsammansbolag” bevisar återigen hur illa ATG sköter sin speloptimering. 

Top7 : Försökte ATG göra en uppsminkning på, det misslyckades tyvärr kapitalt, för ökningen hamnar på från låga 1,5mkr till ca 2mkr, och då ATG hade en förväntning på 6mkr i snitt(miljon att dela ut till 7rätt) vid lansering, så är spelet är ett grandiost misslyckande.

Boost:  vet vi går direkt uselt och tappar undan för undan allt mer omsättning, hur låg den är får vi veta om någon månad, men tillsammansbolagen gör att Harry Boy förlorar omsättning, och HB har det största antalet Boostköpare. Vi vet nu att tillsammansbolagen på Lördagarna omsätter oerhört mycket, vilket gör att antalet Harry Boy köpare minskar betydligt, vilket i sin tur påverkar Boost i hög grad.

 

Virtuella Hästar : har tappat 75% av omsättningen från start, och det kommer endast sjunka, att de infört galopp skapar knappast några ovationer. Kapitalt misslyckande. !

Hur ATGs totala bokslut för 2017 ser ut vet vi ännu inte, men jag kan garantera att trots förlängda avskrivninstider och andra omdispositioner kommer inte nettointäkterna bli bättre än 2016, och det är ett kapitalt misslyckande då ATGs och inte minst ST hade förväntat sig minst 5% nettoökning , för att kunna betala POKALÅRET, som nu tvingas finansieras av sparade vinster från tiden INNAN Skarplöth.

Johan Lindberg påtalade ”risken att pokalåret INTE infrias är lika stor som att månen faller ner” pokalåret kommer inte infrias enligt stipulerade villkor!(inga gamla pengar ska tillföras)

Dock kommer pengar utbetalas genom fonderade vinstmedel, dvs Hästsportens fond kommer tömmas på minst hälften av sina tillgångar, pengar som ATG när som helst under sistlidna 8åren kunde ha utbetalt om ST så velat.

Men hur ska ST lösa 2019? Tömma fonderade vinstmedel fullständigt??

 

Kommentarer (1)

Jeppe Juel märkliga styrning med jättefavoriten till 1.48 på V86

Svensk hästsport och då framförallt travsporten är märkligt naivt när det gäller SPELSÄKERHET, det är ett ord som verkar saknas inom samtliga instanser , organisationers ansvariga och aktiva.

Jeppe Juel visade i onsdagens V86-lopp på Jägersro (lopp6-V86-1) med stora favoriten nr3 Amour de Coglais en sällsynt passivitet ( https://www.atg.se/spel/2018-01-03/vinnare/jagersro/lopp6 )

Jeppe förklarade sin manöver i såväl Tv som atg sändning, samt av ” Jeppe Juel hördes av måldomarnämnden ang. körningen med Amour du Coglais, valde att sitta kvar invändigt c:a 600 m före mål. Juel förklarade att han bedömde att han inte skulle kunna besegra Dragster utvändigt utan att bästa möjligheten var att chansa invändigt.
Förklaringen gdk.” slut citat av Måldomarnämnden på Jägersro.

Märk väl: Ekipaget påverkade spel i loppet för över 350 000kr där inte bara förstaplatsen utan även 2a samt 3e platsen är intressant för spelarna, samt i flerloppsspel V4, V5, V86 till en total omsättning på 24,2mkr

Således i ett spelformer som totalt omsätter 24,5 miljoner så renderar inte denna körning mer intresse än ovanstående. 

Vi kan jämföra med Internationell Galopp- där följande utspelade sig 2016 ” Hong Kong jockey Y.T. Cheng recently was suspended three months for failing to give his mount a full opportunity to win or get its best possible placing in a race”

Cheng är således en av Världens mest framgångsrika jockeys, HongKong där spelet omsätter lika mycket på en dag som Sverige under ett år, likväl väger inte bestraffningen av Chengs personliga ekonomi in såsom i Sverige, utan här är det helt enkelt fråga om SPELSÄKERHET. 3 månaders avstängning – se filmen och läs om händelsen i https://www.paulickreport.com/news/ray-s-paddock/hong_kong_stewards_dont_fool_around/

Cheng slutar således att rida hästen för fullt när den fortfarande KAN nå en tredjeplats !

NOTA BENE: Jag anklagare inte Jeppe Juel för något i detta fall, utan endast Travsportens totala nonchalans gällande spelsäkerhet och fullständigt aningslösa förhållande till spelarnas förtroende.

Aktiva kan aldrig förväntas agera bättre än reglementets skrivning och uppföljning av ansvariga.

Kommentarer (2)